东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)]
东海一枭(余樟法)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)

   今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)

   【前老大】现电力一姐和原马帮老大的向佛之举,不应该遭到攻击。我曾说过,尊佛,是江氏生平做得最正确、最有功德的一件事。中华文化,儒主佛辅,主次井然。若是儒家王朝,领导人尊佛过度,流弊很大,大不应该,但作为马帮帮主,能够有所向佛,还是值得肯定的。

   【历代帮主】尽管都是马帮帮主,其中也有好坏之别。从陈到毛,是越来越坏,一个比一个堕落;从邓到习,有逐渐向好的趋势。邓的转右好于毛的极左,赵的向西好于邓的猫论,习的向儒又好于江的向佛。当然,赵倾向自由,江倾向佛学,习倾向儒学,仅仅是倾向而已,并非从根本上改变了马家立场。

   【儒眼】或说爱国青年不应该满口脏话。殊不知爱国主义本身就是龌龊的,不说脏话照样肮脏不堪。这面旗帜下聚集的,只能是、必然是野心家阴谋家盗贼流氓。因为没有任何正人君子和正义力量会举爱国主义旗帜,会与它们同流合污。

   【澄清】儒家忠君爱国,但绝不以君或以国为本。没有任何正人君子会认同君本主义和爱国主义。把屈原杜甫岳飞陆游和历代英雄豪杰列入爱国主义者名单,是马帮学者的一厢情愿。还他们清白,是儒家的责任。只有马贼和流氓,才会动辄高举爱国主义的破旗,不以为耻,反以为荣。

   【看中国】如果中国政治和制度优于西方,批判西方政治和制度,就是睦邻友好之举。自己困在极权主义的烂泥潭里一筹莫展,朝不保夕,却无休无止地指点美国民主的困境,无异于自己癌症晚期,却嘲笑别人感冒不愈;自己掉在粪坑里,却斥骂别人衣服不净。

   【民意】王道政治重民意但不唯民意,属于治权范畴内的事,是不付诸全民公决的。《洪范》说:“汝则有大疑,谋及乃心,谋及卿士,谋及庶人,谋及卜筮。”遇到重大疑难问题,领导人自己考虑清楚,再与卿士、庶民、卜筮官员商量。民意只是其中一环,不具有决定性。有时“庶民逆”(民不同意)也无妨。

   【击蒙】说中国人不懂得要好制度,是无知。国共两党都是靠民主宪政的许诺上台的。国党说清政府和袁世凯的君主立宪不行,自己才能实行真宪政;共党又说国党是伪宪,自己才能实现真宪政。共党的冀中抗日根据地就有歌《我们需要宪政》:“宪政是建国的基础,宪政是胜利的保证。”云。(@马老鬼 )

   【击蒙】或说:“你能想像中国人宁可打圣战,宁可死再多人,也要维护自己的文化传统吗?”恰恰相反,中国历史上从来没有“圣战”(宗教战争)。曾国藩消灭洪杨,是卫道之战,与宗教战争性质大不同。盖卫道卫民完全一致。保卫道统就是保卫文明保卫人民,从根本上保障人民的安全、权益和尊严。

   【赞同】或说:“政治上的死法有两种:坏死的,和笨死的。”(@吴稼祥 )然哉。坏是缺德,笨是缺智。德智不二,缺智也是因为缺德。缺德则恶,恶者必愚,古来恶人恶势力没有不笨的,笨死是必然的。

   【儒眼】孔子说:“大节是也,小节是也,上君也;大节是也,小节一出焉,一入焉,中君也;大节非也,小节虽是也,吾无观其余矣。”《荀子王制》领导人大节小节都好,最好,一流;大节好小节不好,次好,二流。如果大节不好,小节虽好,亦不入流。

   【看世界】李光耀并非儒者,但具有一定的儒家修养;新加坡并非以儒立国,但残留一定的儒学基础,因此能够有效抑制马党的浸润侵害,学步西方文明,建成法治社会。依礼制王道标准,新加坡不伦不类,相对马邦则好得很,呱呱叫。2015-7-27

   【答客】或问:独善其身是指洁身自好还是保全自身,与内圣有何区别?答:独善其身可以涵摄洁身和保身,但内涵丰富多了。孟子说:“达则兼济天下,穷则独善其身。”兼济天下包括齐家治国平天下,属于外王事业;独善其身包括格物致知诚意正心,属于内圣修养。

   【答客】或问:毛泽东说,墨子是比孔子更伟大的圣人,是中国的赫拉克利特。如何评价?答:关于墨子,儒家素有定评,毛氏之言无足观。墨子倡导兼爱,反对战争;赫氏轻蔑人类,赞美乃至信仰战争,把战争喻为“万物之王”,其品德知见比墨子还差得远。

   【击蒙】赫拉克利特对斗争和战争的推崇,与毛氏异曲同工。赫氏说:“应当知道,战争对一切都是共同的,斗争就是正义,世间万物都是通过斗争而产生和灭亡的。”斗争和战争都有正义和非正义之别。邪恶势力发动的斗争和战争,反文明反人类,焉能推崇?

   【计划】养老隐居何处好,青山绿水结芳邻。原打算等孩子上了大学,就携老妻境内外到处走走,探探各地的朋友同道和山水风光,顺便找个地方养老。想不到又被事所缠,计划不如变化。除了九月济南非去不可,今年应邀和约定的三门峡、黄山、杭州、深圳和防城港等地,看来只能推到明年了。

   【计划】耽禅渐淡风云志,历劫倍深儿女情。少年夫妻老来伴,老妻大半辈子相夫带子,任劳任怨,老来自当长相伴,故不能扔下老妻一个人出去游玩。以后无论游学游玩,都要尽量夫妻同游。

   【儒眼】释永信被实名举报私生活混乱,侵占少林寺财产等。对此少林寺报案,称其是不实言论,对释永信及少林寺名誉造成严重损毁。(财经网)如果释永信是行端坐正的一代高僧,诬告者罪孽深重,必须依法查处,还释永信清白;如果举报属实,则释永信必须辞去方丈之职,接受相应惩罚。

   【答客】或说:你也认同“一切权力属于人民”的观点,说明共和国宪法与儒家思想是有相通之处的。答:儒家只主张“国家主权属于人民”,不认同“一切权力属于人民”这种民粹巧言。它既不符合民主更有悖于王道。在王道政治中,主权和治权,民权和“君权”,以民为主和为民做主,相反相成。

   【答客】或说:你过于重视语言文字,希望儒生出文字成果,其实没必要。颜回不立言,不碍为圣贤。答:岂能相比?颜回一生侍奉孔子团结同道,被孔子视为四友之一,说自从得回,门人加亲,疏者亲附。现儒生有圣人为师吗?即使有,能如颜回侍奉团结吗?无文章流传,未必不曾立言,或毁于嬴政项羽之火呢。2015-7-27余东海

(2015/07/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场