东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微博(主权在民等)]
东海一枭(余樟法)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微博(主权在民等)

   今日微博(主权在民等)【三权】人民有权决定谁来领导国家,组建政府,这是主权在民;领导人、领导阶级和政府要依宪行政,承担起各种政治责任,这是治权在君。君指领导人,代表领导集体和国家。儒经作为第一学科,儒群负责文化教育,这是教权在儒。教权指教育权。

   【主权】有儒者认为儒家应是“主权在天”。此说不当。政治表达应该清晰,主权归属必须明确。“主权在天”说过于含混,容易被误解为“主权在君(天子)”。郦食其说得好:“王者以民为天”(《郦生陆贾列传》)“主权在天”说必须进一步确定为“主权在民”。权为民所授,民不支持,任何人不能霸王硬上弓。

   【主权】大禹立益为继承人。禹逝世后,朝觐讼狱者不之益而之启,讴歌者不讴歌益而讴歌启。于是,益退避让位,启继位为帝。这就是主权在民的最好说明。即使是前任天子所重用并荐于天的贤者,民众不拥护也不行。在帝位传承方面,民意具有最高决定权。

   【主权】主权在民是宪法基本原则之一,为所有现代国家所公认。《中华民国临时约法》明确规定:“中华民国之主权属于国民全体”。马帮宪法在名义上也是承认这个原则的。其第二条规定:“中华人民共和国的一切权利属于人民。”一切权力理所当然包括主权。

   【主权】基督教神本位,故主张主权在神;法家以君为本,故主张主权在君。儒家内圣外王,外王以民为本,故主张主权在民。礼记的“天下为公论”,孟子的“民贵君轻论”,荀子的“立君为民论”,董仲舒的“立王为民论”黄宗羲的“民主君客论”,都是主权在民的古典表述。

   【答客】或说:是否可以这样理解,“大道之行也天下为公”的时候主权在民,“大道既隐天下为家”的时候主权在君。答:家天下君主制确实对主权在民原则有所伤害,这是历史的局限和无奈。但儒家从来未放弃这一原则,并常常以此纠君之偏和正君之心。汤武革命的正义性亦建立在这一原则之基础上。

   【击蒙】齐义虎说:“所谓主权在天,就是说任何人,不论君主还是人民,都不是主权者……主权在人恰是西方极权主义的理论根源所。”如此是将主权虚置了,不属于民亦不属于君,无所归属。这比主权在君更坏,更容易被极权主义利用。这意味着政治权力的获得和传承不需要任何人的同意,力大为王。

   【选贤】“与能”不难“选贤”难。民众选贤,有个前提:“大道之行也,天下为公”,民众德智较高,能够识贤尊贤亲贤贵贤,然后才能选贤。这也是大道得以实行的社会基础。西方社会足以与能,不足以选贤;马家社会,天下为党,民无选举权,同时民德民智低劣,底层和局部选举往往选出“不贤”来。

   【习近平】立国和治国理念如何,是衡量领导人优劣的重要标准。以儒立国和治国最高,上上品;自由主义次之,中品;法家下品,马主义下下品。马帮帮主中又有上中下之别:倾向法家者下品,如毛氏;倾向自由主义者中品,如胡赵;倾向儒家者上品,唯习近平先生。

   【习近平】无论今后如何,就凭习先生五四和孔诞两篇讲话所体现出来的尊儒倾向,就为终结自五四开始延续至今的蒙昧主义恶潮创造了条件,在一定程度上为儒家的复兴驱除了思想政治障碍。从此,反孔反儒不再具有“政治正确性”。这就是习的历史性功勋,值得儒家和所有中国人感谢。

   【击蒙】特色启蒙派的思辨和理解能力,往往弱得不可思议。不断有人提醒我,习近平不是儒家,你认错人了,然后滔滔不绝地开展大批判。习近平当然不是儒家。马帮的理论基础指导思想只能是马主义。儒家怎么可能进入马帮高层呢?马帮帮主怎么可能是儒家呢?他能对孔子有所尊重,已是破天荒了。

   【圣王】圣人在位就是圣王,必会形成圣贤君子团队,必能致力于文化启蒙、道德教化和制度建设,必将建成全世界最好的制度,近悦远来,天下归往。不过,能出圣王的社会,民德民智必然颇高。像中国这样愚昧颠倒反圣贤的社会,略好一点的政府和领导人都难以立稳,故蒋介石只能偏安台湾。

   【击蒙】或谓中国人盼清官盼圣人,就没有想到用一种制度来保护自己。恰相反,晚清开始中国人就一门心思想要好制度,既看不上君主立宪制,也不耐烦国民党“军政、训政、宪政”三部曲。但中国人不要好文化和好人,把最好的文化(儒家)和最好的人(圣贤)踩在脚底,结果迎来的是最坏的文化和制度。

   【击蒙】或说:“儒学和制度之间的联系中断了,制度化的儒学已经死亡了。”良知不灭,人类不亡,儒学不死。重新尊孔尊儒,就可以重续儒学和制度之间的联系,重建新时代的礼制。兼取古代禅让制和西方民主制的精华的新礼制,可以在新的起点上开辟中华文明新一轮的辉煌。

   【儒眼】在日本扔下核弹的美国退役空军少将查尔斯•斯文尼,是10个孩子的父亲和21个孩子的祖父。楚狂儿认为:“在因果论上来看,这位将军他没做错。他扔了原子弹,但他依然后福绵长。”然哉,这个角度颇新颖。他扔原子弹是为了结束不义之战,是立功立德。子孙如此众多,令人羡慕之极。

   【答客】或说:台湾算是开放且尊儒的社会了,儒学在现代社会治理的制度结构中又有多大的建树和契合度呢?答:儒家在台湾未有大作为,更未能制度化,有两方面原因:一是儒家群体政治热情不足,二是国党政府尊儒程度有限,始终抱着具有民粹倾向的三民主义不放,对排斥儒家的民粹势力一筹莫展。

   【计生】或担忧人口数量多了,人均财富就少了,资源耗费过多,地球不堪重负。这是以僵化、停滞、唯物的眼光看问题,忽略了人类的创造性和科学发展的加速度性,故杞人忧天。天地之大德曰生,宇宙生命生生不息,人类开发利用天地资源的智慧能力亦新新不已。计生才是导致落后愚昧萧条贫穷的捷径。

   【看中国】这个国家何其倒霉,爱国主义泛滥成灾,“爱国青年”咀聚菌集。它们应该首先学会自爱,其次学会爱人,包括爱亲爱友爱民胞,然后再来爱国。像它们那样把爱国主义做成生意或当做棍子,自欺欺人,自害害人,无知无畏,可怜可耻。中国三大害:贪婪无度的贪官,草菅民命的恶吏,外加爱国贼!2015-7-26

(2015/07/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场