东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微博(主权在民等)]
东海一枭(余樟法)
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微博(主权在民等)

   今日微博(主权在民等)【三权】人民有权决定谁来领导国家,组建政府,这是主权在民;领导人、领导阶级和政府要依宪行政,承担起各种政治责任,这是治权在君。君指领导人,代表领导集体和国家。儒经作为第一学科,儒群负责文化教育,这是教权在儒。教权指教育权。

   【主权】有儒者认为儒家应是“主权在天”。此说不当。政治表达应该清晰,主权归属必须明确。“主权在天”说过于含混,容易被误解为“主权在君(天子)”。郦食其说得好:“王者以民为天”(《郦生陆贾列传》)“主权在天”说必须进一步确定为“主权在民”。权为民所授,民不支持,任何人不能霸王硬上弓。

   【主权】大禹立益为继承人。禹逝世后,朝觐讼狱者不之益而之启,讴歌者不讴歌益而讴歌启。于是,益退避让位,启继位为帝。这就是主权在民的最好说明。即使是前任天子所重用并荐于天的贤者,民众不拥护也不行。在帝位传承方面,民意具有最高决定权。

   【主权】主权在民是宪法基本原则之一,为所有现代国家所公认。《中华民国临时约法》明确规定:“中华民国之主权属于国民全体”。马帮宪法在名义上也是承认这个原则的。其第二条规定:“中华人民共和国的一切权利属于人民。”一切权力理所当然包括主权。

   【主权】基督教神本位,故主张主权在神;法家以君为本,故主张主权在君。儒家内圣外王,外王以民为本,故主张主权在民。礼记的“天下为公论”,孟子的“民贵君轻论”,荀子的“立君为民论”,董仲舒的“立王为民论”黄宗羲的“民主君客论”,都是主权在民的古典表述。

   【答客】或说:是否可以这样理解,“大道之行也天下为公”的时候主权在民,“大道既隐天下为家”的时候主权在君。答:家天下君主制确实对主权在民原则有所伤害,这是历史的局限和无奈。但儒家从来未放弃这一原则,并常常以此纠君之偏和正君之心。汤武革命的正义性亦建立在这一原则之基础上。

   【击蒙】齐义虎说:“所谓主权在天,就是说任何人,不论君主还是人民,都不是主权者……主权在人恰是西方极权主义的理论根源所。”如此是将主权虚置了,不属于民亦不属于君,无所归属。这比主权在君更坏,更容易被极权主义利用。这意味着政治权力的获得和传承不需要任何人的同意,力大为王。

   【选贤】“与能”不难“选贤”难。民众选贤,有个前提:“大道之行也,天下为公”,民众德智较高,能够识贤尊贤亲贤贵贤,然后才能选贤。这也是大道得以实行的社会基础。西方社会足以与能,不足以选贤;马家社会,天下为党,民无选举权,同时民德民智低劣,底层和局部选举往往选出“不贤”来。

   【习近平】立国和治国理念如何,是衡量领导人优劣的重要标准。以儒立国和治国最高,上上品;自由主义次之,中品;法家下品,马主义下下品。马帮帮主中又有上中下之别:倾向法家者下品,如毛氏;倾向自由主义者中品,如胡赵;倾向儒家者上品,唯习近平先生。

   【习近平】无论今后如何,就凭习先生五四和孔诞两篇讲话所体现出来的尊儒倾向,就为终结自五四开始延续至今的蒙昧主义恶潮创造了条件,在一定程度上为儒家的复兴驱除了思想政治障碍。从此,反孔反儒不再具有“政治正确性”。这就是习的历史性功勋,值得儒家和所有中国人感谢。

   【击蒙】特色启蒙派的思辨和理解能力,往往弱得不可思议。不断有人提醒我,习近平不是儒家,你认错人了,然后滔滔不绝地开展大批判。习近平当然不是儒家。马帮的理论基础指导思想只能是马主义。儒家怎么可能进入马帮高层呢?马帮帮主怎么可能是儒家呢?他能对孔子有所尊重,已是破天荒了。

   【圣王】圣人在位就是圣王,必会形成圣贤君子团队,必能致力于文化启蒙、道德教化和制度建设,必将建成全世界最好的制度,近悦远来,天下归往。不过,能出圣王的社会,民德民智必然颇高。像中国这样愚昧颠倒反圣贤的社会,略好一点的政府和领导人都难以立稳,故蒋介石只能偏安台湾。

   【击蒙】或谓中国人盼清官盼圣人,就没有想到用一种制度来保护自己。恰相反,晚清开始中国人就一门心思想要好制度,既看不上君主立宪制,也不耐烦国民党“军政、训政、宪政”三部曲。但中国人不要好文化和好人,把最好的文化(儒家)和最好的人(圣贤)踩在脚底,结果迎来的是最坏的文化和制度。

   【击蒙】或说:“儒学和制度之间的联系中断了,制度化的儒学已经死亡了。”良知不灭,人类不亡,儒学不死。重新尊孔尊儒,就可以重续儒学和制度之间的联系,重建新时代的礼制。兼取古代禅让制和西方民主制的精华的新礼制,可以在新的起点上开辟中华文明新一轮的辉煌。

   【儒眼】在日本扔下核弹的美国退役空军少将查尔斯•斯文尼,是10个孩子的父亲和21个孩子的祖父。楚狂儿认为:“在因果论上来看,这位将军他没做错。他扔了原子弹,但他依然后福绵长。”然哉,这个角度颇新颖。他扔原子弹是为了结束不义之战,是立功立德。子孙如此众多,令人羡慕之极。

   【答客】或说:台湾算是开放且尊儒的社会了,儒学在现代社会治理的制度结构中又有多大的建树和契合度呢?答:儒家在台湾未有大作为,更未能制度化,有两方面原因:一是儒家群体政治热情不足,二是国党政府尊儒程度有限,始终抱着具有民粹倾向的三民主义不放,对排斥儒家的民粹势力一筹莫展。

   【计生】或担忧人口数量多了,人均财富就少了,资源耗费过多,地球不堪重负。这是以僵化、停滞、唯物的眼光看问题,忽略了人类的创造性和科学发展的加速度性,故杞人忧天。天地之大德曰生,宇宙生命生生不息,人类开发利用天地资源的智慧能力亦新新不已。计生才是导致落后愚昧萧条贫穷的捷径。

   【看中国】这个国家何其倒霉,爱国主义泛滥成灾,“爱国青年”咀聚菌集。它们应该首先学会自爱,其次学会爱人,包括爱亲爱友爱民胞,然后再来爱国。像它们那样把爱国主义做成生意或当做棍子,自欺欺人,自害害人,无知无畏,可怜可耻。中国三大害:贪婪无度的贪官,草菅民命的恶吏,外加爱国贼!2015-7-26

(2015/07/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场