东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微博(习王两位先生为国珍重)]
东海一枭(余樟法)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
·今日微言(绑架习近平)
·今日微言(民国、西方、三自信等)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
·今日微言(习近平和朱元璋等)
·今日微言(价值、家庭、恶社会)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·今日微言(批判恶社会,提醒习近平)
·今日微言(恶社会、性善论和好领导)
·今日微言(台湾、民运、旅游等)
·今日微言(革命、民运、恶政府等)
·今日微言(民国、歧视、斗争论等)
·今日微言(启蒙、启蒙、新启蒙)
·今日微言(资本、糟粕、价值观等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微博(习王两位先生为国珍重)

今日微博(习王两位先生为国珍重)

   

   【鲁迅】鲁迅比它笔下所有负面人物都坏。它笔下人物的坏是严重偏离乃至悖逆儒家正道所致,而鲁迅充当了反孔反儒的急先锋。鲁迅被当作民族魂抬上神坛,民族遂丧魂失魄丧心病狂,阿Q、孔乙己及看客成群孳生并变本加厉,大量看客直接成了吃人的主力军---不仅仅是抢吃人血馒头而已。

   

   【看中国】怪象笑柄何其多,一花一带(花千芳和周带鱼)算什么。风雨沧桑百年来,多少下三滥的小混混小流氓成了英雄榜样、道德模范和正能量的代表,多少不入流的术士乃至骗子成了领导推崇、各界追捧的大师,一花一带算是负能量和含毒量较低的人物。

   

   【计生】孟子说,不孝有三,无后为大;东海曰,不幸有七,无后第一。拜计生所赐,无数人家遭到了这一大不幸。计生最大的罪恶不是以收取社会抚养费的名义劫财,而是堕胎害命和绝人之后,导致无数人家断子绝孙。更可怕的是,由于计生的宣传,国人不以堕胎为罪为耻,不以绝户为不幸。呜呼哀哉!

   

   【计生】将人口数量与人口素质及经济发展对立起来的观点,是小农思维乃至暴君思维。事实恰恰相反,一定的人口数量,有助于经济的持续发展、资源的良性开发和文化教育的深入开展。孔子说,为政之道要庶之富之教之,将提高人口数量放在第一位,良有以也。

   

   【看中国】十八屆五中全会的预告中把指导思想设为邓、三、科和习讲话,有进步,但很不够。邓、三、科思想低劣各有毒素,与习讲话充满内在矛盾,不宜与习讲话并列为指导思想。习讲话的品质亦参差不齐,应去其糟粕取其精华。其孔诞和五四两次讲话,文化含金量颇高,值得各界好好学习。

   

   【答客】或说:西方是小人社会,平庸堕落,没必要过度推崇。答:西方最堕落也有其底线。老子说“失义而后礼”,法治社会可谓失礼而后法;马家社会则无礼无法,堕落无底线,典型的恶社会。西方的坏东西,一学就会;西方的好东西,百学不会,侥幸学到手,立马就本质。

   

   【答客】人间万事各有因缘。很多东西,如果条件不备,求之不可得;一旦因缘成熟,拒之不可免。故只问耕耘不问收获,得之固佳失之无碍,不将不迎一切随缘。对各种身外之物,既不宜刻意求之,也无须刻意拒绝逃避。对于君子来说,名利权位不仅可以锦上添花,更是救世救民和进一步立德立功的好工具。

   

   【看中国】官媒批评一些官员“不信马列信鬼神”,其实这恰恰是一种进步,向正确的道路迈出了一步。鬼神信仰虽非正信,但比马列信仰好得多。儒家信仰“性与天道”同时亦承认鬼神的存在。易经说“精气为物,游魂为变,是故知鬼神之情状。”(系辞上)中国的问题,恰是信仰马列主义唯物主义者太多了。

   

   【击蒙】在社会主义和人民群众之间,万里选择拥护人民群众。陆天明对万里这么回答表示很疑惑,认为“只有敌视社会主义的人才会这样分隔。”(@陆天明 )其实万里的回答没错。只有盲心瞎眼的马邦特色的知识分子如陆天明之流,才会地认为社会主义和人民群众没有矛盾,才会认为社会主义是以人为本的。

   

   【章太炎】“经学即史学”的命题完全错误。经无戏言,六经所述的历史事实及人物皆确凿无疑,从这个意义上可以说“六经皆史”。但不能因此将六经等同于史学。六经主要是道德学政治学,中华特色的哲学。至于说“子学即哲学”,没错,但子学渊源于儒经,哲学品质和义理深度比经学差得远。

   

   【章太炎】章氏论经子关系说:在研究方法上,经学用客观之考据学,子学用义理之诠释学;在知识的功能上,客观之经学在求是,主观之子学在致用。(黄燕强)经学之义理,广大精微高明中庸,岂子学所能相比?经学即体即用,全体大用,岂能将其体用割裂开来?章氏一生浮皮潦草喜欢混扯,到老才略有觉悟。

   

   【计生】在城市或许不觉得,到了农村,那种缺人气、缺活力的萧条感空寂感会特别强烈。同时,“计生文化”深入人心,多子多福的观念和重视传宗接代的传统已基本消失。与城市一样,农村人生育意愿也普遍寡淡。人们变得特别短视、现实和物质主义。

   

   【看中国】女儿举报身为纪委官员的父亲吃喝嫖赌包养情妇,导致被停职调查。(新浪新闻)父不父,女不女,都不是合格的人。这个父亲应该被处理,但不应该由女儿来举报。这个女儿的做法非礼可耻,应该受到批评教育。“大义灭亲”之邪风不可长也。

   

   【儒理】父母犯罪,应该努力劝谏和设法弥补,但作为子女,不能检举揭发。惩罚犯罪不能以悖反孝道为代价。政府如果鼓励这种非礼不孝的行为,民德就会越来越薄,得不偿失。即使某些犯罪分子因此得不到及时惩罚,那也不具有普遍性,大多数罪恶的曝光不需要依靠儿女的揭发。

   

   【击蒙】或以权道为子女告发父母辩护。殊不知经权不二,权不违经,权道不能违反五常道,不能违反中道、仁道和孝道。父父子子,父为子隐,子为父隐,这是儒家原则之一。子女告发父母,违反了这个原则,大不孝也。

   

   【大罪】孝经说:“罪莫大于不孝”。不孝是十大恶之一,犯者“为常赦所不原”。子孙不能善待父母和祖父母即为不孝,包括控告祖父母和父母。《礼记》规定:“事亲有隐无犯”,隐是隐其过恶,无犯包括不告发其罪。《国语》中有“父子不得相互告诉”说。隋唐以后法律规定,子孙告发父母,要被处以极刑。

   

   【击蒙】或说告发父母“其实帮助父母避免犯更大的罪过”云,这种蠢话只有马邦猪才说得出口,是深中马家教育之毒的症状。告发父母乃大不孝,依儒家刑法,属于死罪。《唐律•斗讼》:“诸告祖父母、父母者绞。”父母违法犯罪,子女只能劝说,不能到官府告发,否则绞死。此规定被后代王朝所继承。

   

   【看中国】思想观念的错误真可怕。不少人以告发父母的罪行为正义,以灭亲为大义,不可理喻,不可思议。观念的错误导致这些人畜生化豺狼化而不自知。古来盗贼所不屑的大罪大恶,居然被这些东西视为功勋。对这些乱民贼子,若无法律严惩,必有天谴天诛,否则何以申公道于人间哉!

   

   【定律】决定人生高度的是良知光明度。

   

   【儒眼】善良需要三观保障,正义需要正见垫底。三观不良非善类,知见不正非正人。例如,信奉马列主义或丛林法则的人,最好也有限,不是真正的好,坏起来则没有底。在马邦,大多数弱势群体也有一颗强人(强盗)的心,真正的正人善良人,多乎哉不多也。

   

   【答客】或说:儒家刑法那样严峻,万一儒家得势,岂非要大开杀戒?答:不教而诛谓之虐。儒家得位,首先会加强文化道德教育,对原来无知而犯罪者,可以从宽处理。但若屡教不改,怙恶不悛,自当义刑义杀。对罪恶的纵容,是对善良的残忍,对国家的犯罪。这里来不得一点妇人之仁。

   

   【台湾】民进党就是民粹党,最善于煽动民众,依恃民意。国民党拿它没办法,因国党的意识形态为三民主义,有严重的民粹倾向,不足以教化和导良民众,反而很容易被民意牵着鼻子走。三民主义的思想品质注定了,国民党统治下,乱民贼子必然很多。共产党民进党都是国民党“培养”起来的。

   

   【儒眼】经济落后不一定挨打,思想的落后不一定挨打,道德恶劣必定挨打,必须挨打。换言之,穷人蠢人不一定挨打,他们更可能得到同情和支援。但恶人一定要挨打,要么挨正义力量打,如汤武革命;要么挨恶势力打,包括外击和内斗。前者如前苏联被纳粹攻打,后者如前苏联内讧。

   

   【更正】裴多菲说:生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。此言境界颇高,然非最高,特修正如下:生命诚可贵,自由价更高,若为良知故,两者皆可抛。为了成德成仁,必要时生命和自由都是可以放弃的。

   

   【崇拜】流行什么崇拜,是衡量社会品质高低优劣的重要标准。人类社会曾经流行过各种各样的崇拜,如圣贤崇拜,鬼神崇拜,财富崇拜,明星崇拜,权力崇拜,盗贼崇拜等等。拜神比拜物好,拜金比拜权好,拜星比拜贼好。拜什么都比拜贼好,拜什么都没有拜圣好。

   

   【看历史】年羹尧虽遭逢时会,颇建功勋,然一介莽夫,不学无术,器小易盈,不值得过度推崇。雍正始而过度推崇,忽略上下之别,让他恃宠而骄,是不能善始;后又过度贬斥,直到命其自裁,丝毫不念旧功,是不能善终。年羹尧不懂为臣之道,得意忘形;雍正亦不明为君之道,宽严失当。

   

   【儒眼】夏商周王师征伐堂堂正正,春秋战国礼崩乐坏,兵不厌诈。但自战国至明清,兵诈有度,不至于冒充百姓。民国开始严格地讲是从马军开始,军人冒充百姓才时髦起来。“国防大学教授房兵说,一旦中日发生海战,就让军舰混在商船队伍中,伺机攻击。”(@梁惠王 )非马贼提不出这样的战法和妙计也。

   

   【供参考】马邦官民,罪人多多。儒家若有机会为政,应该给予一定的教育感化期,少则半年,多则三年。在此期限内,对于主动悔改自新者不妨重罪轻判,甚至不予追究,过了期限就必须严刑重典,从重从严,一个也不饶恕!在据乱世,真正的仁政必须惩罪罚恶大开杀戒!

   

   【东海曰】儒家社会,利官利民。官有官的权威和尊严,民众不能冒犯;民有民的权利和利益,官员不能侵犯。官官民民,此之谓也。反掉儒家,官不官民不民,礼制德治固然不可能,民主法治同样无望,只能迎来极权暴政。开始是民不聊生,后来是官不聊生,最后官民皆不聊生。

   

   【看中国】中国脑残者众,这不是民族劣根性,而是“文化劣根性”,是马主义、唯物主义持之以恒的培养熏陶,导致国民普遍物化恶化,德智双缺。不仅中国,所有马家社会,无不既恶又愚。只不过,由于燔书灭儒大革过文化之命,马家社会愚昧邪恶程度是所有马邦中最高的,比原来的老大哥都高得多。

   

   【看中国】中华民族的伟大复兴,依托于中华文化的复兴和民族精神的重建,关键又是儒家的复兴。因为儒家是中华文化的主统和民族精神的核心。儒家五常道,是中华道德和民族精神也是普世价值,普适于所有国家和社会,普适于过现未。儒化政治社会是复兴中华民族、重光中华文明的唯一途径。

   

   【美国】奥巴马在演讲时有几个年轻人大声捣乱,保安起身想驱赶这年轻人,奥说“他们不需要离开”,被赞为“大国总统的心胸”。 其实这不是宽容是纵容。这些年轻人大闹总统演讲会,极其无礼,就应该被驱离会场。奥巴马纵容无礼,不利于年轻人的道德成长,更会误导社会。

   

   【元朝】明初之元遗民数量众多,明初文臣普遍怀恋元朝,钱穆认为首要原因是元明之际士人夷夏意识淡漠,惟知君臣大义而不论华夷之别。此说有误。华夷之辨的主要标准不是民族而是文化和文明。元朝以儒立国,“进于中国”,就是中国。这也是朱元璋君臣的共识。明人怀恋元朝,是元朝值得他们怀恋。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场