东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[[论语点睛]君子之言,信而有征]
东海一枭(余樟法)
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[论语点睛]君子之言,信而有征

   君子之言,信而有征

   子曰:“夏礼,吾能言之,杞不足征也;殷礼,吾能言之,宋不足征也。文献不足故也。足,则吾能征之矣。”(《八佾篇》第九章)

   

   孔子说:“夏朝的礼,我能说,(可惜)杞国不能提供足够的证明;殷代的礼,我能说,(可惜)宋国不能提供足够的证明。因为现存资料和贤人都不足。若足够,就能证明我之所言了。”

   

   杞为夏之后,宋为殷之后,杞宋都是周的封国。周实行封建制,兴灭国,继绝世,故分封夏殷二代之后于杞宋。文献,文指典籍.献指贤人,古称德才兼备的贤人为献臣。孔子说,夏商两代的礼制,我能言之,只是二国文献不足取以为证。文献若足,那么我就能取来证明自己的话了。

   

   孔子博学深思,好古敏求,于残篇断简之中,因流穷源,以微知著,举一反三,于夏殷之礼,能言其大概。但既无典籍可为依据,又少故老(老于典故者)可以质证,无征不信,故发感慨。

   

   钱穆说:“即在自然科学中,亦时有不能遽获证明之发见。何况人文学科之渊深繁赜。则无怪孔子有虽能言之而证成不足之叹。”(《论语新解》)对此我心有戚戚焉。对宇宙与生命之起源,对“性与天道”,东海能言之;对于佛教的“十四无记”之类问题,东海能答之,(详见《儒家大智慧》一书)却无法向世人证明我的正确。奈何,奈何!

   

   《左传•昭公八年》:“君子之言,信而有征,故怨远于其身;小人之言,膺而无征,故怨咎及之。”信为真实可靠,征为验证、证据。意谓君子说话必须确实可信,有凭有据。说话是否信而有征,是君子和小人的区别之一。

   

   孔子曾说过“道听而途说,德之弃也”(《论语•阳货》),认为发言没有根据,就会被道德所抛弃;曾子说:“可言而不信,宁无言也。”(《大戴礼记》)可见儒家对言论文字高度负责的态度。圣贤无戏言,圣经无戏言,此之谓也。孔子《尚书》,断自尧始,连诸子百家都认可的黄帝的资料也不敢收录,何其慎重乃尔。

   首发于2015-7-23《广西老年报》

(2015/07/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场