东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[[论语点睛]君子之言,信而有征]
东海一枭(余樟法)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[论语点睛]君子之言,信而有征

   君子之言,信而有征

   子曰:“夏礼,吾能言之,杞不足征也;殷礼,吾能言之,宋不足征也。文献不足故也。足,则吾能征之矣。”(《八佾篇》第九章)

   

   孔子说:“夏朝的礼,我能说,(可惜)杞国不能提供足够的证明;殷代的礼,我能说,(可惜)宋国不能提供足够的证明。因为现存资料和贤人都不足。若足够,就能证明我之所言了。”

   

   杞为夏之后,宋为殷之后,杞宋都是周的封国。周实行封建制,兴灭国,继绝世,故分封夏殷二代之后于杞宋。文献,文指典籍.献指贤人,古称德才兼备的贤人为献臣。孔子说,夏商两代的礼制,我能言之,只是二国文献不足取以为证。文献若足,那么我就能取来证明自己的话了。

   

   孔子博学深思,好古敏求,于残篇断简之中,因流穷源,以微知著,举一反三,于夏殷之礼,能言其大概。但既无典籍可为依据,又少故老(老于典故者)可以质证,无征不信,故发感慨。

   

   钱穆说:“即在自然科学中,亦时有不能遽获证明之发见。何况人文学科之渊深繁赜。则无怪孔子有虽能言之而证成不足之叹。”(《论语新解》)对此我心有戚戚焉。对宇宙与生命之起源,对“性与天道”,东海能言之;对于佛教的“十四无记”之类问题,东海能答之,(详见《儒家大智慧》一书)却无法向世人证明我的正确。奈何,奈何!

   

   《左传•昭公八年》:“君子之言,信而有征,故怨远于其身;小人之言,膺而无征,故怨咎及之。”信为真实可靠,征为验证、证据。意谓君子说话必须确实可信,有凭有据。说话是否信而有征,是君子和小人的区别之一。

   

   孔子曾说过“道听而途说,德之弃也”(《论语•阳货》),认为发言没有根据,就会被道德所抛弃;曾子说:“可言而不信,宁无言也。”(《大戴礼记》)可见儒家对言论文字高度负责的态度。圣贤无戏言,圣经无戏言,此之谓也。孔子《尚书》,断自尧始,连诸子百家都认可的黄帝的资料也不敢收录,何其慎重乃尔。

   首发于2015-7-23《广西老年报》

(2015/07/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场