东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[五四、计生和铁流(微集)]
东海一枭(余樟法)
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五四、计生和铁流(微集)

   五四、计生和铁流(微集)

   

   【击蒙】或说:“没有民主就没有社会主义”云。事实恰相反,有了民主就没有社会主义,有了社会主义就没有民主。在政治上,集体主义和个人主义、党主制和民主制、私有制和公有制难以兼容并存。唯我仁本主义才能个体集体并重,唯我新礼制才能汲取西方民主制度精华而超越之。

   

   【答客】或问:孔子说仁者爱人,又说古之学者为己。这不是自相矛盾吗?答:爱人为己,相反相成。爱人立人达人,归根结底是为了成德成圣,成就自己生命的伟大和良知的光明。杨朱学“拔一毛利天下而不为”但不能爱人,墨学“摩顶至踵以利天下”但不知自爱,皆反人性之常,非中道也。

   

   【击蒙】或说:“其实墨子才是一位最不应该被今天的劳动大众和企业家们遗忘的卓越人物”云,此言差矣。利他当然是美德,但不宜本位化。利他主义过犹不及,与利己主义一样,都不是人性和道德之正常态。反掉儒家反掉中道,人们就丧失了分辨是非的能力,喜欢反常,好走极端。

   

   【儒眼】暴虐和奴性相反相成。奴才最热衷施暴,最容易成暴民,暴民最崇拜暴力,最适合当奴才。极权暴政的成功和维持,需要有相当数量的暴民为之充当基本面,并提供源源不断的干部补给。如果民德民智大幅提升,暴民奴才沦为过街老鼠,极权暴政就丧失了社会基础,难以维持矣。

   

   【计生】计划生育和计划经济一样都是在错误思想指导下实践起来的暴政。计生之恶果后患远大于贪腐。贪官虽坏犹有限,计生之恶不可饶,盖贪腐谋财不害命,计生谋财兼害命。除了以收取社会抚养费的名义劫夺民财,还强制堕胎剥夺人命,导致大量人家断子绝孙,祸我民族至深。此罪若不清算,天怒民愤难化解!

   

   【儒眼】一些反儒派喜欢自诩熟读儒经,非实话也。熟读儒经而反儒者寡。罗先生说:“我跟台湾的龙应台交流很多,她以前也反对儒家,但是后来当她自己坐下来翻原文,她觉得原文跟她在学校学到的意思好像不一样。比如说《中庸》,写得真的不错。”(罗多弼:孔子是一个世界主义者)这才是实在话。

   

   【击蒙】陈独秀说:“记者非谓孔教一无可取,唯以其根本的伦理道德,适与欧化背道而驰,势难并行不悖。吾人倘以新输入之欧化为是,则不得不以旧有之孔教为非;倘以旧有之孔教为是,则不得不以新输入之欧化为非。”以孔教指儒学,将中西文化和文明截然对立起来,将儒学视为欧化即民主化之敌。

   

   【击蒙】李大钊说:“余之掊击孔子,非掊击孔子之本身,乃掊击孔子为历代君主所雕塑之偶像的权威也;非掊击孔子,乃掊击专制政治之灵魂也。”否定了历代儒家政治一定程度的文明性,将孔子视为“专制政治之灵魂”,否定了孔子的正义性和孔学的真理性,却说“非掊击孔子之本身”,欺人乎?欺天乎?

   

   【击蒙】鲁迅说:“总而言之,孔夫子之在中国,是权势者们捧起来的,是那些权势者或想做权势者们的圣人,和一般的民众并无什么关系。”儒家是中华文化主统和中华文明缔造者,孔子是儒家集大成者和最高代表,是真正的民族魂,属于全人类。说“是那些权势者或想做权势者们的圣人”,是无知无耻的污蔑!

   

   【击蒙】新文化运动的领袖人物偶有尊孔之言,虚尊而已。如陈独秀说:“孔学优点,仆未尝不服膺”,又说:“我们反对孔教并不是反对孔子个人,也不是说他在古代社会无价值”云。其意不就是说孔学在现代社会无价值吗?自相矛盾如此。将孔子学说与孔子个人割开,虚予肯定而实质否定。

   

   【击蒙】吴虞说:“不佞常谓孔子自是当时之伟人,然欲坚执其学以笼罩天下后世、阻碍文化之发展,以扬专制之余焰,则不得不攻之者,势也。梁任公曰吾爱孔子,吾尤爱真理,区区之意,亦犹是尔。”吴虞玩的也是虚誉实贬之计,虚誉孔子为伟人,实贬孔学为“阻文化之发展,扬专制之余焰”的伪学伪理。

   

   【击蒙】或说“中国人有多尊拜儒家就有多丑陋”云。恰恰相反,中国人有多反孔反儒就有多丑陋,反孔反儒,轻则非中国人,重则非人。五四是去中国化的开始,四九是非人化的开始,文革达到巅峰,国民丑陋和非人化的程度,史无前例。这是一个中国人最没中国味最没人味的时代。

   

   【击蒙】或说:“每逢民主运动失败一次,反动潮流便高涨一次,同时孔子便被人高抬一次”云,这个观点很流行,谬论耳。首先,反儒就是民主运动失败的文化根源,反儒的势力和社会建不起任何好制度;其次,反儒派最好也有限,尊孔者最坏也有底。包括康有为袁世凯在内的近代儒家和尊儒派都被严重误读。

   

   【儒眼】福建豪华酒店内美籍华人殴打中国小孩,称因孩子当众剔牙没素质。(@广州日报)小孩有没有素质姑不论,这个美籍华人没素质绝对可以肯定。孩子表现不好,可以提醒劝告,可以向家长反映,不能动手。若非迫不得已(比如为了自卫或者救人)对大人都不能动手,何况小孩?

   

   【袁世凯】袁氏的问题是缺乏政治智慧和自知之明,不识时务,不知道清朝一亡,虚君立宪制就不再具备民意基础。换言之,光绪帝有资格实行虚君立宪制(他没能力是另一回事),他袁世凯没资格。但是,将虚君立宪制称为帝制并等同于家天下君主制,则是对袁氏的恶意抹黑。

   

   【固执】执著儒经,就是允执厥中,执著中道,就是坚持五常道,坚持仁义、诚信、时中等原则,坚持儒家的立场、观点和方法,坚持仁本主义三观和道路。佛教说:天性寂,佛陀以涅槃寂静;道家说:天性虚,真人以致虚极守静笃;儒家说:天行健,君子以自强不息。执著儒经就是自强不息。

   

   【铁流】矜老恤幼,明德慎罚,中华传统也。《礼记曲礼上》:“悼与耄,虽有罪不加刑焉。”意谓七岁以下八十以上,即使犯罪,不受法律惩罚。《周礼》有三赦之法:“壹赦曰幼弱,二赦曰老旄,三赦曰惷愚。”对未成年人、八十岁以上老人及智障者,除故意杀人的重罪外,可免予究刑事责任。2015-7-15

   

   【铁流】铁流先生写点文章而已,有没有功姑不论,无罪是绝对的。判他“寻衅滋事”和“非法经营”罪者才是犯罪,搞思想罪文字狱才是政治非法和寻民之衅。你们才是对中国人民和中华民族犯罪!历史自有公道,天道自有公平。文字狱必须在我们这一代终止,东海将为此不惜一切斗争到底!

   

   【答客】或问:如果有人动机非常好,可是由于思想错误,犯了你们儒家认为的死罪。是否考虑动机可以从宽?答:死罪不由人定,要由法定;法律必须依照仁义原则并参照普世价值而定。例如计生首恶就必须处死。动机如何不值得考虑。因为计生的罪恶太大了,属于反人类罪,王道政治所必杀!2015-7-15余东海

(2015/07/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场