人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(58)]
点滴人生
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·testing
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101)
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(58)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   2015/7/20

   偽專家

   上星期日的城市論壇,開場時我滿懷希望,以爲可以就鉛水問題,聼聼專家的意見,因爲在出席的四個講者之中,有三個是專家,只有一個是政治人物。三個專家之中,一個是關於醫療藥物方面的,一個是前水務學會會長,一個則是“管綫專業學會會長”。

   “管綫專業”這個名稱我是陌生的。究竟什麽是“管綫”?是不是水管和電綫?可惜主持沒有介紹。我查這個組織的英文名字,則它用的字眼是“Utilities",一般用法指水電煤等公用事業。當然,水電煤都是透過管綫輸送到用戶,但管綫和水電煤卻不能混為一談。不過,這方面我不是專家,在專業方面,這些詞語是否能夠互通,並非我能説三道四。

   至於論壇的唯一政治人物,則是鉛水問題的“始作俑者”民主黨的黃碧雲。

   從論壇邀請的講者陣容看,筆者以爲這將是一個教育性的,討論鉛水的講座。我想,這會受到觀衆包括筆者所歡迎,因爲現時鉛水問題閙得這麽大,有關的資訊和專家的意見是特別重要的。誰知不然。

   我說不然的是,這三個專家之中,除了那位醫療藥物專家之外,(這位專家確實增加了我們的知識)其餘兩個都帶有偏見,好像爲了吵架而來。他們都猛烈攻擊民主黨的黃碧雲,說她不是專家,並抨擊她製造社會恐慌。其中那個叫黃敬的,一開始便竭斯底里地叫囂,搶咪,和黃碧雲對罵。再後來,他愈來愈激動,我真害怕他失控,做出不能預料的事。總之,他對他的“專業”說得不多,對對方抹黑卻講得不少,比政治人物還政治人物。

   另外一個水務專家,沒有黃敬這樣激動,但卻十分蠻橫。他開始發言時,要求黃碧雲不要打斷他,讓他說完才回應,這我認爲是對的,無可厚非。可是他一開始便對黃碧雲作出嚴厲指控。在此情況下,黃碧雲在他每一段話完畢之後立即反駁或澄清,我認爲並無不合。

   其實,如果這些專家認爲黃碧雲所發現的鉛水問題並非問題,對人無害,他們大可平心靜氣地說出來,並以他們的專家身份作出分析,讓香港人安心,這是大家都樂意聽聞的。黃碧雲雖然並非水務或“管綫”專家,但她也不是白痴,她必然會廣泛咨詢專家意見,以及找專家幫忙。專家意見當然有一致和不一致的地方,但大家攤出來,讓人們知悉,然後作出選擇,這應該是當日論壇的目的,然而卻被一些自稱專家而行爲並非專家的人所糟蹋了。

   最後,我特別說一說黃敬,此人不能控制情緒,是一個危險人物,不宜參加帶有爭辯性的公開講座。

(2015/07/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场