人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(58)]
点滴人生
·棄書
·雨果﹕《悲慘世界》
·擇業
·梁振英答問大會
·梁振英橫行到幾時
·梁振英為什麼只發兩個牌
·免費電視發牌答問
·梁振英何去何從
·致余、呂二兄談讀書(上)
·致余、呂二兄談讀書 (中)
·致余、呂二兄談讀書 (下)
·我的寫作「生涯」(上)
·我的寫作「生涯」(中)
·我的寫作「生涯」(下)
·吳昊逝世
·《平寬譯室》感言
·佔領中環 能否成事
·重讀日記 -- 並更正《吳昊逝世》部份情節
·人生隨筆 -- 「被參加」
·港事隨筆 -- 從新鴻基郭氏家族和解談起
·世事隨筆﹕中日衝突 如箭在弦
·人生隨筆﹕遇故人
·港事隨筆﹕與民為敵的梁振英
·港事隨筆﹕「驅蝗行動」的感想
·國事隨筆﹕宋彬彬道歉
·人生隨筆﹕孫子出生拉雜談
·港事隨筆﹕何俊仁應該退休了
·歡迎抄引
·不要假貨﹗
·港事隨筆﹕劉進圖案
·港事隨筆﹕香港的「百萬富翁」
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (上)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (下)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任 (上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕談香港大學校長
·續談香港大學校長
·港事隨筆﹕你們怕什麼 -- 致共產黨
·佔領中環 能否成事
·佔領中環 勢在必行
·人生隨筆﹕爭奪
·人生隨筆﹕不知老之至
·人生隨筆﹕建屋記 (一)
·人生隨筆﹕建屋記 (二)
·人生隨筆﹕建屋記 (三)
·港事隨筆﹕把勇氣用在正確的方面 -- 向反「自由行」朋友進一言
·人生隨筆﹕建屋記 (四)
·人生隨筆﹕建屋記 (五)
·人生隨筆﹕建屋記 (六)
·人生隨筆﹕建屋記 (七)
·人生隨筆﹕建屋記 (八)
·跳樑小醜否認屠殺記
·人生隨筆﹕建屋記 (九)
·人生隨筆﹕建屋記 (十)
·人生隨筆﹕建屋記 (十一)
·人生隨筆﹕建屋記 (十二完)
·共產黨一貫騙人
·為了、、、、﹐七一必要上街
·「佔中」投票結果 -- 我的解讀
·遊行歸來﹐兼論人數 (上)
·偉大的全民運動
·一則政治寓言
·佔中運動和八九民運異同
·佔領運動 退場在即
·論清場中的暴力事件
·政事漫談﹕自由黨和中共是什麼關係﹖
·港事漫談﹕佔中運動中警方的反覆表現
·港事漫談﹕不可能的任務
·港事漫談﹕學生如何爭回人心
·港事漫談﹕樹欲靜而風不息
·港事漫談﹕最後一個佔領區如何處理
·港事漫談﹕聞梁振英上京述職
·香港日記
·香港日記(2)
·香港日記(3)
·香港日記(4)
·香港日記(5)
·香港日記(6)
·香港日記(7)
·香港日記(8)
·香港日記(9)
·香港日記(10)
·香港日記(11)
·香港日記(12)
·香港日記(13)
·香港日記(14)
·香港日記(15)
·香港日記(16)
·香港日記(17)
·香港日記(18)
·香港日記(19)
·香港日記(20)
·香港日記(21)
·香港日記(22)
·香港日記(23)
·香港日記(24)
·香港日記(25)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(58)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   2015/7/20

   偽專家

   上星期日的城市論壇,開場時我滿懷希望,以爲可以就鉛水問題,聼聼專家的意見,因爲在出席的四個講者之中,有三個是專家,只有一個是政治人物。三個專家之中,一個是關於醫療藥物方面的,一個是前水務學會會長,一個則是“管綫專業學會會長”。

   “管綫專業”這個名稱我是陌生的。究竟什麽是“管綫”?是不是水管和電綫?可惜主持沒有介紹。我查這個組織的英文名字,則它用的字眼是“Utilities",一般用法指水電煤等公用事業。當然,水電煤都是透過管綫輸送到用戶,但管綫和水電煤卻不能混為一談。不過,這方面我不是專家,在專業方面,這些詞語是否能夠互通,並非我能説三道四。

   至於論壇的唯一政治人物,則是鉛水問題的“始作俑者”民主黨的黃碧雲。

   從論壇邀請的講者陣容看,筆者以爲這將是一個教育性的,討論鉛水的講座。我想,這會受到觀衆包括筆者所歡迎,因爲現時鉛水問題閙得這麽大,有關的資訊和專家的意見是特別重要的。誰知不然。

   我說不然的是,這三個專家之中,除了那位醫療藥物專家之外,(這位專家確實增加了我們的知識)其餘兩個都帶有偏見,好像爲了吵架而來。他們都猛烈攻擊民主黨的黃碧雲,說她不是專家,並抨擊她製造社會恐慌。其中那個叫黃敬的,一開始便竭斯底里地叫囂,搶咪,和黃碧雲對罵。再後來,他愈來愈激動,我真害怕他失控,做出不能預料的事。總之,他對他的“專業”說得不多,對對方抹黑卻講得不少,比政治人物還政治人物。

   另外一個水務專家,沒有黃敬這樣激動,但卻十分蠻橫。他開始發言時,要求黃碧雲不要打斷他,讓他說完才回應,這我認爲是對的,無可厚非。可是他一開始便對黃碧雲作出嚴厲指控。在此情況下,黃碧雲在他每一段話完畢之後立即反駁或澄清,我認爲並無不合。

   其實,如果這些專家認爲黃碧雲所發現的鉛水問題並非問題,對人無害,他們大可平心靜氣地說出來,並以他們的專家身份作出分析,讓香港人安心,這是大家都樂意聽聞的。黃碧雲雖然並非水務或“管綫”專家,但她也不是白痴,她必然會廣泛咨詢專家意見,以及找專家幫忙。專家意見當然有一致和不一致的地方,但大家攤出來,讓人們知悉,然後作出選擇,這應該是當日論壇的目的,然而卻被一些自稱專家而行爲並非專家的人所糟蹋了。

   最後,我特別說一說黃敬,此人不能控制情緒,是一個危險人物,不宜參加帶有爭辯性的公開講座。

(2015/07/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场