百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[将个人维权英雄化与民主无关]
郑恩宠
·30万律师成重点监察对象
·律师酷刑表明当局绝不向维权者让步
·张春桥幽灵和709律师酷刑
·对谢阳律师的起诉状
·欧盟促中国政府查谢阳受酷刑案
·不尊重律师人权的访民会有好结果?
·专访陈建刚律师
·祝7律师获勇气奖
·转载来源:谷歌
·美议员声援中国人权律师
·国际社会声援被捕中国律师
·李金芳:中国的“辩护人”
·余洁:即使反腐也为中共特权
·记人权律师王全璋
·人权律师之妻时代骄傲
·709律师家属天津行
·吴淦严词拒绝认罪
·耿和:高智晟新书英文版发行
·2017年1月律师权益动态信息
·美议员会见中国律师家属
·访民王芳不认罪他人事不知道
·王全璋律师被起诉
·709律师家属情人节礼物
·709律师家属获奥斯卡人权奖
·陈旭下台吴志明落马指日可待
·709律师家属致美欧政界关注酷刑
·倒台陈旭是韩正的亲信
·2017年2月中国律师权益动态信息
·杨海鹏提前20天向我透露陈良宇将倒台
·李和平回家韩国律师当总统
·709律师家属需做长期软禁准备
·上海将空降市委书记或市长
·陈旭案引发上海大地震?
·我与92律师公民要求查明709案酷刑
·三律师妻子参加美国会听证
·709案高调开场低调模糊收场
·害怕人权律师当总统系709案实质
·三律师妻子见美助理国务卿
·三律师妻子见美助理国务卿
·美国帮助中国百万法律人的使命感
·五律师妻子在美国会听证会作证
·美听证会期间上海通知对我特别保护
·上海教堂广传美国会听证会
·美总统为何亲自拍板营救709律师家属
·论对709案施害者的饶恕
·中国打压律师我女儿在美薪酬增加
·三届全国人大代表律师遭法院粗暴对待
·隐瞒伊朗总统是法学博士为什么?
·40岁卢森堡首相拥有律师执照
·欧盟为何对709律师与访民大不同?
·陈旭倒台当局派员问候放松管制
·陈旭快速倒台我暂停接受采访
·习近平反腐有成就709属败笔
·维权公民靠美元雨是靠不住的
·赞《站起来做原告不做访民!》
·公职律师全面进入北京党政机关
·709家属与访民在美待遇大不同
·女儿从上海被营救到美国前后
·民众看望709律师、家人未来总统候选人
·德副总理外长会709律师家属
·上海市民呼吁释放709律师成健康力量
·文在寅高调参加“光州事件”37年纪念会
·遭上海警方报暴力殴打因揭露陈旭等
·被上海警方暴力殴打已超过24时
·港媒透露韩正的前途
·中央空降公安局长到上海
·十九大预选韩正入常无望?
·与访民英雄陈小明妹妹长谈
·习近平请律师接待全国访民
·耿和一家在美国生活也很艰辛
·谢燕益律师28岁起诉江泽民
·与访民英雄陈小明妹妹长谈
·欢迎上海毅然教授加入笔会
·习近平请律师接待全国访民
·公民维权必须走向正确方向
·十九大前51律师博士致人大公开信
·丁忠汉一审死刑改无期律师尽力了
·萨哈罗夫最信任人是律师
·45国百万律师欧律协致信习近平
·709王宇律师夫妇公开发声
·萨哈罗夫最信任人是律师
·又一金融案涉及上海高层
·为何美国第二任总统是律师?
·为人权律师妻子李文足点赞
·职业访民路是必然失败路
·对大量群体事件不要过于乐观
·人权律师已成中共政敌
·上海书展出售为我等平反书籍
·2017司法考试报考人员大增
·曼德拉首先是律师后是总统
·1985年我受理第一个拆迁案
·公民权利是律师抗争的结果
·1985年我受理第一个拆迁案(补充)
·在谋生中维权在维权中谋生
·送沈佩兰基督徒郭永丰的诗
·上海“反动文人”教授出国记
·任建宇从劳改犯到执业律师
·《开放》惊心动魄30年
·马连顺从20年警官到执业律师
·2004年律师提出删除“三个代表”
·全国法院对访民问题同一战略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
将个人维权英雄化与民主无关

   郑恩宠点评:
    发生在上海部分老上访中的将个人维权美化,英雄化,与民主无关,与法治更无关,有些实际是执政党政府维稳体制的帮凶。有些访民走到一切依靠习近平,中国其一切他人都无用,走到习近平老大,我访民老二的地步,实际是恢复对毛泽东的个人迷信,对中共领袖的个人迷信,这是对法治是极大的破坏,这是人为个人的人权不惜践踏他人的人权行为。台湾走过的路值得大陆人们独立思考。
   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .


   
   
   
    台湾李明哲:我看维权与民主
    (博讯2015年07月05日发表)
   
   
   
    个人维权我无权反对,群体维权更绝对是民主制度发展的基础,但个人的维权和民主制度改变关系不大,特别是所谓的『依法维权』,不赞成把个人维权赋予绝对的英雄化,或者赋予民主斗士的称号。
   
    个人的维权,是争取本来应该属于自己的权力,这当然好事,但如果只是争取自己法律内的权力,那和整体制度改革关系不大了。简单说,个人的维权,基本是承认这体制,当然我们不能苛求一般民众反体制,不能苛求,不代表我要把他过度正义美化,把争取本来属于自己权力的正义,当成被体制打压下造神的素材,我持保留态度
   
    群体维权是另外一个范畴,因为群体维权可以带动相关民众的思考,对整体社会力量提升有帮助,所以群体维权就算是依法维权,我都会比较支持,因为群体维权有民间组织,能透过集体行动让相关民众思考更多问题(人多的事情能争取更多关注与参与),能提升社会力量,当前中国最欠缺的就是民间力量的提升。
   
    维权只是依法行政,并不触击整体制度改变,都和民主价值关系不大,特别是个人维权,但群体维权由于能够提升社会整体民间力量与参与,已经具备民主的基础,只要可以提升到制度层面,将是改变中国的关键,事实上世界各国民主运动的发源都是群体维权,美国独立最早的起源就是美洲人反英国增税的抗税运动。
   
    民主运动要求的是从整体制度面从事根本的改革,改革需要草根参与,否则只是高层权力的权斗而已,和民众毫无关系,民主运动是一场逐渐进步的运动,绝对不可能马上好,把草根参与当成暴民运动而否定草根,那是忽略民主是逐渐进步的过程,如果否定草根伴随的是期待有权力者自我改变,那更是缘木求鱼,成为体制唯稳的帮凶
   
    我的中心思想,个人的行为,群体的行为,体制改变的行为,是三个不同层次的问题,讨论问题要先分清楚在哪一个范畴讨论才不会失焦
   
    本人看最近维权与民主的争论有感 [博讯来稿]
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2015/07/201507052359.shtml)
(2015/07/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场