百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[将个人维权英雄化与民主无关]
郑恩宠
·听神还是听人?神大还是法大?
·难以服众的警察暴力
·沈阳访民诉公安部成功将开庭
·王健为律师执业受阻歉疚上海访民大失败
·北京翟岩民被拘抄家局势仍紧
·基督教传统与民主运动/彭小明
·局势很紧维权者入狱前联系好律师
·亲共议员倒戈香港伟大的一天鼓舞大陆人民
·外交部答复山东三访民信息公开申请
·香港大捷鼓舞内地民众不做奴民
·香港大捷上海诉江
·司法部紧急部署整肃全国律师
·鲍彤:中共香港政策失败!
·香港各报评否决“假选举”方案
·否决假普选香港翻开历史新一页
·姜维平评韩正
·香港向中央说不律师功不可没
·五律师为王宇律师筹款声明
·上海发生中青年为主聚集抗议
·刘建军律师被拘留
·港亲共议员也属既得利益乌合之众
·上海张学忠律师被抹黑
·尚宝军律师:浦志强案通报
·各方成功借款王宇律师民众与律师高度团结
·上海职业访民是可悲失败者
·四川法官不配合拆迁被停职
·赞民众与王宇律师风雨同行
·上海数万人五天上街环保游行
·一半访民变网民
·上海应对环保游行对访民不屑一顾
·江天勇律师:访民必须讨论的问题
·英国《大宪章》800年纪念
·上海人民公园关闭警力大批集结待命
·英国《大宪章》800年纪念
·我与471律师质疑《刑法修正案(9)》
·国际人权组织呼吁中国政府保护律师
·4万港人参与七一游行
·法官辞职律师维权不利访民
·司法部:法律援助是律师义务劳动
·不与恶法妥协的五百律师
·11律师声明谴责当局拆十字架
·王宇律师被强行拖出法院
·信访干部是替罪羊访民处误区
·访民死亡路骂法官、律师
·有民众支持人权律师信心大增
·赞为真正困难维权勇士募集律师费
·将个人维权英雄化与民主无关
·上海教授:大陆世相百态
·四律师代理徐纯合案行政复议
·执政党六大危机
·538残障人联署释放公益人士
·我和同学潘维明先后得罪江泽民
·山东临沂300多访民静坐政府办公楼前
·上海访民律师连行政、民事案都不清
·维权律师如履薄冰
·北京律协《律师法庭豁免权》建议书
·上海红色恐怖乔忠令被关精神病院
·王宇律师凌晨被20多警察带走
·我和百余律师就王宇被带走声明
·李和平等9律师突然被抓
·对律师“大围剿”我在上海公园旅游
·余杰:中国进入美丽岛时代
·传唤11小时被威胁判刑无期徒刑
·美教授:镇压律师成世界笑柄
·台湾人权律师团声援中国维权律师
·王全平捐10万元成立“710律师辩护团”
·郭宝胜:当局抓捕律师为哪般?
·美国政府谴责中国拘捕百名律师
·翟明磊:抓捕律师决策者?浑水摸鱼者?
·全国抓捕律师击退上海访民的上访梦
·战友高洪明:维权律师崛起
·林保华:抓捕律师暴力救党
·陈泰和教授律师被刑拘
·维权律师展开反击
·三律师绝不屈服抗争到底
·谢港大律师发起全球声援维权律师
·王宇律师16岁儿子留学被阻
·孙大午感恩律师出10万元辩护费
·死磕律师是将法律一条条落实
·人权律师捍卫人权最重要力量
·做访民为耻,当公民为荣
·台湾三百律师声援中国律师
·鲍彤:评当局围剿律师
·台湾律师退而律师进而从政
·妻子眼中的李和平律师
·16万4千德国律师声援中国人权律师
·24国际组织谴责中国镇压维权律师
·独立中文笔会声明谴责抓捕律师
·“人道中国”专项救助被捕律师及家人
·人权律师已成中共的政敌
·唐荆陵律师是真正政治犯
·唐荆陵律师法庭自我辩护词
·李和平律师母亲:儿子为何不来电?
·人权律师已成中共的政敌
·日本律师协会谴责中国逮捕维权律师
·纽约时报:维权律师办公条件差很贫困
·章小舟:前赴后继的维权律师们
·上海四访民率先声援被捕律师人生大进步
·程星:打压律师激起民愤
·马英九:抓捕律师中国大陆政治不稳定
·陈光诚:谴责抓捕律师从捍卫物权到捍卫人权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
将个人维权英雄化与民主无关

   郑恩宠点评:
    发生在上海部分老上访中的将个人维权美化,英雄化,与民主无关,与法治更无关,有些实际是执政党政府维稳体制的帮凶。有些访民走到一切依靠习近平,中国其一切他人都无用,走到习近平老大,我访民老二的地步,实际是恢复对毛泽东的个人迷信,对中共领袖的个人迷信,这是对法治是极大的破坏,这是人为个人的人权不惜践踏他人的人权行为。台湾走过的路值得大陆人们独立思考。
   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .


   
   
   
    台湾李明哲:我看维权与民主
    (博讯2015年07月05日发表)
   
   
   
    个人维权我无权反对,群体维权更绝对是民主制度发展的基础,但个人的维权和民主制度改变关系不大,特别是所谓的『依法维权』,不赞成把个人维权赋予绝对的英雄化,或者赋予民主斗士的称号。
   
    个人的维权,是争取本来应该属于自己的权力,这当然好事,但如果只是争取自己法律内的权力,那和整体制度改革关系不大了。简单说,个人的维权,基本是承认这体制,当然我们不能苛求一般民众反体制,不能苛求,不代表我要把他过度正义美化,把争取本来属于自己权力的正义,当成被体制打压下造神的素材,我持保留态度
   
    群体维权是另外一个范畴,因为群体维权可以带动相关民众的思考,对整体社会力量提升有帮助,所以群体维权就算是依法维权,我都会比较支持,因为群体维权有民间组织,能透过集体行动让相关民众思考更多问题(人多的事情能争取更多关注与参与),能提升社会力量,当前中国最欠缺的就是民间力量的提升。
   
    维权只是依法行政,并不触击整体制度改变,都和民主价值关系不大,特别是个人维权,但群体维权由于能够提升社会整体民间力量与参与,已经具备民主的基础,只要可以提升到制度层面,将是改变中国的关键,事实上世界各国民主运动的发源都是群体维权,美国独立最早的起源就是美洲人反英国增税的抗税运动。
   
    民主运动要求的是从整体制度面从事根本的改革,改革需要草根参与,否则只是高层权力的权斗而已,和民众毫无关系,民主运动是一场逐渐进步的运动,绝对不可能马上好,把草根参与当成暴民运动而否定草根,那是忽略民主是逐渐进步的过程,如果否定草根伴随的是期待有权力者自我改变,那更是缘木求鱼,成为体制唯稳的帮凶
   
    我的中心思想,个人的行为,群体的行为,体制改变的行为,是三个不同层次的问题,讨论问题要先分清楚在哪一个范畴讨论才不会失焦
   
    本人看最近维权与民主的争论有感 [博讯来稿]
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2015/07/201507052359.shtml)
(2015/07/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场