百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“黨主立憲”毒葯+交出毛澤東]
张三一言
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“黨主立憲”毒葯+交出毛澤東

   
   目錄:
   “黨主立憲”是御用文人炮製的殺人刻毒葯
   中國人會交出毛澤東
   


   “黨主立憲”是御用文人炮製的殺人刻毒葯
   
   張三一言
   
   [一]
   
   救黨學者馮勝平提出“黨主立憲”的道路逐漸步入民主的政見,並三次公開上書習近平。
   我覺得“黨主立憲”的邏輯就是:強盜護村民、鳩母立貞規。但是黨的御用文人就是有能耐把黑的說成白、曲的說成直。
   
   憑勝平提黨主立憲玩的是人們相信有君主立憲這個歷史事實的鬼把戲,糊弄人。君主立憲絕對必要的條件是:
   其一,“虛主”,即皇帝只是拿來擺擺樣子的神主牌。請問,共產黨有虛黨思想與意願嗎?虛黨與專政是兩不相容的東西,專政,即全方位控權,是共產黨生命,一旦虛掉了專政權,黨就與消亡無異了。共產黨願意自殺?
   其二,存在與君相抗衡的體制外政治實力。請問,在中國存在能與共共產黨抗衡的力量嗎?答案不言而喻:沒有。事實是共產黨它堅持做撒旦黨;撒旦黨必定是實權黨、必定不容任何異己存在、必定是死活都反民主的反動專制撒旦集團。
   在這樣的政治現實中,妄談黨主立憲,不管出發點是善是惡,效果則是極惡無善;更可能的是倡導黨主立憲內心陰暗目的是:騙民安心為奴。
   
   黨主立憲說,不是文人糊塗話,是黨御用文人精心炮製的殺人刻毒葯。
   
   [二]
   除了憑勝平低能的黨主立憲論外,有中國政治學者在中國政治困境中苦尋出路,參照英國歷史窮思苦想,找到了中國“光榮革命”這一條路。學者這樣設想:『中國執政當局要對“共和憲政”體制改革設定一個三至五年,甚至十年的宏觀規劃,把“中國夢”確立為“憲政夢”上來,制定一個新的中國共和憲政憲法大綱,努力在一定的期限中達成之。(王策:推動光榮革命)』
   
   我不得不好心地提醒這些好心兼苦心的學者:中國執政當局(共產黨當局)不但沒有對“共和憲政”體制改革意願,相反還視憲政為敵,你要一個視憲政為天敵的黨設定十年八年為期的憲政實施規劃,不就是要共產黨宣判自已死刑執行期嗎?這不是現實憲政,是夢想憲政。
   
   [三]
   憲政專政水火不容
   甚麼是憲政?法大於權、法管權;法保護權利、法限制權力;還有,多數人常忽略了的:法上還有管法的自然法,自然法的核心是正義與平等;這一整套理論和意識型態被稱為普世價值。甚麼是一黨專政?就是憲政的反面。
   所以,只要有一黨專政,就絕無甚麼立憲、政制改革、普世價值的事。
   
   20150618 HK
   
   
   
   中國人會交出毛澤東
   
   張三一言
   
   為清理本民族的文化病毒以真正為世界和人類文化服務,中國人會交出毛澤東!
   
    有位朋友寫信給康正果說:“在清理本民族的文化病毒以真正為世界和人類文化服務的層面上,俄國人交出了史達林,德國人交出了希特勒。” (康正果:《〈還原毛共〉自序》)
   接著他大發感慨,為中國人不但沒交出毛澤東,還把毛當作民族的驕傲以示人的現狀而深感失望。
   
   康正果的回答:“確切地說,並不是中國人至今還不交出毛澤東,而是中共不准中國人民交出毛澤東,是中共不願意,也不敢交出,交出毛澤東就等於交出了他們自己。”
   
   張三一言補充:是因為俄國變天了,有了俄國非共產黨一黨專政的自由民主憲政制度,才有交出史達林的事。是德國變天了,出現了非納粹的自由民主憲政制度,才有交出希特勒的事。現在中國還是由反自由民主憲的一黨專政極權制度統治,毛澤東是中國共產創建一黨專政制度之父,保其國父是這個制度天職。只要這個制度在,人民就只有被迫頌聖(極權制度及其魔酋),不可頌民;在這個制度下,人民儘管有交出國賊毛澤東之願,但沒有交出國賊的權力,所以現在還沒有出現六出國賊毛澤東的事。
   這個事實告訴我們:欲懲國賊先立民主。
   
   但是,歷史和人心規定了,共產黨必有亡黨之日,中國人必定會在民主制度下交出殭屍毛澤東,加上其它死的活的毛承缽人。時間,將證明我是對的。
   
   20150618 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
   http://blog.dwnews.com/zsyy8964
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2015/06/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场