百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“黨主立憲”毒葯+交出毛澤東]
张三一言
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“黨主立憲”毒葯+交出毛澤東

   
   
   目錄:
   “黨主立憲”是御用文人炮製的殺人刻毒葯
   中國人會交出毛澤東


   
   “黨主立憲”是御用文人炮製的殺人刻毒葯
   
   張三一言
   
   [一]
   
   救黨學者馮勝平提出“黨主立憲”的道路逐漸步入民主的政見,並三次公開上書習近平。
   我覺得“黨主立憲”的邏輯就是:強盜護村民、鳩母立貞規。但是黨的御用文人就是有能耐把黑的說成白、曲的說成直。
   
   憑勝平提黨主立憲玩的是人們相信有君主立憲這個歷史事實的鬼把戲,糊弄人。君主立憲絕對必要的條件是:
   其一,“虛主”,即皇帝只是拿來擺擺樣子的神主牌。請問,共產黨有虛黨思想與意願嗎?虛黨與專政是兩不相容的東西,專政,即全方位控權,是共產黨生命,一旦虛掉了專政權,黨就與消亡無異了。共產黨願意自殺?
   其二,存在與君相抗衡的體制外政治實力。請問,在中國存在能與共共產黨抗衡的力量嗎?答案不言而喻:沒有。事實是共產黨它堅持做撒旦黨;撒旦黨必定是實權黨、必定不容任何異己存在、必定是死活都反民主的反動專制撒旦集團。
   在這樣的政治現實中,妄談黨主立憲,不管出發點是善是惡,效果則是極惡無善;更可能的是倡導黨主立憲內心陰暗目的是:騙民安心為奴。
   
   黨主立憲說,不是文人糊塗話,是黨御用文人精心炮製的殺人刻毒葯。
   
   [二]
   除了憑勝平低能的黨主立憲論外,有中國政治學者在中國政治困境中苦尋出路,參照英國歷史窮思苦想,找到了中國“光榮革命”這一條路。學者這樣設想:『中國執政當局要對“共和憲政”體制改革設定一個三至五年,甚至十年的宏觀規劃,把“中國夢”確立為“憲政夢”上來,制定一個新的中國共和憲政憲法大綱,努力在一定的期限中達成之。(王策:推動光榮革命)』
   
   我不得不好心地提醒這些好心兼苦心的學者:中國執政當局(共產黨當局)不但沒有對“共和憲政”體制改革意願,相反還視憲政為敵,你要一個視憲政為天敵的黨設定十年八年為期的憲政實施規劃,不就是要共產黨宣判自已死刑執行期嗎?這不是現實憲政,是夢想憲政。
   
   [三]
   憲政專政水火不容
   甚麼是憲政?法大於權、法管權;法保護權利、法限制權力;還有,多數人常忽略了的:法上還有管法的自然法,自然法的核心是正義與平等;這一整套理論和意識型態被稱為普世價值。甚麼是一黨專政?就是憲政的反面。
   所以,只要有一黨專政,就絕無甚麼立憲、政制改革、普世價值的事。
   
   20150618 HK
   
   
   
   中國人會交出毛澤東
   
   張三一言
   
   為清理本民族的文化病毒以真正為世界和人類文化服務,中國人會交出毛澤東!
   
    有位朋友寫信給康正果說:“在清理本民族的文化病毒以真正為世界和人類文化服務的層面上,俄國人交出了史達林,德國人交出了希特勒。” (康正果:《〈還原毛共〉自序》)
   接著他大發感慨,為中國人不但沒交出毛澤東,還把毛當作民族的驕傲以示人的現狀而深感失望。
   
   康正果的回答:“確切地說,並不是中國人至今還不交出毛澤東,而是中共不准中國人民交出毛澤東,是中共不願意,也不敢交出,交出毛澤東就等於交出了他們自己。”
   
   張三一言補充:是因為俄國變天了,有了俄國非共產黨一黨專政的自由民主憲政制度,才有交出史達林的事。是德國變天了,出現了非納粹的自由民主憲政制度,才有交出希特勒的事。現在中國還是由反自由民主憲的一黨專政極權制度統治,毛澤東是中國共產創建一黨專政制度之父,保其國父是這個制度天職。只要這個制度在,人民就只有被迫頌聖(極權制度及其魔酋),不可頌民;在這個制度下,人民儘管有交出國賊毛澤東之願,但沒有交出國賊的權力,所以現在還沒有出現六出國賊毛澤東的事。
   這個事實告訴我們:欲懲國賊先立民主。
   
   但是,歷史和人心規定了,共產黨必有亡黨之日,中國人必定會在民主制度下交出殭屍毛澤東,加上其它死的活的毛承缽人。時間,將證明我是對的。
   
   20150618 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
   http://blog.dwnews.com/zsyy8964
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2015/06/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场