百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[纪念“六四”是为了胜利]
曾节明文集
·江胡密谈以李代习,习近平危机四伏
· 疾病是共产党政权的大变数
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
纪念“六四”是为了胜利

   
        纪念“六四”是为了胜利
   
     转眼间“六四”二十六周年来临了,每年的这个时候,民运中纪念“六四”的不少,但为什么要纪念“六四”?恐怕想过这个问题的人不多。如果为了纪念而纪念,那么纪念“六四”就没有意义;如果为了悲伤而纪念,那么纪念“六四”的意义也不大——除非能够从悲伤中振作起一股勇往直前的动力,否则,纪念者必成祥林嫂;如果是为了揭露中共罪恶而纪念如何?许多人也是这么想的,我以为,这固然有意义,但这不是纪念“六四”主要意义所在:
     在中共当局严密的封锁和过滤下,“六四”屠杀图片展,只能在港台和西方国家举办,而种展览,只在面对大陆游客时,才有实际意义;因此只要中共继续统治,揭露中共“六四”屠杀效果就事倍功半;要想揭露中共罪恶的效果事倍功半,必要等到中共垮台后,将中共罪行在中国大陆全面展览的那一天才行。


     我以为,纪念“六四”的最大意义,在于汲取教训、勿忘教训、成就未来;也就是说,纪念“六四”应该为了胜利。
     
     “六四”运动的最大教训是什么?有人说,是没有彻底和高明的诉求,什么是彻底和高明的诉求,据说是“推翻中共”,这显然是超前和强人所难,而且如果一开始就喊出“推翻中共”的口号,将陷赵紫阳党内政改派于不义,而陈云、李鹏等人求之不得。“六四”的诉求是明确的,主要有三项:
   
     反官倒(反腐败);
     新闻出版自由;
     人大代表真实选举;
   
     这三项诉求,赵紫阳完全能够接受,且必能撬动下一步的和平演变。
     在当年赵紫阳真心实意推动政改的彼时,这三项诉求,当然优先请中共当局来实施,是最为合理的选择。因此,“六四”运动的诉求和一开始的改良立场,并没有什么不对。
   
     我以为,“六四”的最大教训,是毫无策略地始终“跪着造反”。什么是“跪着造反”?就是自我约束、以温良恭俭让请愿方式,请求统治者自上而下改良。当年康有为、梁启超等人发动的“公车上书”,就是一种“跪着造反”。
     “跪着造反”并不一定不可取,当一把手是戈尔巴乔夫、蒋经国时,“跪着造反”就比大闹特闹式的全面开花颜色革命明智,因为这能够更加稳定、快捷地达到民主化的目标,且付出的代价较小,而大闹特闹只能帮顽固派的忙,把开明领导人赶下台。
     一般来说,“跪着造反”的长处是利于有序改良的政府,即能产生促进改良的社会压力,又能避免社会失序;但其短处是脱离社会大众,又招致体制内顽固派的仇恨,因此自卫能力脆弱,一旦发生顽固派颠覆改良派的政变,“跪着造反”者就会立即人头落地,典型如“戊戍变法”中谭嗣同、刘光第等“六君子”。
   
     “六四”运动领导层坚持“跪着造反”之所以大错,因为“5.19”戒严令的下达,已标志着顽固路线已经当道,而改良之路已死,中共当局已立定决心镇压示威民众,,这个时候“六四”领导层不紧急改弦更张,全面扩大“六四”运动,反而更加自缚手脚,画地为牢,进一步强化“六四”运动所谓“学生运动的纯洁性”,为此不惜出动学生纠察队,于1989年5月23日,将当天下午在天安门广场用红漆和鸡蛋泼污毛泽东像的余志坚、鲁德成、喻东岳三人扭送北京市公安机关。。。。。。
   
     此种为保“学生运动的纯洁性”,而自缚手脚、自我孤立的做法,直接导致了“六四”运动的迅速失败。
   
     许多人说:保持“学生运动的纯洁性”,是为了避免授予中共当局镇压的口实。但随着“519”戒严的一声令下,当时中南海已决意镇压了,你(不惜做出亲痛仇快之举地)自我避嫌又有什么用?俗话说:“欲加之罪何患无辞”,狼要吃羊,还愁找不到借口吗?比如,为了避嫌,学生纠察队虽然抓了不是学生的余志坚、鲁德成、喻东岳,但是挡得住后来一排排整整齐齐烧军车的中共便衣么?
   
     客观地说,“5.19”之前,在对话的大门还没堵死的情况下,保持“学生运动的纯洁性”还是有道理的,因为它可以保护以赵紫阳为首的开明派,避免授顽固派以柄;但随着“5.19”戒严令的颁布,标志着中共中央已视学运为敌,对话已无可能——指望中共当局来实现“六四”的诉求已无可能。
     这个时候,“六四”的领导层就应该当机立断,立即派人进行全国串联,发起全国总罢工、总罢市,组织人城外动摇的戒严部队进行宣讲、展示。。。唱响《小草》、《龙的传人》、《枪口对外,齐步前进》等军民联谊歌曲,动之以情、晓之以理,因为军人也是人——尤其是有文化素质的军官,知晓真相后未必愿意为邓小平、陈云一伙杀人背黑锅!
   
     总之,“5.19”后,“六四”领导层要立即转换策略,全副身心地把“八九”民运搞大,吸引工农商学兵一齐参与,务必争取全国局势大乱,须知:局势越乱,部队镇压的难度就越大,中南海就越头痛,学生也就越安全。。。如是发展下去,戒严部队必然会部分倒戈投向学生,这时候不仅不应该劝离军人,而是乘机成立学运军事委员会,实施“清君侧”——支持赵紫阳复出特别行动,发兵冲进中南海和西山,逮捕李鹏、陈希同,软禁邓小平、陈云,接管中央电视台、北京公安总局,只需两个营的兵力,中共政权就颠覆了!
   
     一个很简单的道理:你既不仁,则我也不义。既然中南海视学运为敌人,磨刀霍霍要杀人,学运领导层为什么不可以采取一切手段颠覆中南海?岂能继续保持“学生运动的纯洁性”呢?
   
     不要以为以上是天方夜谭,1989年时中国社会,洋溢着炽热的民主化理想激情,就象一大块烧得通红、等待塑形的锻铁,与今天政治冷漠的现状大不一样,如果“六四”领导层抓住机会“乘热打铁”,成功的可能性很大。
     
     可惜当年的“六四”领导层,该全面开花、扩大运动的时候,坚持自缚手脚,以致半个月时机错失,至戒严部队第二波大举进城,而赵紫阳效法理学刘宗周,抛却职责、放弃作为以求清名时,学运败局已定,这时候学运领导层所能做的,是及早主动组织退场,保存有生力量,尽量避免学生和民众遭中共戒严部队屠杀,以把损失降到最低。
     但这个时候学运领导层再次昏了头,一个个务必担心中南海“秋后算账”起来,并从此种私心出发,竭力鼓动学生誓死不撤;当然也有力主及早撤离学生的明智者,但他们的意见未能占据主导。在此种关头鼓动学生强硬,既不聪明,也不负责任,须知:“秋后算账”是中共顽固派的本性,为防“秋后算账”,你当时就应该把运动搞大,把局势搞乱,令中共越头痛越好,把中共搞垮台最好。。。中共乱了、垮了,自然就没有“秋后算账”了;而在“六四”运动败局已定,对方武装已杀进城来的时候,还在为了自己免遭“秋后算账”谋,为之不惜鼓动学生强硬到底,这不是鼓动别人去送死吗?
   
     所以说,刘晓波先生在1989年六月四日凌晨,冒着被枪杀的危险,打着白旗前往与预备杀人的戒严部队谈判,继而主动说服数千学生撤离广场,是大仁大智大勇的举措。单凭这一点,刘晓波先生获得诺贝尔和平奖,实在是理所应当的。
   
     懂得了以上的教训,就可以得出:对于中共这样一个早无可能产生戈尔巴乔夫、蒋经国的黑帮匪党,要搞运动,就一定要搞大、搞乱,横下一条心送它去见马克思:怎样能够把“群体性事件”搞大、搞乱、搞多,就怎样;?只要有利于削弱搞乱中共,什么力量民运都应该去联合。。。中共向来对反对派无所不用极其,凭什么反对派就不能对中共采取超限战?
     不能够再犯“保持运动纯洁性”的错误了!孙中山当年就懂得联合一切可以联合的力量推翻满清;“武昌起义”后,清室的摇尾乞怜作开明状,孙中山不为所动,坚决要清帝下台。民运人士应该学习孙中山的智慧。
   
     同时也应该正视现实:“六四”后二十多年来,中国社会道德已遭中共当局深度败坏,现今中国民众早无八十年代的政治热情,且中共的各种监控和镇压手段已臻成熟和精致化,所以现今再采取“六四”运动的方式求民主化突破,已无可能。新形势下需要有新的方式。埃及的革命启示我们:无组织、无中心的网络颜色革命时代已经来临,现在已经权贵资本主义化的中南海政权,已无可能撤销互联网业回归朝鲜式社会,因此网络便是中国反对派人士新的大好资源和广阔天地。
     现在网络的媒体影响越来越大,而电视、报纸网式微。。。随着网络反对能量的扩散和深入,必将使中南海彻底失去对人的掌控,这个进程会越来越快。
   
     与1989年时不同,现在的民运在网上;网上的民运人士越来越多:只要用电脑、手机码字反共的,都是民运人士,他们通过网路高效传播的“正能量”,正汇聚成越来越大的、不服从中共当局的划时代洪流。所以我想请那些大事做不来、小事又不做的悲观人士振作一点,每天花点时间上网给点“正能量”,希望就在眼前。
     纪念“六四”是为了胜利,而今天的“六四”运动在网上,是一场持久战,胜利必将属于坚持不懈的反对派。
   
   曾节明 成稿于2015年六月二日凌晨于夏雨寒潮纽约上州
(2015/06/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场