大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[對陶斯亮文章引文的一點修正]
严家祺
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·中国将公开宣告房地产大崩盘
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
·全球化中的商品技术资本和人的流动
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·
大尺度时空观
·
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
赵紫阳、1989和“六四”
·
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對陶斯亮文章引文的一點修正

對陶斯亮文章引文的一點修正


嚴家祺


    今天一個朋友傳來了陶斯亮談方勵之的文章,寫得生動活潑,感到又回到了當年,陶斯亮在文章中引用了祖慰轉述我的話。
    陶斯亮與他文章中提及的一些人,都在當時的『全國青聯』互相認識。我也是在全國青聯認識陶斯亮的。祖慰是我的好友,他的作品在上世紀八十年代的中國有廣泛影響。我與他談過『民主是一種修錯機制』這類話,並說過,在『怎麼辦』這類問題上,正確的決定只能一個頭腦作出。他作了生動概括,這就是陶斯亮在文章中引用的話。
    在古代羅馬,『獨裁者』是一種有『任期』的官位,祖慰說的『獨裁者』是在這一意義上用的。

    陶斯亮說:『祖慰还用严家其的两个观点开导方勵之,一是民主是个程序,民主与经济和文化发展无关,古希腊经济是奴隶制,但民主很发达。一般来说众人之见未必对,而独裁者往往是对的,民主的功能仅仅是能制约独裁者的错误。二是知识分子是由他的精英人物代表的,不仅三个臭皮匠顶不了一个诸葛亮,就是一万个臭皮匠也顶不了一个诸葛亮。』我的原意是,民主與科學有不同功能:民主是按預定程序、多數人作出的決定,多數決定並不總是正確的。遇到『怎麼辦』問題時,正確的決定只能一個頭腦作出,這就是科學決策。行政決策由一個人作出,但要受到制約,民主就是一種『修錯機制』。
    腦外科手術,有一位動手術的『主刀』醫生,他邊上有幾位醫生和護士配合。動手術時,只能由一個頭腦作決定。有一次,一位年輕的醫生為病人動腦外科手術,他邊上經驗豐富的『老醫師』要年輕醫生用小勺稍多刮一點腦部組織,結果,病人手術移開紗布後,雙目失明。在戰爭中,軍事指揮官行使的是一種『獨裁權力』。在行政決策、項目管理、駕駛汽車時,也必須由一個頭腦作最後決定。在全世界,除了個別國家外,最高國家行政權總是包括『武裝力量統帥權』,但這種權力,在民主制度下,要受議會權力的制約,而且不能實行『終身制』,古代羅馬的『獨裁官』任期只有半年。
    (2015-6-30 寫於Washington DC 郊區)
(2015/06/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场