大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[對陶斯亮文章引文的一點修正]
严家祺
·《苹果日报》文章:新启蒙运动的旗手
·苹果日报:显扬心中有大爱
·“新绿书屋”主人于浩成
·“非毛化”过程的一次大转折
·《文革十年史》资料搜集记
·《苹果日报》:人性并未泯灭,乌云镶着金边
·站不完的队, 流不完的泪——学部“文革”三大派
·《苹果日报》:《文革大串联》火车上拥挤的情景
·《苹果日报》文章:“学部”文革的最初景象
·《苹果日报》文章《“二表人才”于光远》
·华尔道夫饭店晚宴的感想
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·赵复三二三事
·金岳霖与沈有鼎
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·香港《苹果日报》:晚年戈扬在纽约的生活
·七0後的金岳霖
·有眼不识李慎之
·胡乔木手卷的“越位”之笔
·聂元梓前的“全国第一张大字报”
·为戈扬痛哭,让我们大家一起哭吧
·戈揚《糊涂诗》等三首
·轉貼姚監復文章:鮑彤回憶“廠橋舊侶”
·周礼全先生的为人
·陆铿朋友遍天下
·2009年4月6日:五十年後的聚会
·著作、文章目录
·六四前的文章目录
·读严家其哲学幻想小说
·生命树的分叉
·敬祝達賴喇嘛79歲壽辰
· 俄羅斯印象
·陳子明和兩次『天安門事件』——沉痛悼念陳子明
·于浩成的人生境界
·嚴家祺:人生寶貴的不僅是『生命』,而首先是『活力』
·美學家與天體物理學家的對話
·趙复三先生今日(7月15日)上午逝世
·于浩成的政治理想和遗愿
·为桑兰提供近纽约1999年当时报纸报道影印件
·高皋: 『战犯楼』里的廖耀湘
·
《普遍人性論》
·
·人性的普遍性
·《普遍人性论》三大定律(严家祺)
·十五张纸,十五辈子
·严家祺十句格言
·從威尔逊学说看道德、宗教、政治
·論地球上“政治动物”那么多的原因
·人的大脑大致可以分为三个层次(插图)
·谈谈“成虫”——兼论“左脑”和“右脑”
·“大人物”通常总是“坏人”
·也論“高贵”
·恒道三定律
·“伟大”是一种感觉
·人生有五愛
·政治是摧毀友誼的機器
·世界是一個“騙局”
·人之賤則無敵,人之貴則無友
·人之“賤”則無敵,并非談“高低貴賤”
·在法庭的四個最後陳述(1981-2014)
· 儒家文明的“人生游泳术”
·
《普遍進化論——分子进化·生物进化·社会进化·精神进化的统一理论》(2009)书摘
·
·《普遍进化论》中的“三个世界”
·《普遍进化论》连载之 1
·《普遍进化论》连载之 2
·《普遍进化论》连载之 3
·《普遍进化论》连载之 4
·《普遍进化论》连载之 5
·《普遍进化论》连载之 6
·《普遍进化论》连载之 7
·《普遍进化论》连载之 8 道德的起源
·《普遍进化论》连载之 9 不同宗教的不同“公理体系”
·《普遍进化论》连载之 10 科学和“比较意识形态”
·《普遍进化论》连载之 11
·《普遍进化论》连载之 12 “目的环境”进化论
·《普遍进化论》连载之 13 进化的统一理论
·《普遍进化论》连载之 14
·《多层次進化論》序(2008-8-9)
·《多层次进化論》目录
·《前哨》文章:关于“目的环境”的进化论
·《普遍进化论》出版消息
·沸腾的海洋
·“人造物種世紀”的来臨
·《多层次進化論》序(2008-8-9)
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
·什么样的“演化系统”有“树形结构”?
·严家祺谈“人造生命”和“人造物种”
·
比较宗教、比较文明和比较意识形态
·
·严家祺:东风 · 旋风 · 西风 · 福利风
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對陶斯亮文章引文的一點修正

對陶斯亮文章引文的一點修正


嚴家祺


    今天一個朋友傳來了陶斯亮談方勵之的文章,寫得生動活潑,感到又回到了當年,陶斯亮在文章中引用了祖慰轉述我的話。
    陶斯亮與他文章中提及的一些人,都在當時的『全國青聯』互相認識。我也是在全國青聯認識陶斯亮的。祖慰是我的好友,他的作品在上世紀八十年代的中國有廣泛影響。我與他談過『民主是一種修錯機制』這類話,並說過,在『怎麼辦』這類問題上,正確的決定只能一個頭腦作出。他作了生動概括,這就是陶斯亮在文章中引用的話。
    在古代羅馬,『獨裁者』是一種有『任期』的官位,祖慰說的『獨裁者』是在這一意義上用的。

    陶斯亮說:『祖慰还用严家其的两个观点开导方勵之,一是民主是个程序,民主与经济和文化发展无关,古希腊经济是奴隶制,但民主很发达。一般来说众人之见未必对,而独裁者往往是对的,民主的功能仅仅是能制约独裁者的错误。二是知识分子是由他的精英人物代表的,不仅三个臭皮匠顶不了一个诸葛亮,就是一万个臭皮匠也顶不了一个诸葛亮。』我的原意是,民主與科學有不同功能:民主是按預定程序、多數人作出的決定,多數決定並不總是正確的。遇到『怎麼辦』問題時,正確的決定只能一個頭腦作出,這就是科學決策。行政決策由一個人作出,但要受到制約,民主就是一種『修錯機制』。
    腦外科手術,有一位動手術的『主刀』醫生,他邊上有幾位醫生和護士配合。動手術時,只能由一個頭腦作決定。有一次,一位年輕的醫生為病人動腦外科手術,他邊上經驗豐富的『老醫師』要年輕醫生用小勺稍多刮一點腦部組織,結果,病人手術移開紗布後,雙目失明。在戰爭中,軍事指揮官行使的是一種『獨裁權力』。在行政決策、項目管理、駕駛汽車時,也必須由一個頭腦作最後決定。在全世界,除了個別國家外,最高國家行政權總是包括『武裝力量統帥權』,但這種權力,在民主制度下,要受議會權力的制約,而且不能實行『終身制』,古代羅馬的『獨裁官』任期只有半年。
    (2015-6-30 寫於Washington DC 郊區)
(2015/06/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场