大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[對陶斯亮文章引文的一點修正]
严家祺
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
·
當代中國政治 两岸关系
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
·联邦加和平,统一全中国
·北京向全世界宣布『一个中国 两个政府』
·北京用行动支持蔡英文当选
·吳敦義將帶國民黨重執政
·
當代中國政治 香港問題
·
·嚴家祺:預測『佔中運動』後果
·有限制、有競爭的普選
· 香港普選是中國民主化的第一步
·嚴家祺:香港普選:智慧出民主
·香港『提委』選舉需體現『普選』精神
·嚴家祺談《白皮書》
·致香港立法會民主派議員的公開信
·香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』
·北京6·18投票的兩大收穫
·20年前文章:香港的今天和明天
·严家祺: 为“占中三子”事先辩护
·
书评·回憶録
·
·嚴家祺新書:前言和目錄
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·胡靖 :读严家其的哲学政治幻想小说
·《徐剛在巴黎》之謎
·嚴家祺:沉痛悼念老友張顯揚
·嚴家祺:袁耀锷和《地狱河》
·《蘋果日報》王學昀:和高行健結婚離婚
·“心因”造詞者范岱年
·苏晓康人生的两个“大峡谷”
·《苹果日报》《遥感观察家》
·《苹果日报》:黎安友和路易斯•亨肯
·夏威夷之行
·《苹果日报》《在大亚湾荒岛上》
·《读南友“三驼图”》(《苹果日报》2013-6-2)
·《苹果日报》《巴黎远郊农舍》
·《苹果日报》:《什么是科学精神?》
·《苹果日报》文章:《林豆豆和林立果》
·《苹果日报》:迷茫的异国情
·《中华儿女》社长杨筱怀对“六四”的态度
·李克强的导师龚祥瑞
·高行健的原配夫人
·《苹果日报》文章:新启蒙运动的旗手
·苹果日报:显扬心中有大爱
·“新绿书屋”主人于浩成
·“非毛化”过程的一次大转折
·《文革十年史》资料搜集记
·《苹果日报》:人性并未泯灭,乌云镶着金边
·站不完的队, 流不完的泪——学部“文革”三大派
·《苹果日报》:《文革大串联》火车上拥挤的情景
·《苹果日报》文章:“学部”文革的最初景象
·《苹果日报》文章《“二表人才”于光远》
·华尔道夫饭店晚宴的感想
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·赵复三二三事
·金岳霖与沈有鼎
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·香港《苹果日报》:晚年戈扬在纽约的生活
·七0後的金岳霖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對陶斯亮文章引文的一點修正

對陶斯亮文章引文的一點修正


嚴家祺


    今天一個朋友傳來了陶斯亮談方勵之的文章,寫得生動活潑,感到又回到了當年,陶斯亮在文章中引用了祖慰轉述我的話。
    陶斯亮與他文章中提及的一些人,都在當時的『全國青聯』互相認識。我也是在全國青聯認識陶斯亮的。祖慰是我的好友,他的作品在上世紀八十年代的中國有廣泛影響。我與他談過『民主是一種修錯機制』這類話,並說過,在『怎麼辦』這類問題上,正確的決定只能一個頭腦作出。他作了生動概括,這就是陶斯亮在文章中引用的話。
    在古代羅馬,『獨裁者』是一種有『任期』的官位,祖慰說的『獨裁者』是在這一意義上用的。

    陶斯亮說:『祖慰还用严家其的两个观点开导方勵之,一是民主是个程序,民主与经济和文化发展无关,古希腊经济是奴隶制,但民主很发达。一般来说众人之见未必对,而独裁者往往是对的,民主的功能仅仅是能制约独裁者的错误。二是知识分子是由他的精英人物代表的,不仅三个臭皮匠顶不了一个诸葛亮,就是一万个臭皮匠也顶不了一个诸葛亮。』我的原意是,民主與科學有不同功能:民主是按預定程序、多數人作出的決定,多數決定並不總是正確的。遇到『怎麼辦』問題時,正確的決定只能一個頭腦作出,這就是科學決策。行政決策由一個人作出,但要受到制約,民主就是一種『修錯機制』。
    腦外科手術,有一位動手術的『主刀』醫生,他邊上有幾位醫生和護士配合。動手術時,只能由一個頭腦作決定。有一次,一位年輕的醫生為病人動腦外科手術,他邊上經驗豐富的『老醫師』要年輕醫生用小勺稍多刮一點腦部組織,結果,病人手術移開紗布後,雙目失明。在戰爭中,軍事指揮官行使的是一種『獨裁權力』。在行政決策、項目管理、駕駛汽車時,也必須由一個頭腦作最後決定。在全世界,除了個別國家外,最高國家行政權總是包括『武裝力量統帥權』,但這種權力,在民主制度下,要受議會權力的制約,而且不能實行『終身制』,古代羅馬的『獨裁官』任期只有半年。
    (2015-6-30 寫於Washington DC 郊區)
(2015/06/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场