大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』]
严家祺
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·悼念兩次大地震的死难者
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·中共當局三次迫害高瑜
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·
當代中國政治 两岸关系
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
·联邦加和平,统一全中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』

香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』


【寫於香港6·18表決的第二天】


嚴家祺


    去年9月28日以來的香港『佔中』運動,實際上到今年6月18日,可以說結束了。這是香港歷史上,規模巨大的民主運動。就像1989年的『天安門學生運動』一樣,被中國專制政權視為『動亂』。一個專制政權在不妥協、不讓步的情況下,企圖用和平手法『平息』一場規模巨大的『動亂』,幾乎是不可能的。然而,2015年6月18日的香港,出現了人類政治史上的『奇蹟』。
    香港立法會在強大的『街頭政治』壓力下,七十位『議員』,無論是『民主派議員』,還是『建制派議員』,在投票的時候,都不得不面對自己走出『立法會』大廳後,如何面對街頭群情激憤的、抗議的民眾。6月18日出現的事實是,『街頭政治』壓倒了『代議政治』。北京的專制政權,不費一槍一炮,和平地結束了從去年9月28日以來的街頭『動亂』,而且實現了一個專制政權夢寐以求的目標——把中英談判時因雙方妥協而達成的『擴大選舉人範圍』的『成果』,在『抗議示威的民眾』的歡呼聲中,收了回去。

   

『街頭政治』是『代議政治』效率低下的產物


    香港參加抗議的民眾突然發現,在取得『空前勝利』的背後,不知道何年何月,還要經過多少次『街頭抗議』,才能實現『香港500萬選民直接選舉行政長官』目標。本來,2017年的500萬人的選舉,即使『候選人』受到控制,香港所有選民都可以投票,到再下一次選舉行政長官,香港500萬選民,完全有智慧、有能力來改變『候選人』受控的情況,但『街頭政治』的『英雄們』,不能控制他們深藏內心的『專制人格』,以『爭取民主』的名義,拒絕傾聽一切不同意見。這些『英雄』有朝一日掌握國家大權,能夠傾聽不同意見嗎?能實行民主嗎?
    今天發生在香港的『街頭政治』,與歐洲歷史上的『街頭政治』、與當代『欠發達國家』的帶有暴力因素的『街頭政治』,已經有明顯不同,是『和平』、『非暴力』的抗議、示威。『街頭政治』是『代議政治』效率低下的產物。如果議員的選舉能夠比較充分地反映民意,如果議員在議會中有不受『街頭政治』或『專制政權』任何壓力而自由地發言、投票,那麼,街頭政治就會不起多大作用。今天的香港沒有民主,但有法治、『代議政治』有一定效率。然而,6月18日這一天,香港立法會的所有議員,受到了『街頭政治』的空前巨大的壓力。
    1989年北京的學生運動,是中國沒有『代議政治』的產物。如果1989年萬里回到中國後,能主持『全國人大常委會』的召開,通過民主和法制的道路解決問題,『六四大屠殺』就不會發生。正是江澤民,阻止了萬里回北京。今天的中國各級『人民代表大會』,仍然不能發揮『代議政治』的作用。這是中國『街頭政治』和群體性事件層出不窮的原因之一。
   

『街頭政治』和『股市』的異同


    在農業經濟佔主導的國家和地區,大規模的『內亂』表現為宗教異端運動或農民起義。太平天國、義和團運動、毛澤東的農民革命就是中國近現代典型事例。工業革命以來,歐洲出現了『街頭政治』。馬克思時代的1848年革命是典型事例。今天的中國處在工業革命時代,嚴重的兩極分化和社會不公,使中國,包括香港在內,正在步歐洲『街頭政治』的後塵。
    在當代信息自由傳播的國家或地區,在媒體反复報導的情況下,媒體會不斷地『放大』一個人的『實際價值』,產生金融領域的『乘數效應』,形成『高價泡沫』,誤導『街頭政治』的發起者、帶頭人,使他們以為自己比議會議員、比學校老師和自己的父母,還要高明、還要有『政治遠見』,他們自我放大、一意孤行,不聽父母、老師勸告。法國大革命的『街頭政治』出了血腥的獨裁者羅伯斯庇爾,馬克思謳歌的『巴黎公社』出了無數街頭暴力。『街頭政治』出不了『少年英雄』。華盛頓、林肯、孫中山不是『街頭政治』造就的。一個人的『實際價值』是以他對社會、對人民的貢獻來衡量的,如果因媒體的報導而遠遠高於『實際價值』,就像『股市泡沫』一樣,『街頭政治英雄』遲早要回到他的本來『價值』。香港的『少年英雄』們,如果你們有政治抱負,請離開街頭,爭取成為香港立法會議員或未來的行政長官。
    從社會學角度看,『街頭政治』與『股票市場』一樣,到一定時候,會發生愈來愈激烈的『從眾現象』、『追風現象』,『街頭政治』的參與者與『股票市場』的投入者類似,會愈來愈高估自己和自己『持有物』的『價值』。他們看不到整個地區或整個市場的總體狀況,只看到自身被媒體或市場『抄』出的『泡沫價值』。他們根本不注意有人通過中央銀行和金融系統在濫發貨幣,根本不注意中央政府利用國家大權在作『宏觀調控』。大多數『街頭政治』的參與者的行為與股市『散民』類似,到『街頭政治』與『股票市場』的風暴停息下來時,發現自己一無所有,他們的財富和利益被少數人掠奪去了。當然,『街頭政治』和『股票市場』是有根本區別的,『街頭政治』的發生是因為市民無法通過議會影響政治,是因為出現了愈來愈嚴重的兩極分化和社會不公,『街頭政治』的參與者中不乏有理想、有抱負的熱血青年,而『股票市場』的參與者幾乎都是經濟學意義上的『投機者』或『套利者』。
   

《基本法》的兩重性


    香港不同於中國大陸,香港有長期的法治傳統。香港《基本法》有兩重性。《基本法》的主要方面,反映了鄧小平、趙紫陽時代中國政府的意志,也反映了英國政府對1997年移交香港治權的主張。香港行政長官的產生辦法,《基本法》的規定是中英兩國政治妥協的產物。這些條款,不是靠『街頭政治』可以改變的。《基本法》在起草過程中,特別是在1989年『六四大屠殺』後,北京『塞進』了諸如23條這樣的條款。如果說要修改《基本法》,也有必要按法定程序修改,『街頭政治』無濟於事。
    『代議政治』是國家政治穩定的制度保障。這裡不談正常的、無可避免的小規模的街頭抗議運動。2008年9月,美國政府提出7000億美元的《問題資產救助計劃(TARP)》,在金融大海嘯時刻,不是不可能會引起美國民眾的大規模抗議風暴,由於這一法案遭到眾議院的否決,美國民眾知道,無需自己走上街頭,有議會為自己說話,所以,美國不會發生『天安門或華盛頓廣場事件』,不會有『佔中運動』。在TARP被議會否決後幾天,議會還是通過了稍作了修改的救助法案。
    在今天中國和香港,由於沒有民主,大規模的『街頭政治』不可能消失。北京對維權運動打壓、對『訪民』的『截訪』,只能適得其反,造成更大的抗議運動和政治危機。面對專制的北京政權,香港人民在支聯會、民主黨等政黨社團的倡導、引導、領導下,一年又一年地舉行悼念、紀念『六四』的集會、遊行,這是表達民意的、和平的、維護香港法治的集會和遊行,這種『街頭政治』,並沒有壓倒香港的『代議政治』,實際上對中國大陸政治產生了無可估量的、巨大影響。就像台灣的『二二八事件』一樣,『六四』一定會翻案,這是在中國大地上恢復正義的問題,也是使中國走向政治穩定的重要前提,這與『佔中運動』、特別與『6·18』示威是有明顯不同的。
    (寫於2015-6-19 Washington DC郊區)
(2015/06/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场