大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[致香港立法會民主派議員的公開信]
严家祺
·打字稿:严家祺39年前为天安门事件翻案旧文
·29年前访《江青同志作者》
·高皋文章:寻找鮑有光
·"美国第一”和“中国第一”
·中国外汇储备大规模流失的后果
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·从全球专属经济区分布看南海问题
·“伟大”是一种感觉
·什么是中国的“中央政治”?
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
· 从“权贵资本主义”到“社会资本主义”
·中国社科院『前身』学部文革简史
·中国经济进入全面衰退期
·『心因突变』和『创造史观』
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·《新史記》中國如何走出『兩大循環』?
· 從『大清王朝』到『紅色王朝』
·嚴家祺:全球單一貨幣構想
·克里米亞戰爭與中俄邊界問題
赵紫阳、1989和“六四”
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
三个世界:物质世界·观念世界·规范世界
·嚴家祺:什麼是“規範世界”?
·插圖版『創造發明』和『理想主義』的根源
·“分形”和“规范世界”
·“三个世界”的关系及插图(1)
·超越 “唯物论”和 “唯心论”
·分形图案
·怎样才能找到“分形”图案?
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·严家祺:《创造史观》
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
股市汇市、财富转移和全球资本流动
·遙感中國資本流動大潮
·遙感中國資本流動大潮
·全文:聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·嚴家祺:經濟學理論的第五次革命
·嚴家祺:比特幣的正背兩面
·朱镕基兒子對『股市暴跌』的答案
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·中国将公开宣告房地产大崩盘
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
·全球化中的商品技术资本和人的流动
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致香港立法會民主派議員的公開信

致香港立法會民主派議員的公開信


嚴家祺


   

尊敬的香港立法會民主派議員:


   

    現在是美國東部時間早晨,太陽還沒有升起,而你們的香港已是6月14日傍晚。還有70個小時,在6月17日,你們將在香港立法會审议行政长官選舉法案,并予以表决。
   
   這個方案,是否決,還是通過,完全決定於你們27人。按《基本法》有关规定,特区政制改革法案必须经立法会三分之二及以上绝大多数议员投赞成票才能通過。立法会有70名议员,通过行政长官選舉法案必须至少获47票赞成。如果你們27人中有24人投反對票,法案就不能通過。
   
   每年『六四』前後,香港都舉行悼念、紀念『六四』的集會和遊行,其規模之大,遠遠超過自由民主的台灣。你們和支聯會就是香港民眾爭取民主的中流砥柱。
   
    流亡二十六年,我沒有改變初衷,更增強了我對中國民主化的信念和信心。『六四大屠殺』後,正是香港,香港的朋友,冒著危險把我從中國專制泥潭中救了出來,我感謝我的救命恩人,感謝香港支聯會,感謝你們每一位立法會民主派議員。正是我懷着這種感激之情和對香港和中國前途的擔憂,不得不把我內心深處對6月17日投票問題的看法,在這裡公開表述。
   
   1996年10月28日,《蘋果日報》刊登了我寫的《香港特區首長選舉的正面意義》。這篇文章開頭寫道:『任何選舉都有選舉人和被選舉人。香港特區首長選舉的特點是,“選舉人”由某種“控制選舉”產生,“被選舉人”有多位,不是指定的。特區首長的產生雖然與數百萬選民無關,但還需要在四百名“選舉人”中競選。香港臨時立法會的產生違背基本法,但特區首長的產生辦法是符合基本法的。香港特區首長的選舉,不同於通常的民主選舉,也不同於中國內地的“受控選舉”。』
    我對法國歷史上的『官方候選人制度』、對中國的『受控選舉』和『提名制度』寫過多篇文章。我自己也曾經在1979年作為『非官方候選人』在中國社會科學院和建國門部分地區選區,當選為東城區人大代表,後來又當選為北京市人大代表。正是我對中國內地選舉制度有實際感受,我才在1996年在《蘋果日報》上寫了《香港特區首長選舉的正面意義》,也在《信報》上發表了《特首選舉與省長選舉之異同》,當時還沒有『互聯網』,事隔十九年,幾次搬家,把《信報》上的文章遺失了,你們在香港容易找到這篇文章。
   
    在『佔中』前的一個多月和『佔中』第一天,我在紐約《世界日報》和香港《前哨》月刊上,懷着感激和擔憂的心情,按照我在1996年《蘋果日報》上《香港特區首長選舉的正面意義》的想法,寫了多篇期望香港不要重滔『六四』复轍、和平結束『佔中』運動的文章。
   
    二天後,你們将审议行政长官選舉法案。我無需在這里對6月17日這一法案作任何分析,因為你們,都遠比我更清楚這一法案的一切細節。我在這里說一點,作為立法會議員,你們從事的是香港政治。政治問題與法律問題是有區別的,在『法律問題』上要論是非,在『政治問題』上,一般要講妥協。當然,在某些情況下,有些政治問題是不容妥協的。『立法』不同於『執行法律』,『立法』本身,議員按民意並結合自己內心想法投票的行為,是政治行為。面對香港在2017年要不要把『選舉人』從一千多人的『小圈子』擴大到香港五百萬選民,這是一個關係到香港前途的重大問題,我認為,你們應當投下贊成『把選舉人從一個小圈子擴大到香港五百萬選民』的一票。至於6月17日法案的名稱,可以修改,但不是實質性問題。
   

法案的實質性問題是:『把選舉人從一個小圈子擴大到香港五百萬選民』。


   
   我衷心希望,尊敬的香港民主派議員們,不是你們中4個人或5個人,而是你們27人,都投下贊成『把選舉人從一個小圈子擴大到香港五百萬選民』的一票。
   
   2017年香港行政長官的選舉辦法,即使通過,也是有重大缺陷的。但當五百萬香港選民參加投票時,有一點可以肯定,2017年的選舉還是比前幾次選舉好,比中國內地的『受控選舉』不知要好多少倍。 香港民主是一步步向前邁進的。
   
   現在是美國東部時間6時,我家窗戶可以看到初升的太陽,太陽正在從馬里蘭大學的停車樓邊上升起,香港的逐步民主化就是中國的初升的太陽、中國的前途和希望。
    (2015年6月14日貼《博訊·博客》, 華盛頓 DC郊區)
(2015/06/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场