百家争鸣
胥志义
[主页]->[百家争鸣]->[胥志义]->[胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补]
胥志义
·胥志义:中国GDP的水份
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:谁最可能做汉奸?
·胥志义:权力如何使人变成魔鬼
·胥志义:国富民穷的恶性循环
·胥志义:人权危机是中国目前最大的危机
·胥志义:人权高于主义
·胥志义:“莫须有”的流毒
·胥志义:“牛刀杀鸡”与“烂尾政治”
·胥志义:“吃饭砸锅”论错在那里?
·胥志义:中国有没有“维稳学”?
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:“如果激起民变怎么办?”
·胥志义:思想的朋友
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:人权能够谈判吗?
·胥志义:中国“奇迹”与美国“危机”的关联
·胥志义: 市场经济与贫富差距
·胥志义:自私与“不自私”的交易
·胥志义:望梅能够止渴吗?
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“中国奇迹”是不是由中国模式带来的?
·胥志义:侵略战争根源于专制政权
·胥志义:整人与人性
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:有领导,则无民主
·胥志义:为什么不能有国企?
·胥志义:私有制与公有制最大的区别是有无人权的区别
·胥志义:私有制不是一种生产资料占有方式而是自然分配方式
·胥志义:剥削不是以收入而是以自由来衡量
·胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补
·胥志义:政府不能成为微观经济活动中的积极利益主体
·胥志义:人道主义是国家福利政策的出发点
·胥志义:不是为富人说话而是为人权说话
·胥志义:面对ISIS,中国应不应出兵?
·胥志义:颜色革命与黑色革命
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:胡耀邦的英名何来?
·胥志义:人权是第一选择
·胥志义:“苏格兰公投”中的国家理念(2014年3月7日)
·胥志义:三亿元脏款制造多少冤假错案?
·胥志义:中国与美国贫富差距有何不同
·胥志义:存不存在国家利益?(1)——土地是不是国家利益?
·胥志义:矿产资源是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(3)——市场对抗是不是国家利益对抗?
·胥志义:存不存在国家利益(4)——公共利益是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(5)要素自由流动与国家组织特性的弱化
·胥志义:存不存在国家利益?(6)——规则与国家职能
·胥志义:存不存在国家利益?
·胥志义:最后的呐喊——改革的核心是还权于民
·胥志义:中国的“强拆”将进入世界史册
·胥志义:生存权与小贩的命运
·胥志义:“莫须有”与“无罪推定”
·胥志义:“领导”能够成为“公仆”吗?
·胥志义:中国正处于国富民穷的恶性循环之中
·胥志义:西边的太阳快要下山了吗?
·共产主义运动是一场灾难
·胥志义:文强的“摆拍”与人性
·胥志义:能用剌刀和鞭子强迫人民“共产”和“公有”吗?
·胥志义:乌坎民主失败的启示
·胥志义:人权为什么高于主权?
·胥志义:文革灾难是人性灾难
·胥志义:权力与财富
·胥志义:稳定是人民稳定还是政权稳定?
·胥志义:土皇帝的底气何来?
·胥志义:TPP对国家主权与国家观念的冲击
·胥志义:只有权力才可能引发经济崩溃
·胥志义:人权能不能谈判?
·胥志义:经济全球化背景下的“爱国”与“卖国”
·胥志义:“卖国”是子虚乌有的帽子
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:自由是剥削的天敌
·胥志义:剥削源于组织和权力
·胥志义:搞原子弹的收入一定要高于卖茶叶蛋的吗?
·胥志义:人权崛起是人民解放的标志
·胥志义:“左愤”的语言与文革再现的可能
·胥志义:学习胡耀邦,解放人民
·胥志义:民主可以避免战争
·胥志义:美国打击ISIS过程中的人权理念
·胥志义:“毛左”的“封锁”与“侵略”
·胥志义:权力经济才可能出现崩溃
·胥志义:混合型经济的失序和腐败
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“以经济建设为中心”还是以“人权保障为中心”?
·胥志义:国界与消费自由
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:人权进步还是经济进步——改革理念的分水岭
·胥志义:能不能把因“刑讯逼供”定罪的人都放出来?
·胥志义:歌功颂德永远不会有改革
·胥志义:政府“以经济建设为中心”带来“权贵资本主义”
·胥志义:正义的人都应对金三专制政权说不
·胥志义:只有政府才可能引发经济崩溃
·胥志义:苹果公司的“盾”与美国政府的“矛”
· 胥志义:“如果激起民变怎么办?”
·胥志义:权力的诱惑引无数英雄折腰
·胥志义:让人民也胜利一回
·胥志义:中国正处于重大变化前夜
·胥志义:小岗村的“惊雷”能否再现?
·胥志义:没有私有产权,土地还能是“我们自己的”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补

   胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补——漫议私有制公有制(四)
   
   从理论上说,一个国家的政治经济制度,如果能打击市场中的暴力、强制、欺骗、垄断,取消自由择业自由迁徙的制度限制等等影响人民选择自由的显性因素后,这个社会并不存在剥削。
   
   但上述列举的只是影响人民选择自由的显性因素。实际上人民的选择自由还受到社会经济发展的影响。比如,当农业社会的土地集中不是由强制暴力垄断等显性因素引起,而是由集约化高效率的农业生产进步所带来,则不但佃农(或雇农)选择空间减少,自由程度下降,而且农民的很大一部分将成为失业者。失业者增加,使社会总体上的劳力供过于求,农民选择自由下降,讨价还价能力下降,由此带来剥削。同样,在工业社会中,当机器先进性不断发展,并大量代替劳力时,一方面会使资本利润提高,另一方面也会产生大量失业,由此带来劳力供过于求,工人选择自由下降,讨价还价能力下降,工人将被迫受到剥削。这种影响劳动者选择自由的因素与社会经济发展有关,是影响选择自由的隐性因素。


   
   由生产效率提高带来的影响劳动者选择自由的隐性因素,同时又可通过社会生产多样性的发展来消解。比如,当农业生产效率不断提高时,社会出现了工业生产,农民的职业选择空间因工业生产的发展而大大扩张,农民的选择自由增加,与地主的讨价还价能力上升,农民受到地主剥削的可能性大大下降。所以,在工业社会,虽然仍有地租,也有佃农或雇农,我们却很少听到地主对农民剥削。同样,在工业社会中,机器先进性发展带来失业者增加,而第三产业即服务产业的发展也为这些失业者带来新的就业机会。当第三产业的发展能够完全吸纳由机器先进性发展带来的失业人员时,工人的选择自由增加,与资本家的讨价还价能力上升,工人受到剥削的可能性下降。现在西方国家工人的高工资,与西方国家第三产业的高度发达有密切联系。第三产业的发展正在逐步消解资本家对工人的剥削,因为第三产业的发展大大增加了工人的选择自由。
   
   问题是,社会生产多样性的发展往往滞后于生产先进性的发展,中间有一个时间差。即生产效率提高,带来失业人员,但新的产业却没有出现,或新的产业发展很缓慢。由此带来社会劳力供过于求。从较长的历史跨度来看,社会在大多数的时段,都处于劳力供过于求状况。因为社会生产多样性的发展必须建立在社会原有生产先进性发展之后。没有农业生产先进性的发展,便没有工业生产的发展。因为社会的大部分人必须从事农业生产,才能保证人的生存。当农业生产先进性获得发展之后,失业人员增加,通过工业生产的发展来吸纳,是一个较长甚至是漫长的过程。所以,社会生产的先进性不断发展,虽然会带来社会生产多样性发展,却由于多样性总是滞后于先进性,则社会在大多数时段,都处于劳力供过于求。劳动者选择自由受到压制,社会存在剥削。
   
   由生产多样性的发展滞后于生产先进性的发展,产生的社会矛盾,是社会经济发展过程中由发展所引起的最深刻的矛盾。它不根源于政治体制文化因素,却会带来劳动者经济权利不足,即在与资本的博弈过程中,处于一种弱势地位。为了解决这一矛盾,西方国家除了建立国家福利制度,实行社会保障之外,还通过赋予劳动者政治权利来弥补。西方国家允许和鼓励劳动者建立代表自己利益的组织,如工会、农会,赋于劳动者抗议罢工的政治权利。便是在劳力供过于求,劳动者经济权利不足,与地主资本家的博弈(讨价还价)中,处于弱势地位,而对劳动者的支持。
   
   劳动者政治权利的增进,提高了劳动者的地位。使劳资利益分配中的博弈更为平等,可以在劳力供过于求的社会环境下,保护工人农民利益,减少甚至消灭资本对劳动的剥削。西方国家劳动者现在的高工资,除了与第三产业的发展有关外,显然也与存在工会、农会组织,劳动者享有抗议罢工的政治权利有关。西方国家并不通过国家权力介入社会的一次分配,而是致力于建立一个各利益群体能进行平等博弈的社会均衡机制。
   
   中国“左派”说资本主义的民主是资本家的民主,如果是资本家的民主,资本主义国家怎么会允许工人组建自己的工会组织,并拥有抗议罢工的权利?这不是对资本家不利吗?西方国家保护私有财产,当然保护了资本家,却也保护劳工权利,包括结社抗议的政治权利。所以西方国家的政府并不代表那一派的利益,也不介入社会中的利益纷争。而只是通过保护人权,包括政治权利,清除各种强制暴力和垄断,来建立社会各利益群体进行平等博弈的均衡机制。
(2015/06/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场