百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[开放杂志的结论完全错误]
徐水良文集
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
以下四百多篇文章损坏,需修复或重发。本人正在努力恢复
(请阅读已恢复文章或到注明“以上文章损坏”处后面阅读。)
已恢复文章
·徐水良简历
早期文稿(一)
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
开放杂志的结论完全错误

   

徐水良


   

2015-06-14


   

   
   所跟帖:《开放》:洪秀柱急统大旗加速灭亡国民党!2015-06-13
   
   作者:徐水良:这是开放杂志毫无政治判断能力的结论。2015-06-14
   
   除非美国决定与中共打仗,推动台独,逼中共开战,然后出兵,台独分子以台湾的一片焦土换来美国保护的台湾独立。否则,台独毫无希望、毫无可能。
   
   我在1998年刚到美国时,就一再对洪哲胜等等台独分子说,未来十年,是台独最高潮的十年。过了这十年,台独就将越来越没有机会,越来越没有希望和可能。
   
   因此,十年以后,台独分子的原教旨台独教义,将永远成为独派掌权的巨大阻力。虽然它同时又是独派吸引绿色民众的吸票机器,但台独原教旨地方主义,却同时也是挑动族群分裂,拒绝蓝色民众,以及地方闭锁和孤立,拒绝国际潮流的票房毒药。
   
   当时我在一系列文章中强调:台湾,只有和中国大陆民众一起,对抗中共暴政,帮助大陆推翻中共专制统治,实现大陆民主化,才是出路。坚持自私怯懦的台独逃跑主义,没有出路。
   
   我也曾经一再说,只要台湾自由民主成为吸引大陆民众的榜样,那么,台湾就将是不可战胜的;但如果台湾的自由民主,成为大陆民众抗拒的台独资本,那么,台湾就会处于危险之中。洪秀柱虽然表达得不清楚,但她谴责台独把台湾自由民主当作台独资本,而不是当作吸引大陆民众的榜样,不是把台湾自由民主变成大陆民众的依赖对象,而是变成对抗力量。她这个意思是正确的。开放否定这个意见,把它当作批判攻击的对象,没有道理。只是希望洪秀柱以后能够更清楚地表达这个意思。
   
   另外,希望洪秀柱不要沿用台湾和大陆权贵贪腐势力的“反民粹”。他们这个反民粹说法的含义,是反对人民或广大民众的决策主权。但民主就是人民主权。因此,他们的“反民粹”,其实是反民主,反人民主权。而且,即使真的民粹主义,那么,民粹主义历史上也没有劣迹,他们也是自由民主的同盟军而不是敌人。没有一个民主政治家会把“反民粹”当作口号。这个反民粹说法,应该改成维护法制法治,反对目无法律、目无法纪,以及尊重科学决策,反对欺骗民众,扰乱科学决策等等。
   
   因此,即使有人采取急统立场,只要不采取连战、宋楚瑜、郁慕明等亲共投降主义,那也只是牺牲某些台独利益,给大陆自由民主增添巨大的砝码,给中共增加巨大的自由民主的压力。
   
   其实,中共并不急于统一,因为统一,台湾的自由民主,将对大陆冲击巨大。所以,以大陆实行自由民主为先决条件的急统立场,恰恰是对中共压力最大的立场。中共不可能同意这个立场,不可能同意在大陆搞民主化,那样,中共就不得不把自己置于毫无道义力量的一边。不能统一的责任,不在台湾,而在中共。这样的结果,既保持了台湾的现状,又使台湾在国际社会和两岸民众中,都处于道义制高点。把台湾置于受国际社会支持保护,又受大陆民众支持保护的最安全的地位,这无疑是台湾安全最好的策略选择之一。
   
   
   附1:本人的相关评论:
   
   所跟帖:paul:国民党为何不希望洪秀柱选总统&洪秀柱是保守派的最后良心?2015-06-13
   
   作者:徐水良:国民党生死存亡,在此一战。2015-06-13
   
   楼下我说了:
   
   宋楚瑜已沦为丑角,不可能有大作为;王金平此次吃相太难看。
   
   泛蓝和国民党生死存亡,在此一战,看能不能战胜黑金贪腐势力和保守极端势力,维护规则,击败用阴谋诡计破坏规则的贪腐保守势力。
   
   所跟帖:paul:洪秀柱误解了这场选举&挺王蓝委:国民党提洪秀柱就准备亡党2015-06-12
   
   作者:徐水良:其实,此类挺王势力自己,才真的是国民党的亡党势力2015-06-13
   
   所跟帖:新大陆人:zt洪秀柱有机会创造历史--pan的网志2015-06-12
   
   作者:徐水良:洪秀柱创造一个不同于蓝营和绿营政客形象的纯真新形象,她应该发挥这个优点2015-06-12
   
   这个优点,也正是柯文哲取胜的最重要原因之一。
   
   现在的蓝营绿营政客,包括王金平和蔡英文,都给人陈旧虚伪权谋阴谋和假的感觉。所以,现在蓝营王金平之类的政客,已经难以阻挡她的参选道路。如果她不出错,未来蔡英文可能也要败在她脚下。洪秀柱完全可能创造台湾历史。
   
   所跟帖:峻谦:洪秀柱民调30.7%,低空飞过防砖门槛2015-06-11
   
   作者:徐水良:洪秀柱其实正是国民党非常需要的人,国民党应该抛弃保守陈旧思维,全党动员,全力支持洪秀柱。
   
   洪秀柱为死气沉沉,充斥阴谋权斗,缺乏斗志和活力的国民党,带来一股清新空气,一股活力和斗志。如果国民党有十个洪秀柱,国民党就重生了,并且以相当幅度强过民进党了。
   
   作者:徐水良:国民党的最好结果是洪秀柱过关全党动员支持洪。搞阴谋就完蛋2015-06-08
   
   王金平既说义不容辞,何不当时领表?纯属假心假意。国民党如果用搞阴谋办法达到征召王金平目的,那就玩完。
   
   所跟帖:paul:蔡英文:台湾人民是我唯一的主考官&国民党A咖,你们累了吗?2015-06-06
   
   作者:徐水良国民党A咖成懦夫,将成历史。朱立伦跌得快。支持洪秀柱几成唯一选择,否则,国民党基本玩完。2015-06-06
   
   附2:
   
   paul《开放》:洪秀柱急统大旗加速灭亡国民党!2015-06-13
   
   洪秀柱急统大旗加速灭亡国民党!
   
   「团结在制度之下」?朱立伦一番冠冕堂皇的宣誓,看似光明磊落丶理直气壮,实则作茧自缚。眼看洪秀柱在深蓝媒体丶统派学者和一中外部组织包围下,撑起急统大旗抢下国民党总统初选战热火风头。他怎么想?
   
   王金平深谋算计丶声名远播,一句「征召丶义不容辞」卷起千堆雪,推波助澜帮忙洪秀柱掌握了国民党法统深蓝派滩头堡。下一步,他该如何是好?
   
   有远见丶明白台湾民意大势趋势者都了解,大中国意识,在中华民国已无市场。去年,太阳花学运和11月29号九合一选举结果,是赤裸裸指标。今年,正在全台2百多所高中学校燃起星星之火,终将形成波涛的反黑箱课纲风潮,已是沛然莫之能御。
   
   高中生丶大学生丶年轻世代;中国国民党准备永远和他们背道而驰?
   
   洪秀柱争取总统初选,打意识型态战争的选择,反而提供了号称改革,恢复创党精神的朱立伦主席;和本土派领袖,自许「蓝皮台骨」的王金平院长,发号施令开启「救党丶拯党」运动的契机。
   
   只不过,他们会吗?他们有胆识和勇气与责任感,愿意勇于发难吗?
   
   洪秀柱的风光;新党总统候选人的政见演讲身影,正是国民党消逝萎缩败亡的开始。
   
   中国国民党何去何从?
   
   马英九如何抉择?
   
   共抗外侮,向来是团结的捷径,王金平的义不容辞说挑动了深蓝的神经,让急统派丶终极统一派与一中派迅速整合。再加上只有10%不到的深蓝,近年来屡遭挫折,实在是闷得太久了,这次洪秀柱弄假成真,提供了搬师复仇的舞台,岂能不快快掌握。
   
   洪秀柱的急统狂潮,如烈火燎原,果然把刚从美国返台的蔡英文,挤下了头版头条。
   
   士气大振。
   
   然而,看着一群暮日迟年丶心系中国的老人们纷纷跳出来发言,难免时空错乱。现在,真的不是2015年吗?让人目不暇给的,当然不只时空;还有中国国民党究竟想怎样,最后要如何发展的大哉问。
   
   拥抱洪秀柱,打着国民党旗号的统派人士,却仍不敢明说「急统」;主张「九二共识」者,也没高唱终极统一。
   
   国民党路线的漂移与矛盾实在让人摸不着头绪。
   
   不过无论如何,台湾的未来必然是由下一代丶年轻人当家,而急统的论述,绝对不是主流。从新党多年只能偏安在亲蓝台北市,就可以知道这套论述的局限性。
   
   虽说多数民意并不认同洪秀柱的深蓝立场,但她的直言与诚实,也得到相当程度的肯定与欣赏。至少,比起马英九当年参选台北市长,自称是新台湾人,却不断言行不一的虚伪态度好上太多。
   
   然而,刮别人的胡子之前,先刮好自己的胡子。虽然一个人不可能没有污点,可是至少评判一个人的标准要一致,不论是对别人还是对自己。当洪秀柱指责蔡英文回避两岸议题的同时,也不敢完全坦承自己的急统派立场;甚至她虽然没有直接点名,却是拐着弯痛批王金平对在野党太过妥协,滥用密室协商戕害国家发展,却不敢点名挞伐王金平,不也是另一种怯懦?
   
   立法院「密室协商」这个台湾政治毒瘤,早已被人诟病十馀年,洪秀柱担任立法院副院长时候期,也未见大胆提出改革,思所作为,任凭自身扮演共犯结构,同享荣华富贵的既得利益角色。
   
   洪秀柱昨日口口声声痛斥民粹;从头到尾演说内容,字句皆是民粹。这又如何自圆其说。
   
   一场游戏一场梦;梦醒时分徒伤悲。

此文于2015年06月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场