百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[全民起义和平反64]
徐水良文集
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
全民起义和平反64

   

徐水良


   

2015-06-05


   

   (有修改)
   
   所跟帖:曾节明:你要全民起义推翻中共,还呼唤它平反六四干什么?2015-06-05
   
   作者:徐水良:曾家军又来搅浑水帮中共。要求平反是受害者权利,只有专制走卒才会攻击和反对民众权利,帮中共解脱平反义务。
   
   第一、权利是自由的法律表述。既然是权利,就是不能攻击反对的东西,攻击和反对权利,就是专制主义。更何况是攻击关系重大的平反64的权利。
   
   难道提倡全民起义推翻中共,就与民众权利相互矛盾,互不相容?就可以攻击和否定民众权利?
   
   第二、我从来不为自己去争平反。我的目标是全民起义,推翻中共。个人平反,纯属小事。但是,我从来不反对民众的权利,我不断驳斥特线攻击平反权利,就是维护民众权利,反对伪装激进的走卒诬蔑攻击民众权利,反对帮中共解脱平反义务。
   
   第三、全民起义与民众维权没有矛盾。全民起义必须从民众抗争开始,民众抗争,则从维护自己的权利开始,即从维权开始。反对平反,不仅是攻击民众权利的专制走卒行为,不仅是帮中共解脱义务的走卒行为。而且是帮助中共,把全民起义的未来,扼杀于最初的萌芽状态——维权阶段。
   
   第四、平反64,是一个可以争取民众、打击中共的重大口号,是民众的手里有力的抗争武器。伪装激进的中共走卒,攻击平反,就是要帮助中共,剥夺民众手中的这个重要武器。
   
   第五、提平反口号,又是发动民众,争取民众支持的重要策略,又是循序渐进,走向全民起义的重要策略。攻击平反,就是帮中共剥夺和破坏这些重要策略。
   
   所以,我们的口号是全民维权、全民抗暴、全民起义,全民革命。由维权,而抗暴,而起义,而革命。
   
   你和被你吹捧的那个二十多年前首先发难,反对平反口号的的人是一路货色。林牧老先生称他们为“民运毒瘤”。他不断鼓吹良性互动,要大家理解中共、体谅中共,与中共合作良性互动,他到处鼓吹反对革命,告别革命,胡说平反的反字,指的是反革命,平反概念就是平反革命,他坚决反对革命,所以不要平反,坚决反对平反。引起一场争论和风波,与本人、林牧老先生以及许多朋友激烈争论,他把那一年的六四悼念活动彻底搅掉了。伪装激进的特线们则群起搅浑水帮中共,使这个争论延续二十多年。
   
   事实上,平反一词,已经有两千年历史,那个反,是回归,恢复,返回的意思,根本不是反革命的意思。平反是纠正冤假错案的意思,不是平反革命的意思。
   
   所跟帖:曾节明:受害者权利是讨还公道,惩罚凶手
   
   作者:徐水良:曾家军总是搅浑水?讨还公道不是平反?争高诉求高要求就要去反低诉求低要求?
(2015/06/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场