百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[全民起义和平反64]
徐水良文集
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
全民起义和平反64

   

徐水良


   

2015-06-05


   

   (有修改)
   
   所跟帖:曾节明:你要全民起义推翻中共,还呼唤它平反六四干什么?2015-06-05
   
   作者:徐水良:曾家军又来搅浑水帮中共。要求平反是受害者权利,只有专制走卒才会攻击和反对民众权利,帮中共解脱平反义务。
   
   第一、权利是自由的法律表述。既然是权利,就是不能攻击反对的东西,攻击和反对权利,就是专制主义。更何况是攻击关系重大的平反64的权利。
   
   难道提倡全民起义推翻中共,就与民众权利相互矛盾,互不相容?就可以攻击和否定民众权利?
   
   第二、我从来不为自己去争平反。我的目标是全民起义,推翻中共。个人平反,纯属小事。但是,我从来不反对民众的权利,我不断驳斥特线攻击平反权利,就是维护民众权利,反对伪装激进的走卒诬蔑攻击民众权利,反对帮中共解脱平反义务。
   
   第三、全民起义与民众维权没有矛盾。全民起义必须从民众抗争开始,民众抗争,则从维护自己的权利开始,即从维权开始。反对平反,不仅是攻击民众权利的专制走卒行为,不仅是帮中共解脱义务的走卒行为。而且是帮助中共,把全民起义的未来,扼杀于最初的萌芽状态——维权阶段。
   
   第四、平反64,是一个可以争取民众、打击中共的重大口号,是民众的手里有力的抗争武器。伪装激进的中共走卒,攻击平反,就是要帮助中共,剥夺民众手中的这个重要武器。
   
   第五、提平反口号,又是发动民众,争取民众支持的重要策略,又是循序渐进,走向全民起义的重要策略。攻击平反,就是帮中共剥夺和破坏这些重要策略。
   
   所以,我们的口号是全民维权、全民抗暴、全民起义,全民革命。由维权,而抗暴,而起义,而革命。
   
   你和被你吹捧的那个二十多年前首先发难,反对平反口号的的人是一路货色。林牧老先生称他们为“民运毒瘤”。他不断鼓吹良性互动,要大家理解中共、体谅中共,与中共合作良性互动,他到处鼓吹反对革命,告别革命,胡说平反的反字,指的是反革命,平反概念就是平反革命,他坚决反对革命,所以不要平反,坚决反对平反。引起一场争论和风波,与本人、林牧老先生以及许多朋友激烈争论,他把那一年的六四悼念活动彻底搅掉了。伪装激进的特线们则群起搅浑水帮中共,使这个争论延续二十多年。
   
   事实上,平反一词,已经有两千年历史,那个反,是回归,恢复,返回的意思,根本不是反革命的意思。平反是纠正冤假错案的意思,不是平反革命的意思。
   
   所跟帖:曾节明:受害者权利是讨还公道,惩罚凶手
   
   作者:徐水良:曾家军总是搅浑水?讨还公道不是平反?争高诉求高要求就要去反低诉求低要求?
(2015/06/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场