百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈平反64等问题]
徐水良文集
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈平反64等问题

   

徐水良


   

2015-6-4日


   

(近日部分帖子)


   
   2015-06-01帖子:
   
   徐水良:对64的最好纪念之一是重返天安门之类,可惜后来没人提了。我当时很希望先由特线们去倡导,使中共疏忽,因为中共疏忽不压制,才有可能把重返天安门这个事闹大。
   
   可能是中共情报机构知道这个事情的危险,阻止特线再提重返天安门。真民运也没有能力突破中共阻挡,只好等以后条件成熟再说。
   
   写了这个跟贴,看到孙文广先生文章:《2015去天安门广场纪念六四》。今年只看到孙老先生抓住这个最好的纪念办法,并且坚持鼓动大家采用这个办法,可惜人少,又迟了点。
   
   不一定到天安门,到其他有影响的场所也可以。
   
   ====
   
   所跟帖:和小敏:说两句“天安门聚集”2015-06-03
   
   作者:徐水良:提重返天安门口号,目的是对中共施压。真要到天安门碰硬,恐怕很难。
   
   政治和军事非常不同,但也有共同的地方。一般说来,政治上和军事上,共同特点之一,都是攻敌弱点,从薄弱环节突破。天安门是中共特别防备,中共力量特别强大的地方。真的选择中共强大的地方搞突破,显然不符合策略原则。
   
   所以,即使真搞重返天安门,即使碰硬强攻,原则上也是先选择其他中共力量薄弱,难以顾及的地方聚集,然后向中共力量相对薄弱,但又比较重要,影响比较大的地方集中。只有聚集力量足够强大,有足够力量,向天安门挺进的时候,才能向天安门进发。
   
   这里重返天安门口号,天安门不过是一个象征,代表全国所有重要的公共场所和地方,并非只指一个具体天安门。
   
   实际上,中国突变的可能,主要取决于重大的突发事件。但突发事件往往是偶然发生,因此只能采取等待策略。
   
   但这等待,显然是消极策略。所以,提出上街闹革命,重返天安门之类,目的是弥补这个策略的不足。不是等待,而是积极主动努力制造突发事件,至少是为促进突发事件的到来,制造舆论。
   
   但即使是制造舆论,也需要很多人参与。而且,没有长时间一年半年的舆论准备,也是准备不足的。
   
   同时,突发事件的发生,也往往需要统治者的疏忽。用重返天安门之类制造一点紧张空气,目的之一也是努力制造事件,迫使统治者疲于奔命,最后不得不产生疏忽。
   
   但是,由于中共到处防备,即使有特线提出重返天安门,中共也马上制止。而真民运制造此类舆论,中共更是千方百计围堵封杀,使人数很少的真民运人士,很难形成声势。
   
   所以,我们希望中共内斗,习系和政法系内斗,造成中共内部分裂,其中一部分,例如对习和习系不满的政法系,转而支持重返天安门之类的口号,对另一派捣蛋,才有可能形成一定声势。
   
   我与和小敏没有纷歧,只是作点补充。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt六四關我乜事:我不愛國,我愛香港2015-06-03
   
   作者:徐水良:分裂香港和大陆,使香港一部分力量离开谴责64屠杀和支持大陆民主,不知道是否有中共特线地下势力在起作用?
   
   中共一贯用这一套手法,我相当怀疑中共以激进面目,把一部分香港民主力量带离正确轨道,走向错误方向。从而削弱民主力量,为中共减轻因为64屠杀而受到的谴责和压力。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:“建設民主中國”的質疑2015-06-03
   
   作者:徐水良:没有民主中国,就没有民主香港,没有民主中国,即使暂时有了民主香港,也会失去。故意把这种简单的道理搞混,别有用心。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt被「平反」顛覆的六四(楊長鎮);與同學商榷六四集會(王丹)2015-06-03
   
   作者:徐水良:平反是受害者权利,加害者义务,是最低要求,攻击民众权利,把中共的义务说成权利,说平反是中共权利而不是义务,因此中共没有平反权利,借以帮助中共解脱必须履行的义务。用推翻中共统治,清算和惩处中共罪犯,表彰六四英烈等高要求高标准,来反对和攻击民众权利的低要求低标准,以及以此帮中共解脱必须依法履平反行义务等这些低要求低标准,都是逻辑错乱,别有用心。
   
   二十多年前,那些到处鼓吹反对革命,告别革命,良性互动,鼓吹理解中共,谅解中共、体谅中共的人,一反常态,首先发难,以表面上的激进要求,攻击民众的最低权利及要求,帮中共解脱最低义务,减轻和解脱平反压力,在国内首先挑起这场延续二十多年的争论,然后海内外可疑分子和别有用心者紧紧跟上,这本身就是别有用心的一个阴谋。
   
   既然高要求高标准是完全合理的,当然低要求低标准,就更加是合理的。民众争取自己权利的基本要求、即最低要求,当然是天然合理的。加害者(中共)必须履行平反赔偿等义务,这个最低要求,当然也是天然合理的。加害者拒绝履行平反义务,那就罪加一等。
   
   既然推翻中共统治,惩罚中共罪犯,表彰六四英烈等等高要求,都是合理要求,为什么平反六四的低要求倒变成不合理要求了呢?如果不是这些人逻辑混乱,那一定是别有用心。
   
   这些别有用心者,不去攻击过去的历次平反,例如右派平反,四五平反,文革平反,冤假错案平反等等,却拼命攻击平反六四的要求,原因就在于要求平反六四的压力,对中共实在太大了。
   
   当然,不少人是智力不足,逻辑混乱,识别不了别有用心者的阴谋,是受骗上当。
   
   王丹要用翻案代替平反。但实际上,翻案和平反意思基本一致,就是把过去定的案反过来。但翻案属贬义,常常用于推翻正确定案;平反属褒义,一般用于平反冤假错案。
   
   故意玩弄词语,颠倒两者关系,把褒义的平反,改成贬义的翻案,挑起争论,转移方向,至少客观上是帮中共减轻平反压力。同时,在不知不觉中、糊里糊涂中,至少从字面意义上,肯定中共对64定性正确,改变64定性,不是平反,而是翻案,属于中共常常攻击的翻案风。因此,至少在字面意义上,不知不觉与中共的说法走到一起,和民众和老百姓的要求及说法针锋相对了。
   
   理解词语概念,应该是所有人,尤其是文科学生的最基本的基本功,也是文科学生的本行专业。但中外文科学生学者,往往总是从词语概念开始,就搞不清楚。看来中外文科以及文科教育,存在的问题不小。
   
   =====
   
   所跟帖:峻谦:投资福布斯中文网:南海上空战云密布,美国要亲自出马了?2015-06-02
   
   作者:徐水良:真要打,对美国而言,越早越好,而且应该用台湾问题,暗中支持台独,例如这次蔡英文到美国,就私下秘密鼓动台湾独立。一旦真搞台独,中共就不得不开战,美国乘机动武,才是师出有名。这样做当然要牺牲台湾利益,但那也是台独自愿的,与美国无干。
   
   但实际上,美国的策略是完全相反,不断对独派施压,反对搞台独,支持缓和两岸局势。因此,美国是真心希望避免中美大战。
   
   所以,南海问题,美国不是要打仗,不过是说说美国立场,赢得周边国家支持,孤立一下中共,并保证美国和世界在南海的航行航空自由而已。
(2015/06/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场