百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈平反64等问题]
徐水良文集
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈平反64等问题

   

徐水良


   

2015-6-4日


   

(近日部分帖子)


   
   2015-06-01帖子:
   
   徐水良:对64的最好纪念之一是重返天安门之类,可惜后来没人提了。我当时很希望先由特线们去倡导,使中共疏忽,因为中共疏忽不压制,才有可能把重返天安门这个事闹大。
   
   可能是中共情报机构知道这个事情的危险,阻止特线再提重返天安门。真民运也没有能力突破中共阻挡,只好等以后条件成熟再说。
   
   写了这个跟贴,看到孙文广先生文章:《2015去天安门广场纪念六四》。今年只看到孙老先生抓住这个最好的纪念办法,并且坚持鼓动大家采用这个办法,可惜人少,又迟了点。
   
   不一定到天安门,到其他有影响的场所也可以。
   
   ====
   
   所跟帖:和小敏:说两句“天安门聚集”2015-06-03
   
   作者:徐水良:提重返天安门口号,目的是对中共施压。真要到天安门碰硬,恐怕很难。
   
   政治和军事非常不同,但也有共同的地方。一般说来,政治上和军事上,共同特点之一,都是攻敌弱点,从薄弱环节突破。天安门是中共特别防备,中共力量特别强大的地方。真的选择中共强大的地方搞突破,显然不符合策略原则。
   
   所以,即使真搞重返天安门,即使碰硬强攻,原则上也是先选择其他中共力量薄弱,难以顾及的地方聚集,然后向中共力量相对薄弱,但又比较重要,影响比较大的地方集中。只有聚集力量足够强大,有足够力量,向天安门挺进的时候,才能向天安门进发。
   
   这里重返天安门口号,天安门不过是一个象征,代表全国所有重要的公共场所和地方,并非只指一个具体天安门。
   
   实际上,中国突变的可能,主要取决于重大的突发事件。但突发事件往往是偶然发生,因此只能采取等待策略。
   
   但这等待,显然是消极策略。所以,提出上街闹革命,重返天安门之类,目的是弥补这个策略的不足。不是等待,而是积极主动努力制造突发事件,至少是为促进突发事件的到来,制造舆论。
   
   但即使是制造舆论,也需要很多人参与。而且,没有长时间一年半年的舆论准备,也是准备不足的。
   
   同时,突发事件的发生,也往往需要统治者的疏忽。用重返天安门之类制造一点紧张空气,目的之一也是努力制造事件,迫使统治者疲于奔命,最后不得不产生疏忽。
   
   但是,由于中共到处防备,即使有特线提出重返天安门,中共也马上制止。而真民运制造此类舆论,中共更是千方百计围堵封杀,使人数很少的真民运人士,很难形成声势。
   
   所以,我们希望中共内斗,习系和政法系内斗,造成中共内部分裂,其中一部分,例如对习和习系不满的政法系,转而支持重返天安门之类的口号,对另一派捣蛋,才有可能形成一定声势。
   
   我与和小敏没有纷歧,只是作点补充。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt六四關我乜事:我不愛國,我愛香港2015-06-03
   
   作者:徐水良:分裂香港和大陆,使香港一部分力量离开谴责64屠杀和支持大陆民主,不知道是否有中共特线地下势力在起作用?
   
   中共一贯用这一套手法,我相当怀疑中共以激进面目,把一部分香港民主力量带离正确轨道,走向错误方向。从而削弱民主力量,为中共减轻因为64屠杀而受到的谴责和压力。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:“建設民主中國”的質疑2015-06-03
   
   作者:徐水良:没有民主中国,就没有民主香港,没有民主中国,即使暂时有了民主香港,也会失去。故意把这种简单的道理搞混,别有用心。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt被「平反」顛覆的六四(楊長鎮);與同學商榷六四集會(王丹)2015-06-03
   
   作者:徐水良:平反是受害者权利,加害者义务,是最低要求,攻击民众权利,把中共的义务说成权利,说平反是中共权利而不是义务,因此中共没有平反权利,借以帮助中共解脱必须履行的义务。用推翻中共统治,清算和惩处中共罪犯,表彰六四英烈等高要求高标准,来反对和攻击民众权利的低要求低标准,以及以此帮中共解脱必须依法履平反行义务等这些低要求低标准,都是逻辑错乱,别有用心。
   
   二十多年前,那些到处鼓吹反对革命,告别革命,良性互动,鼓吹理解中共,谅解中共、体谅中共的人,一反常态,首先发难,以表面上的激进要求,攻击民众的最低权利及要求,帮中共解脱最低义务,减轻和解脱平反压力,在国内首先挑起这场延续二十多年的争论,然后海内外可疑分子和别有用心者紧紧跟上,这本身就是别有用心的一个阴谋。
   
   既然高要求高标准是完全合理的,当然低要求低标准,就更加是合理的。民众争取自己权利的基本要求、即最低要求,当然是天然合理的。加害者(中共)必须履行平反赔偿等义务,这个最低要求,当然也是天然合理的。加害者拒绝履行平反义务,那就罪加一等。
   
   既然推翻中共统治,惩罚中共罪犯,表彰六四英烈等等高要求,都是合理要求,为什么平反六四的低要求倒变成不合理要求了呢?如果不是这些人逻辑混乱,那一定是别有用心。
   
   这些别有用心者,不去攻击过去的历次平反,例如右派平反,四五平反,文革平反,冤假错案平反等等,却拼命攻击平反六四的要求,原因就在于要求平反六四的压力,对中共实在太大了。
   
   当然,不少人是智力不足,逻辑混乱,识别不了别有用心者的阴谋,是受骗上当。
   
   王丹要用翻案代替平反。但实际上,翻案和平反意思基本一致,就是把过去定的案反过来。但翻案属贬义,常常用于推翻正确定案;平反属褒义,一般用于平反冤假错案。
   
   故意玩弄词语,颠倒两者关系,把褒义的平反,改成贬义的翻案,挑起争论,转移方向,至少客观上是帮中共减轻平反压力。同时,在不知不觉中、糊里糊涂中,至少从字面意义上,肯定中共对64定性正确,改变64定性,不是平反,而是翻案,属于中共常常攻击的翻案风。因此,至少在字面意义上,不知不觉与中共的说法走到一起,和民众和老百姓的要求及说法针锋相对了。
   
   理解词语概念,应该是所有人,尤其是文科学生的最基本的基本功,也是文科学生的本行专业。但中外文科学生学者,往往总是从词语概念开始,就搞不清楚。看来中外文科以及文科教育,存在的问题不小。
   
   =====
   
   所跟帖:峻谦:投资福布斯中文网:南海上空战云密布,美国要亲自出马了?2015-06-02
   
   作者:徐水良:真要打,对美国而言,越早越好,而且应该用台湾问题,暗中支持台独,例如这次蔡英文到美国,就私下秘密鼓动台湾独立。一旦真搞台独,中共就不得不开战,美国乘机动武,才是师出有名。这样做当然要牺牲台湾利益,但那也是台独自愿的,与美国无干。
   
   但实际上,美国的策略是完全相反,不断对独派施压,反对搞台独,支持缓和两岸局势。因此,美国是真心希望避免中美大战。
   
   所以,南海问题,美国不是要打仗,不过是说说美国立场,赢得周边国家支持,孤立一下中共,并保证美国和世界在南海的航行航空自由而已。
(2015/06/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场