百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈平反64等问题]
徐水良文集
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
·与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论
·嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等
·再接再厉,继续迎战共产汉奸党小跟班
·继续迎战汉奸党小跟班
·再笑汉奸党走卒(关于王炳章问题论战)
·这两天网上讨论中本人的部分意见
·我的部分照片和起诉书、判决书、裁定书等照片(一)
·许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈平反64等问题

   

徐水良


   

2015-6-4日


   

(近日部分帖子)


   
   2015-06-01帖子:
   
   徐水良:对64的最好纪念之一是重返天安门之类,可惜后来没人提了。我当时很希望先由特线们去倡导,使中共疏忽,因为中共疏忽不压制,才有可能把重返天安门这个事闹大。
   
   可能是中共情报机构知道这个事情的危险,阻止特线再提重返天安门。真民运也没有能力突破中共阻挡,只好等以后条件成熟再说。
   
   写了这个跟贴,看到孙文广先生文章:《2015去天安门广场纪念六四》。今年只看到孙老先生抓住这个最好的纪念办法,并且坚持鼓动大家采用这个办法,可惜人少,又迟了点。
   
   不一定到天安门,到其他有影响的场所也可以。
   
   ====
   
   所跟帖:和小敏:说两句“天安门聚集”2015-06-03
   
   作者:徐水良:提重返天安门口号,目的是对中共施压。真要到天安门碰硬,恐怕很难。
   
   政治和军事非常不同,但也有共同的地方。一般说来,政治上和军事上,共同特点之一,都是攻敌弱点,从薄弱环节突破。天安门是中共特别防备,中共力量特别强大的地方。真的选择中共强大的地方搞突破,显然不符合策略原则。
   
   所以,即使真搞重返天安门,即使碰硬强攻,原则上也是先选择其他中共力量薄弱,难以顾及的地方聚集,然后向中共力量相对薄弱,但又比较重要,影响比较大的地方集中。只有聚集力量足够强大,有足够力量,向天安门挺进的时候,才能向天安门进发。
   
   这里重返天安门口号,天安门不过是一个象征,代表全国所有重要的公共场所和地方,并非只指一个具体天安门。
   
   实际上,中国突变的可能,主要取决于重大的突发事件。但突发事件往往是偶然发生,因此只能采取等待策略。
   
   但这等待,显然是消极策略。所以,提出上街闹革命,重返天安门之类,目的是弥补这个策略的不足。不是等待,而是积极主动努力制造突发事件,至少是为促进突发事件的到来,制造舆论。
   
   但即使是制造舆论,也需要很多人参与。而且,没有长时间一年半年的舆论准备,也是准备不足的。
   
   同时,突发事件的发生,也往往需要统治者的疏忽。用重返天安门之类制造一点紧张空气,目的之一也是努力制造事件,迫使统治者疲于奔命,最后不得不产生疏忽。
   
   但是,由于中共到处防备,即使有特线提出重返天安门,中共也马上制止。而真民运制造此类舆论,中共更是千方百计围堵封杀,使人数很少的真民运人士,很难形成声势。
   
   所以,我们希望中共内斗,习系和政法系内斗,造成中共内部分裂,其中一部分,例如对习和习系不满的政法系,转而支持重返天安门之类的口号,对另一派捣蛋,才有可能形成一定声势。
   
   我与和小敏没有纷歧,只是作点补充。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt六四關我乜事:我不愛國,我愛香港2015-06-03
   
   作者:徐水良:分裂香港和大陆,使香港一部分力量离开谴责64屠杀和支持大陆民主,不知道是否有中共特线地下势力在起作用?
   
   中共一贯用这一套手法,我相当怀疑中共以激进面目,把一部分香港民主力量带离正确轨道,走向错误方向。从而削弱民主力量,为中共减轻因为64屠杀而受到的谴责和压力。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:“建設民主中國”的質疑2015-06-03
   
   作者:徐水良:没有民主中国,就没有民主香港,没有民主中国,即使暂时有了民主香港,也会失去。故意把这种简单的道理搞混,别有用心。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt被「平反」顛覆的六四(楊長鎮);與同學商榷六四集會(王丹)2015-06-03
   
   作者:徐水良:平反是受害者权利,加害者义务,是最低要求,攻击民众权利,把中共的义务说成权利,说平反是中共权利而不是义务,因此中共没有平反权利,借以帮助中共解脱必须履行的义务。用推翻中共统治,清算和惩处中共罪犯,表彰六四英烈等高要求高标准,来反对和攻击民众权利的低要求低标准,以及以此帮中共解脱必须依法履平反行义务等这些低要求低标准,都是逻辑错乱,别有用心。
   
   二十多年前,那些到处鼓吹反对革命,告别革命,良性互动,鼓吹理解中共,谅解中共、体谅中共的人,一反常态,首先发难,以表面上的激进要求,攻击民众的最低权利及要求,帮中共解脱最低义务,减轻和解脱平反压力,在国内首先挑起这场延续二十多年的争论,然后海内外可疑分子和别有用心者紧紧跟上,这本身就是别有用心的一个阴谋。
   
   既然高要求高标准是完全合理的,当然低要求低标准,就更加是合理的。民众争取自己权利的基本要求、即最低要求,当然是天然合理的。加害者(中共)必须履行平反赔偿等义务,这个最低要求,当然也是天然合理的。加害者拒绝履行平反义务,那就罪加一等。
   
   既然推翻中共统治,惩罚中共罪犯,表彰六四英烈等等高要求,都是合理要求,为什么平反六四的低要求倒变成不合理要求了呢?如果不是这些人逻辑混乱,那一定是别有用心。
   
   这些别有用心者,不去攻击过去的历次平反,例如右派平反,四五平反,文革平反,冤假错案平反等等,却拼命攻击平反六四的要求,原因就在于要求平反六四的压力,对中共实在太大了。
   
   当然,不少人是智力不足,逻辑混乱,识别不了别有用心者的阴谋,是受骗上当。
   
   王丹要用翻案代替平反。但实际上,翻案和平反意思基本一致,就是把过去定的案反过来。但翻案属贬义,常常用于推翻正确定案;平反属褒义,一般用于平反冤假错案。
   
   故意玩弄词语,颠倒两者关系,把褒义的平反,改成贬义的翻案,挑起争论,转移方向,至少客观上是帮中共减轻平反压力。同时,在不知不觉中、糊里糊涂中,至少从字面意义上,肯定中共对64定性正确,改变64定性,不是平反,而是翻案,属于中共常常攻击的翻案风。因此,至少在字面意义上,不知不觉与中共的说法走到一起,和民众和老百姓的要求及说法针锋相对了。
   
   理解词语概念,应该是所有人,尤其是文科学生的最基本的基本功,也是文科学生的本行专业。但中外文科学生学者,往往总是从词语概念开始,就搞不清楚。看来中外文科以及文科教育,存在的问题不小。
   
   =====
   
   所跟帖:峻谦:投资福布斯中文网:南海上空战云密布,美国要亲自出马了?2015-06-02
   
   作者:徐水良:真要打,对美国而言,越早越好,而且应该用台湾问题,暗中支持台独,例如这次蔡英文到美国,就私下秘密鼓动台湾独立。一旦真搞台独,中共就不得不开战,美国乘机动武,才是师出有名。这样做当然要牺牲台湾利益,但那也是台独自愿的,与美国无干。
   
   但实际上,美国的策略是完全相反,不断对独派施压,反对搞台独,支持缓和两岸局势。因此,美国是真心希望避免中美大战。
   
   所以,南海问题,美国不是要打仗,不过是说说美国立场,赢得周边国家支持,孤立一下中共,并保证美国和世界在南海的航行航空自由而已。
(2015/06/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场