百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈平反64等问题]
徐水良文集
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈平反64等问题

   

徐水良


   

2015-6-4日


   

(近日部分帖子)


   
   2015-06-01帖子:
   
   徐水良:对64的最好纪念之一是重返天安门之类,可惜后来没人提了。我当时很希望先由特线们去倡导,使中共疏忽,因为中共疏忽不压制,才有可能把重返天安门这个事闹大。
   
   可能是中共情报机构知道这个事情的危险,阻止特线再提重返天安门。真民运也没有能力突破中共阻挡,只好等以后条件成熟再说。
   
   写了这个跟贴,看到孙文广先生文章:《2015去天安门广场纪念六四》。今年只看到孙老先生抓住这个最好的纪念办法,并且坚持鼓动大家采用这个办法,可惜人少,又迟了点。
   
   不一定到天安门,到其他有影响的场所也可以。
   
   ====
   
   所跟帖:和小敏:说两句“天安门聚集”2015-06-03
   
   作者:徐水良:提重返天安门口号,目的是对中共施压。真要到天安门碰硬,恐怕很难。
   
   政治和军事非常不同,但也有共同的地方。一般说来,政治上和军事上,共同特点之一,都是攻敌弱点,从薄弱环节突破。天安门是中共特别防备,中共力量特别强大的地方。真的选择中共强大的地方搞突破,显然不符合策略原则。
   
   所以,即使真搞重返天安门,即使碰硬强攻,原则上也是先选择其他中共力量薄弱,难以顾及的地方聚集,然后向中共力量相对薄弱,但又比较重要,影响比较大的地方集中。只有聚集力量足够强大,有足够力量,向天安门挺进的时候,才能向天安门进发。
   
   这里重返天安门口号,天安门不过是一个象征,代表全国所有重要的公共场所和地方,并非只指一个具体天安门。
   
   实际上,中国突变的可能,主要取决于重大的突发事件。但突发事件往往是偶然发生,因此只能采取等待策略。
   
   但这等待,显然是消极策略。所以,提出上街闹革命,重返天安门之类,目的是弥补这个策略的不足。不是等待,而是积极主动努力制造突发事件,至少是为促进突发事件的到来,制造舆论。
   
   但即使是制造舆论,也需要很多人参与。而且,没有长时间一年半年的舆论准备,也是准备不足的。
   
   同时,突发事件的发生,也往往需要统治者的疏忽。用重返天安门之类制造一点紧张空气,目的之一也是努力制造事件,迫使统治者疲于奔命,最后不得不产生疏忽。
   
   但是,由于中共到处防备,即使有特线提出重返天安门,中共也马上制止。而真民运制造此类舆论,中共更是千方百计围堵封杀,使人数很少的真民运人士,很难形成声势。
   
   所以,我们希望中共内斗,习系和政法系内斗,造成中共内部分裂,其中一部分,例如对习和习系不满的政法系,转而支持重返天安门之类的口号,对另一派捣蛋,才有可能形成一定声势。
   
   我与和小敏没有纷歧,只是作点补充。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt六四關我乜事:我不愛國,我愛香港2015-06-03
   
   作者:徐水良:分裂香港和大陆,使香港一部分力量离开谴责64屠杀和支持大陆民主,不知道是否有中共特线地下势力在起作用?
   
   中共一贯用这一套手法,我相当怀疑中共以激进面目,把一部分香港民主力量带离正确轨道,走向错误方向。从而削弱民主力量,为中共减轻因为64屠杀而受到的谴责和压力。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:“建設民主中國”的質疑2015-06-03
   
   作者:徐水良:没有民主中国,就没有民主香港,没有民主中国,即使暂时有了民主香港,也会失去。故意把这种简单的道理搞混,别有用心。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt被「平反」顛覆的六四(楊長鎮);與同學商榷六四集會(王丹)2015-06-03
   
   作者:徐水良:平反是受害者权利,加害者义务,是最低要求,攻击民众权利,把中共的义务说成权利,说平反是中共权利而不是义务,因此中共没有平反权利,借以帮助中共解脱必须履行的义务。用推翻中共统治,清算和惩处中共罪犯,表彰六四英烈等高要求高标准,来反对和攻击民众权利的低要求低标准,以及以此帮中共解脱必须依法履平反行义务等这些低要求低标准,都是逻辑错乱,别有用心。
   
   二十多年前,那些到处鼓吹反对革命,告别革命,良性互动,鼓吹理解中共,谅解中共、体谅中共的人,一反常态,首先发难,以表面上的激进要求,攻击民众的最低权利及要求,帮中共解脱最低义务,减轻和解脱平反压力,在国内首先挑起这场延续二十多年的争论,然后海内外可疑分子和别有用心者紧紧跟上,这本身就是别有用心的一个阴谋。
   
   既然高要求高标准是完全合理的,当然低要求低标准,就更加是合理的。民众争取自己权利的基本要求、即最低要求,当然是天然合理的。加害者(中共)必须履行平反赔偿等义务,这个最低要求,当然也是天然合理的。加害者拒绝履行平反义务,那就罪加一等。
   
   既然推翻中共统治,惩罚中共罪犯,表彰六四英烈等等高要求,都是合理要求,为什么平反六四的低要求倒变成不合理要求了呢?如果不是这些人逻辑混乱,那一定是别有用心。
   
   这些别有用心者,不去攻击过去的历次平反,例如右派平反,四五平反,文革平反,冤假错案平反等等,却拼命攻击平反六四的要求,原因就在于要求平反六四的压力,对中共实在太大了。
   
   当然,不少人是智力不足,逻辑混乱,识别不了别有用心者的阴谋,是受骗上当。
   
   王丹要用翻案代替平反。但实际上,翻案和平反意思基本一致,就是把过去定的案反过来。但翻案属贬义,常常用于推翻正确定案;平反属褒义,一般用于平反冤假错案。
   
   故意玩弄词语,颠倒两者关系,把褒义的平反,改成贬义的翻案,挑起争论,转移方向,至少客观上是帮中共减轻平反压力。同时,在不知不觉中、糊里糊涂中,至少从字面意义上,肯定中共对64定性正确,改变64定性,不是平反,而是翻案,属于中共常常攻击的翻案风。因此,至少在字面意义上,不知不觉与中共的说法走到一起,和民众和老百姓的要求及说法针锋相对了。
   
   理解词语概念,应该是所有人,尤其是文科学生的最基本的基本功,也是文科学生的本行专业。但中外文科学生学者,往往总是从词语概念开始,就搞不清楚。看来中外文科以及文科教育,存在的问题不小。
   
   =====
   
   所跟帖:峻谦:投资福布斯中文网:南海上空战云密布,美国要亲自出马了?2015-06-02
   
   作者:徐水良:真要打,对美国而言,越早越好,而且应该用台湾问题,暗中支持台独,例如这次蔡英文到美国,就私下秘密鼓动台湾独立。一旦真搞台独,中共就不得不开战,美国乘机动武,才是师出有名。这样做当然要牺牲台湾利益,但那也是台独自愿的,与美国无干。
   
   但实际上,美国的策略是完全相反,不断对独派施压,反对搞台独,支持缓和两岸局势。因此,美国是真心希望避免中美大战。
   
   所以,南海问题,美国不是要打仗,不过是说说美国立场,赢得周边国家支持,孤立一下中共,并保证美国和世界在南海的航行航空自由而已。
(2015/06/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场