百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈平反64等问题]
徐水良文集
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈平反64等问题

   

徐水良


   

2015-6-4日


   

(近日部分帖子)


   
   2015-06-01帖子:
   
   徐水良:对64的最好纪念之一是重返天安门之类,可惜后来没人提了。我当时很希望先由特线们去倡导,使中共疏忽,因为中共疏忽不压制,才有可能把重返天安门这个事闹大。
   
   可能是中共情报机构知道这个事情的危险,阻止特线再提重返天安门。真民运也没有能力突破中共阻挡,只好等以后条件成熟再说。
   
   写了这个跟贴,看到孙文广先生文章:《2015去天安门广场纪念六四》。今年只看到孙老先生抓住这个最好的纪念办法,并且坚持鼓动大家采用这个办法,可惜人少,又迟了点。
   
   不一定到天安门,到其他有影响的场所也可以。
   
   ====
   
   所跟帖:和小敏:说两句“天安门聚集”2015-06-03
   
   作者:徐水良:提重返天安门口号,目的是对中共施压。真要到天安门碰硬,恐怕很难。
   
   政治和军事非常不同,但也有共同的地方。一般说来,政治上和军事上,共同特点之一,都是攻敌弱点,从薄弱环节突破。天安门是中共特别防备,中共力量特别强大的地方。真的选择中共强大的地方搞突破,显然不符合策略原则。
   
   所以,即使真搞重返天安门,即使碰硬强攻,原则上也是先选择其他中共力量薄弱,难以顾及的地方聚集,然后向中共力量相对薄弱,但又比较重要,影响比较大的地方集中。只有聚集力量足够强大,有足够力量,向天安门挺进的时候,才能向天安门进发。
   
   这里重返天安门口号,天安门不过是一个象征,代表全国所有重要的公共场所和地方,并非只指一个具体天安门。
   
   实际上,中国突变的可能,主要取决于重大的突发事件。但突发事件往往是偶然发生,因此只能采取等待策略。
   
   但这等待,显然是消极策略。所以,提出上街闹革命,重返天安门之类,目的是弥补这个策略的不足。不是等待,而是积极主动努力制造突发事件,至少是为促进突发事件的到来,制造舆论。
   
   但即使是制造舆论,也需要很多人参与。而且,没有长时间一年半年的舆论准备,也是准备不足的。
   
   同时,突发事件的发生,也往往需要统治者的疏忽。用重返天安门之类制造一点紧张空气,目的之一也是努力制造事件,迫使统治者疲于奔命,最后不得不产生疏忽。
   
   但是,由于中共到处防备,即使有特线提出重返天安门,中共也马上制止。而真民运制造此类舆论,中共更是千方百计围堵封杀,使人数很少的真民运人士,很难形成声势。
   
   所以,我们希望中共内斗,习系和政法系内斗,造成中共内部分裂,其中一部分,例如对习和习系不满的政法系,转而支持重返天安门之类的口号,对另一派捣蛋,才有可能形成一定声势。
   
   我与和小敏没有纷歧,只是作点补充。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt六四關我乜事:我不愛國,我愛香港2015-06-03
   
   作者:徐水良:分裂香港和大陆,使香港一部分力量离开谴责64屠杀和支持大陆民主,不知道是否有中共特线地下势力在起作用?
   
   中共一贯用这一套手法,我相当怀疑中共以激进面目,把一部分香港民主力量带离正确轨道,走向错误方向。从而削弱民主力量,为中共减轻因为64屠杀而受到的谴责和压力。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:“建設民主中國”的質疑2015-06-03
   
   作者:徐水良:没有民主中国,就没有民主香港,没有民主中国,即使暂时有了民主香港,也会失去。故意把这种简单的道理搞混,别有用心。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:zt被「平反」顛覆的六四(楊長鎮);與同學商榷六四集會(王丹)2015-06-03
   
   作者:徐水良:平反是受害者权利,加害者义务,是最低要求,攻击民众权利,把中共的义务说成权利,说平反是中共权利而不是义务,因此中共没有平反权利,借以帮助中共解脱必须履行的义务。用推翻中共统治,清算和惩处中共罪犯,表彰六四英烈等高要求高标准,来反对和攻击民众权利的低要求低标准,以及以此帮中共解脱必须依法履平反行义务等这些低要求低标准,都是逻辑错乱,别有用心。
   
   二十多年前,那些到处鼓吹反对革命,告别革命,良性互动,鼓吹理解中共,谅解中共、体谅中共的人,一反常态,首先发难,以表面上的激进要求,攻击民众的最低权利及要求,帮中共解脱最低义务,减轻和解脱平反压力,在国内首先挑起这场延续二十多年的争论,然后海内外可疑分子和别有用心者紧紧跟上,这本身就是别有用心的一个阴谋。
   
   既然高要求高标准是完全合理的,当然低要求低标准,就更加是合理的。民众争取自己权利的基本要求、即最低要求,当然是天然合理的。加害者(中共)必须履行平反赔偿等义务,这个最低要求,当然也是天然合理的。加害者拒绝履行平反义务,那就罪加一等。
   
   既然推翻中共统治,惩罚中共罪犯,表彰六四英烈等等高要求,都是合理要求,为什么平反六四的低要求倒变成不合理要求了呢?如果不是这些人逻辑混乱,那一定是别有用心。
   
   这些别有用心者,不去攻击过去的历次平反,例如右派平反,四五平反,文革平反,冤假错案平反等等,却拼命攻击平反六四的要求,原因就在于要求平反六四的压力,对中共实在太大了。
   
   当然,不少人是智力不足,逻辑混乱,识别不了别有用心者的阴谋,是受骗上当。
   
   王丹要用翻案代替平反。但实际上,翻案和平反意思基本一致,就是把过去定的案反过来。但翻案属贬义,常常用于推翻正确定案;平反属褒义,一般用于平反冤假错案。
   
   故意玩弄词语,颠倒两者关系,把褒义的平反,改成贬义的翻案,挑起争论,转移方向,至少客观上是帮中共减轻平反压力。同时,在不知不觉中、糊里糊涂中,至少从字面意义上,肯定中共对64定性正确,改变64定性,不是平反,而是翻案,属于中共常常攻击的翻案风。因此,至少在字面意义上,不知不觉与中共的说法走到一起,和民众和老百姓的要求及说法针锋相对了。
   
   理解词语概念,应该是所有人,尤其是文科学生的最基本的基本功,也是文科学生的本行专业。但中外文科学生学者,往往总是从词语概念开始,就搞不清楚。看来中外文科以及文科教育,存在的问题不小。
   
   =====
   
   所跟帖:峻谦:投资福布斯中文网:南海上空战云密布,美国要亲自出马了?2015-06-02
   
   作者:徐水良:真要打,对美国而言,越早越好,而且应该用台湾问题,暗中支持台独,例如这次蔡英文到美国,就私下秘密鼓动台湾独立。一旦真搞台独,中共就不得不开战,美国乘机动武,才是师出有名。这样做当然要牺牲台湾利益,但那也是台独自愿的,与美国无干。
   
   但实际上,美国的策略是完全相反,不断对独派施压,反对搞台独,支持缓和两岸局势。因此,美国是真心希望避免中美大战。
   
   所以,南海问题,美国不是要打仗,不过是说说美国立场,赢得周边国家支持,孤立一下中共,并保证美国和世界在南海的航行航空自由而已。
(2015/06/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场