百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近日再谈一神教问题]
徐水良文集
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近日再谈一神教问题


   

   
   徐水良

   

   

   
   2015-6-18日

   
   有人说我是反马列第一人,有人说我是反基督教反一神教第一人。不管属于第几,第一第二还是第一万第一百万,本人坚定不移地坚持学习西方文明社会的文化精华,尤其是学习普适价值和科学,拒绝和反对马列和一神教这些迷信和垃圾、拒绝和反对他们极权专制反人类的教义,反对马列教党棍和一神教神棍这一点,确实是真的。
   
   我在中共用马列欺骗和洗脑下长大,三十多年前,对被中共迫害的基督教,也充满同情和好感,但为什么后来却走上坚决反对马列教一神教的道路呢?
   
   这里,最主要的是两个原因:一是马列教党棍一神教神棍的所作所为,让人非常反感;二是认真研究马列教经典和一神教圣经等资料,发现马列教一神教的教义,是极权专制反人类的教义。完全违反自由民主普适价值,违反自由民主理念。
   
   事实上,现代民主是文艺复兴,启蒙运动和欧洲民主革命带来的。启蒙运动主要就是批判基督教,具有鲜明的反基督教性质,欧洲民主革命更是不得不处决大批神棍教士,来为民主扫除阻力。
   
   中国民主运动和国际民主事业,继承的是启蒙运动和欧洲民主革命的精神,不可能不反对党棍神棍,必然要反对马列教党棍及一神教神棍,这一点不可改变,否则就不是民主运动、民主事业。
   
   一神教神棍拼命鼓吹国度性福音化,说要全体中国人都信基督教,中国才能民主化。只要全体中国人都信基督教了,不用大家为民主奋斗,中国自然而然就民主了。
   
   如此说来,实现原教旨福音派的“国度性福音化”,中国人都信基督教,让中国回到欧洲中世纪,坚决执行一神教极权专制反人类的教义,信我的上天堂,不信我的下地狱,容不得任何不同意见;民众都必须信基督教,不准不信基,督教火刑架遍布大地,上面挂着科学家、异端和女巫,以教育民众。教内各教派血腥纷争、屠杀和战争不断,对其他一神教地区不断发动十字军战争,屠杀异教徒、犹太人等等,那就一切大功告成,中国就自由民主了。这就是神棍们的“自由民主”前景。
   
   全世界信基督教最彻底的就是欧洲中世纪。过去的争论中,神棍们都毫不隐瞒地宣称他们的目标是努力让全体中国人信基督教,实现“国度性福音化”,因此,毫无疑问,欧洲中世纪正是他们最好的榜样。过去与我们争论的神棍,有人就声称,他们就是要建立中世纪那样的神的国度。
   
   ====
   
   我们要坚定不移地学习西方文明社会的文化精华,尤其是学习普适价值和科学,拒绝并反对某主义和一神教这些迷信垃圾、拒绝他们极权专制反人类的教义。
   
   我们一定要吸取近现代史上,太平天国引进一神教共产主义,和五四运动引进马列共产主义的两大浩劫的巨大教训。要分清什么是先进,什么是落后,什么是无所谓先进落后的风俗习惯,不要乱引进,乱搞矛盾、仇恨、斗争和冲突。
   
   一般谈话中,美国人都自觉遵守美国的习惯性禁忌,就是不谈宗教。那宗教信仰,纯粹是私人事务。因此,人们往往不知道美国人的信仰。中国的神棍,包括海外少数华人神棍,却相反,绝对反对美国人的禁忌性习惯,他们拼命谈宗教,拼命骚扰性强制性向他人传教。
   
   再说一遍:现代民主是文艺复兴,启蒙运动和欧洲民主革命带来的。启蒙运动主要就是批判基督教,具有鲜明的反基督教性质,欧洲民主革命更是不得不处决大批神棍教士,来为民主扫除阻力。
   
   中国民主运动继承启蒙运动和欧洲民主革命的精神,必然要反对马列教党棍及一神教神棍,不可能不反对党棍神棍,这一点不可改变,否则就不是民主运动。
   
   再次请求停止向我们传福音
   
   这里很多人都不是基督教徒,郭先生既然把我们拉进来,那就不是专门的基督教邮件组,就应该尊重我们的思想,就不应该不断地强制性骚扰性地向我们传福音。
   
   而且,我们坚定不移的原则,是坚持思想和信仰自由,反对在政治领域、政治邮件组骚扰性传教,挑起信仰对立、歧视、诅咒、仇恨和冲突。
   
   同时,我们另一个坚定不移的原则,就是坚定不移地学习西方文明社会的文化精华,尤其是学习普适价值和科学,拒绝和反对马列教一神教这些迷信和垃圾、拒绝和反对他们极权专制反人类的教义。
   
   我们一再请求这里的基督教信徒们,停止向我们传教传福音,停止强制性骚扰性传教,不要逼迫我们根据我们坚定不移的原则,不得不反对和批判马列教一神教的迷信垃圾。这里再一次请求一神教和所有其他宗教信徒,停止向我们传教和骚扰。停止挑起信仰歧视、仇恨和冲突。把大家的精力,集中到反对中共的斗争中去。你们有你们的信仰自由,但是,请放到你们私人领域去,不要放到公共政治领域和政治邮件组来。否则,我们不得不批判和反击,总不能只有你们骚扰性传福音的自由,却没有我们反批评的自由吧?批评自由,也是我们的权利。
   
   未经别人同意,甚至在别人坚决反对的情况下,坚持不懈地、强制性、咒骂性、攻击性地向别人传福音,甚至不断诅咒包括无神论、佛教(佛教高僧认为佛教是无神论),多神教、道教、儒家和其他一神教不信基督教上帝者,比野兽不如,道德堕落等等,本身就是一种挑起争论的违法骚扰,是一种搞信仰歧视、诅咒、冲突、仇恨和纷争的信仰专制的行为。
   
   ====
   
   根据美国统计数据计算,美国基督徒每年大约以1%左右的速度减少,欧洲基督徒(包括狭义基督教和天主教)早已经远少于50%,用不了多少年,美国的广义基督教教徒总数,包括天主教新教和各种教派,总数也将少于50%。狭义基督教即新教教徒,前几年就已经少于50%。实际上,内心里真信基督教的广义基督教徒,经常上教堂的美国人,早已经远远少于50%。十多年前,我刚到美国时,还经常有基督教人士上街发宣传资料,当时还有不少人接他们的资料与他们讨论。但后来就越来越少。现在很少有基督教人士上街宣传了。倒是华人神棍,比其他美国人积极。前几年还有人不断上街发资料宣传,但这许多年,每年365天在街上来来去去,我没见到有一个人搭理他们。全能神刚出来时,到处都是全能神摆摊子,但没人理他们。后来这些人变成耶和华见证人教会,还是没人搭理。他们大概自知没趣,现在也极少上街了。其实,一般人也不了解基督教,主要是神棍的作为,让人们感到害怕,不得不敬而远之。
   
   我可以说,神棍这种不断咒骂,攻击性,骚扰性、诅咒性传教,包括ISIS及其他类似的强制性扩教,效果必得其反,不是让人接受一神教,而是让人害怕一神教。
   
   ====
   
   郭先生能够肯定政教分离原则,本人表示非常赞赏。
   
   但希望郭先生实践和执行这一原则,而不是坚持不解地把私人信仰争论,带到政治和公共领域,坚持不懈地挑起信仰争论。
   
   ====
   
   坚持思想信仰自由,坚持保护思想信仰自由的政教分离、政信分离原则。公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化,是中国民主运动坚定不移的原则。
   
   信仰完全是私人领域每个人的私事。我们尊重任何人的信仰,为所有人的信仰自由而奋斗。
   
   因此,任何人,要把自己的信仰搬到公共领域,强加给别人,无论是马列教党棍的马列主义,还是一神教神棍的一神教信仰,我们都必须全力反对和批判。
   
   思想和信仰自由,既包括人们在不危害他人和社会的前提下,有信奉任何信仰的自由;也包括人们在不以暴力威胁等手段侵犯思想信仰自由的前提下,有批评任何思想和信仰的自由。
   
   中国民主力量与马列教、一神教信仰的争论,是马列党棍和一神教神棍逼出来的。既然他们坚持把自己极权专制反人类的信仰强加给别人,别人也有权批判他们极权专制反人类的信仰。
   
   根据历史教训,根据中国近代和现代史上两次最大的大浩劫——太平天国的基督教共产主义大浩劫,尤其是共产党马列共产主义大浩劫的教训,中国民主运动必须坚持学习西方先进文明,尤其是学习普适价值和科学,坚决拒绝、反对和批判与普适价值和科学对立的马列教一神教垃圾。
   
   ====
   
   我们要学习西方精华,尤其学普适价值和科学;不学马列、一神教这些垃圾
   
   一神教神棍和某教党棍,是当代世界的两大主要敌人。ISIS和中国马列党棍,是两大敌人的代表。中国式神棍与ISIS本质上是一样的。
   
   ====
   
   神棍攻击、诅咒、谩骂中国传统文化和信仰,说中国人中国传统文化是垃圾,不配民主的帖子,比比皆是,目前还挂在各个论坛呢!你们攻击了十几年,我们才被迫反击。
   
   你们的教义,是信你的进天堂,不信的下地狱,极端专制。凡与你们有不同意见,立刻谩骂或封杀,不是极权专制的代表又是什么?
   
   ====
   
   你们的教义——圣经,不断诅咒、谩骂、歧视、仇视和屠杀不信者,信我的上天堂,不信我的下地狱,容不得任何不同意见。甚至一次就用大洪水屠杀除诺亚一家以外的全人类,屠杀了人类的百分之99.99以上,超过希特勒屠杀罪行的百倍、几百倍。用火刑架烧死无数不信者、教内异端、科学家和无辜的妇女(所谓女巫),发动无数次宗教战争来屠杀异教徒;与启蒙运动、自由民主及科学为敌,镇压要求自由民主的人们,使得欧洲的民主革命,不得不扫除和处决许多最高等级即第一等级的反动僧侣,来实现自由民主,这种极权专制反人类的教义和行为,就是一神教的爱和宽容?
   
   ====
   
   ISIS等一神教极端分子,就是只要求别人尊重自己的信仰,却总是侵犯别人信仰。一神教极端分子都是这样,只要别人尊重自己信仰,却不断咒骂别人信仰,包括咒骂无神论,咒骂佛教,咒骂道教,咒骂儒家,咒骂多神教,咒骂其他一神教。
   
   尊重他人信仰和批评错误信仰,都是客观必须,都属于信仰自由的范畴,两者并存,才是完整的信仰自由。不能只有前者没有后者。也不能只有后者没有前者。否则,就是取消信仰自由,就是专制。
   
   冒名中国上帝的犹太部落神本身就不是好料,是极权专制不断屠杀人类的反人类暴君,他的仆人奴才神棍也不是好料。
   
   当极权专制奴才,做暴政暴君帮凶的奴才神棍,更没有好下场。
   
   ====
   
   盗用中国多神教主神上帝的名字称呼犹太部落神耶和华,还好意思瞎吹?
   
   上帝本身就是中国古代人的多神教的主神,只属于中国,像希腊多神教主神宙斯只属于希腊,古罗马多神教主神朱庇特只属于古罗马一样。神棍们冒名盗用中国多神教主神上帝的名称,当作他们犹太部落神耶和华的名字,却反过来说中国人从来不信上帝,这撒谎未免也撒得太大了一点。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场