百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[和平革命和不流血暴力革命的必要条件]
徐水良文集
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和平革命和不流血暴力革命的必要条件

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-06-08

   
   所跟帖:韩武:王策:推动光荣革命 再造共和宪政2015-06-07
   
   作者:徐水良:题目有点搞笑。请王策老兄别老写此类好笑文章。就像你老兄过去写的确保中共三十年执政不变改良案那样,相当搞笑。(那个提案,因为第一,没有人、没有力量确保中共三十年执政,你手中没有任何实力保证中共执政不变,却说要保证中共三十年执政不变,就是开空头支票骗中共,中共可不像小孩子那么好骗。第二,中共不愿改良,你又没有力量迫使中共改良,这种用虚假优惠空头资票的乞求式文章,徒然伤害自己的人格和声誉,既不为中共接受,又被自己朋友轻视,招致组织的分裂,而且没有任何实际意义。第三,没有任何实际的可操作性。第四,此外还有其他可笑之处。)
   
   光荣革命是相当特殊的历史条件下产生的一场特殊的没打仗没流血的暴力革命。要复制此类革命非常不容易。第一,它的性质,是暴力革命,第二,它的特点又是不打仗不流血。要确保此种光荣革命,第一,你必须拥有超过统治者的强大的军队,至少是远超统治者、使统治者胆寒、不敢抵抗的其他力量;第二,必须以统治者放弃抵抗为条件。如果统治者坚持抵抗,坚持使用暴力,那就绝对不会有不打仗不流血的“光荣”。
   
   两者缺一不可。
   
   但是,你既然是革命,你既然有强大的军队或使统治者不敢反抗的其他强大力量,那不管统治者是不是抵抗,你都必须去争取胜利,而不是为了追求不流血的“光荣”,去坚持你一贯的、包括本文中仍然糊涂之极的所谓“和平非暴力”,从而去导致革命的失败。即使革命结果是不打仗不流血的,甚至像多数国家天鹅绒革命那样是和平的、非暴力的,你也不能事先就坚持非暴力,或坚持“光荣革命”。那样只是鼓励统治者动用武力进行镇压或对抗。
   
   事实上,光荣革命是暴力革命,大军进入英国,就已经是动用武力,并且是准备打仗的。所以,才吓得国王不战而逃,才有“光荣”的不打仗、不流血的暴力革命。如果你坚持“光荣”不流血不打仗,那结果可能就是使得统治者乘机动用武力来镇压或抵抗,你流血甚至失败。
   
   所以,第一,如果你没有军队或强大的力量,你就不可能指望统治者不镇压不抵抗不动用武力;第二,即使你有强大的力量,也不可能保证统治者不武力反抗,保证他们不动用武力;第三,即使你有强大的力量,统治者也不大敢抵抗,但是,只要你坚持推动迎接“光荣革命”,不准备动武流血,那实际上就是去鼓舞统治者坚持抵抗,你的“迎接或推动光荣革命”,就可能变成迎接或推动失败;或者推动迎接流血不光荣。
   
   历史上,即使是改良,只要反动一方不放弃暴力对抗,改良也必须以暴力方式进行,日本的明治维新,和美国的南北战争,就是暴力和血腥程度远超过辛亥革命等许多暴力革命的暴力改良。美国南北战争的惨烈程度和死伤人数,也远超过美国革命(中国人往往称之为独立战争)。
   
   因此,无论是什么样的革命或改良,无论是暴力不流血,或和平不流血,不流血的必要条件,都是进步一方力量强大,反动一方放弃动用武力进行镇压或抵抗。
   
   因此,政治学博士王策先生推动光荣革命的说法,像他的三十年不变改良案一样,都是把自己的愿望和决策,建立在对统治者的幻想之上。这个光荣革命,就是建立在统治者不会动用武力进行镇压或对抗的主观愿望或假定之上,这就是王策博士一贯的一厢情愿的搞笑之处。
   
   在统治者拒绝改良的条件下,我们准备推动和迎接革命,这是正常思维,正确思维。但你不可能把革命限定为可遇而不可求的不打仗不流血的暴力革命——“光荣革命”,限制在“光荣革命”,那就是搞笑思维。
   
   另外,王策博士一方面说要“推动光荣革命”,同时又坚持和平非暴力原则,这说明王策对光荣革命的暴力革命本质和形成条件,完全不了解。
   
   另外,王策博士还在文章中说:“中国版的‘光荣革命’依然坚持‘六四’民主运动提出的‘和平、理性、非暴力’的原则。在这场革命中没有人会失去什么。不再流血,不再流泪。没有清算,没有复仇。只有宽容,只有和解。在这场革命中不但人民得到自由与民主,获得做人的尊严,执政者也得以华丽转身,名标青史。这场革命将是一场皆大欢喜的大团圆盛宴,每个人都可以盛装出席。”
   
   这些话,说明王策先生依然像过去一样,不仅对历史,而且对中共本性和中国实际,完全不了解,对各种革命形式、革命结果和他们的必要条件,都完全不了解,只是像过去一样,对各种可能性,不做具体分析,只是凭自己的幻想和愿望,一味开经过具体研究的人们不敢开的空头支票。这又是王策博士文章的又一个相当搞笑的地方。
   

此文于2015年06月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场