百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[和平革命和不流血暴力革命的必要条件]
徐水良文集
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和平革命和不流血暴力革命的必要条件

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-06-08

   
   所跟帖:韩武:王策:推动光荣革命 再造共和宪政2015-06-07
   
   作者:徐水良:题目有点搞笑。请王策老兄别老写此类好笑文章。就像你老兄过去写的确保中共三十年执政不变改良案那样,相当搞笑。(那个提案,因为第一,没有人、没有力量确保中共三十年执政,你手中没有任何实力保证中共执政不变,却说要保证中共三十年执政不变,就是开空头支票骗中共,中共可不像小孩子那么好骗。第二,中共不愿改良,你又没有力量迫使中共改良,这种用虚假优惠空头资票的乞求式文章,徒然伤害自己的人格和声誉,既不为中共接受,又被自己朋友轻视,招致组织的分裂,而且没有任何实际意义。第三,没有任何实际的可操作性。第四,此外还有其他可笑之处。)
   
   光荣革命是相当特殊的历史条件下产生的一场特殊的没打仗没流血的暴力革命。要复制此类革命非常不容易。第一,它的性质,是暴力革命,第二,它的特点又是不打仗不流血。要确保此种光荣革命,第一,你必须拥有超过统治者的强大的军队,至少是远超统治者、使统治者胆寒、不敢抵抗的其他力量;第二,必须以统治者放弃抵抗为条件。如果统治者坚持抵抗,坚持使用暴力,那就绝对不会有不打仗不流血的“光荣”。
   
   两者缺一不可。
   
   但是,你既然是革命,你既然有强大的军队或使统治者不敢反抗的其他强大力量,那不管统治者是不是抵抗,你都必须去争取胜利,而不是为了追求不流血的“光荣”,去坚持你一贯的、包括本文中仍然糊涂之极的所谓“和平非暴力”,从而去导致革命的失败。即使革命结果是不打仗不流血的,甚至像多数国家天鹅绒革命那样是和平的、非暴力的,你也不能事先就坚持非暴力,或坚持“光荣革命”。那样只是鼓励统治者动用武力进行镇压或对抗。
   
   事实上,光荣革命是暴力革命,大军进入英国,就已经是动用武力,并且是准备打仗的。所以,才吓得国王不战而逃,才有“光荣”的不打仗、不流血的暴力革命。如果你坚持“光荣”不流血不打仗,那结果可能就是使得统治者乘机动用武力来镇压或抵抗,你流血甚至失败。
   
   所以,第一,如果你没有军队或强大的力量,你就不可能指望统治者不镇压不抵抗不动用武力;第二,即使你有强大的力量,也不可能保证统治者不武力反抗,保证他们不动用武力;第三,即使你有强大的力量,统治者也不大敢抵抗,但是,只要你坚持推动迎接“光荣革命”,不准备动武流血,那实际上就是去鼓舞统治者坚持抵抗,你的“迎接或推动光荣革命”,就可能变成迎接或推动失败;或者推动迎接流血不光荣。
   
   历史上,即使是改良,只要反动一方不放弃暴力对抗,改良也必须以暴力方式进行,日本的明治维新,和美国的南北战争,就是暴力和血腥程度远超过辛亥革命等许多暴力革命的暴力改良。美国南北战争的惨烈程度和死伤人数,也远超过美国革命(中国人往往称之为独立战争)。
   
   因此,无论是什么样的革命或改良,无论是暴力不流血,或和平不流血,不流血的必要条件,都是进步一方力量强大,反动一方放弃动用武力进行镇压或抵抗。
   
   因此,政治学博士王策先生推动光荣革命的说法,像他的三十年不变改良案一样,都是把自己的愿望和决策,建立在对统治者的幻想之上。这个光荣革命,就是建立在统治者不会动用武力进行镇压或对抗的主观愿望或假定之上,这就是王策博士一贯的一厢情愿的搞笑之处。
   
   在统治者拒绝改良的条件下,我们准备推动和迎接革命,这是正常思维,正确思维。但你不可能把革命限定为可遇而不可求的不打仗不流血的暴力革命——“光荣革命”,限制在“光荣革命”,那就是搞笑思维。
   
   另外,王策博士一方面说要“推动光荣革命”,同时又坚持和平非暴力原则,这说明王策对光荣革命的暴力革命本质和形成条件,完全不了解。
   
   另外,王策博士还在文章中说:“中国版的‘光荣革命’依然坚持‘六四’民主运动提出的‘和平、理性、非暴力’的原则。在这场革命中没有人会失去什么。不再流血,不再流泪。没有清算,没有复仇。只有宽容,只有和解。在这场革命中不但人民得到自由与民主,获得做人的尊严,执政者也得以华丽转身,名标青史。这场革命将是一场皆大欢喜的大团圆盛宴,每个人都可以盛装出席。”
   
   这些话,说明王策先生依然像过去一样,不仅对历史,而且对中共本性和中国实际,完全不了解,对各种革命形式、革命结果和他们的必要条件,都完全不了解,只是像过去一样,对各种可能性,不做具体分析,只是凭自己的幻想和愿望,一味开经过具体研究的人们不敢开的空头支票。这又是王策博士文章的又一个相当搞笑的地方。
   

此文于2015年06月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场