百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路 ]
新文明论坛
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路

   
   
   
   6月18日,香港特别行政区立法会否决了香港行政长官普选政改方案。在“建制派”议员大批离席或缺席的情况下,香港政改方案仅获得8票支持,反对票多达28票,香港立法会主席曾钰成宣布:此案未获得三分之二议员支持,而被否决。香港媒体整理出来的6∙18立法会投票议员头像,已成历史丰碑,永远铭刻在800万香港人心目中。这不仅令中共当政者极度尴尬,更令世界舆论为之振奋。
   


   “831决定”激发“公民抗命”
   
   虽然,有关香港社会今后实现什么样的普选,一直被中南海视为一个牵动大陆、香港、台湾、澳门两岸四地的全局性问题。然而,这一涉及全体华人政治命运的表达权,却一向都由中南海权力高层所垄断,且必须由他们来“顶级设计”,具体实施。2014年8月31日,中国全国人大常委会在京举行会议,明确表示2017年香港特首选举将可以采取“一人一票”的普选方式产生,但特首候选人数目限制在二至三人,而且需有由1200人组成的提委会“过半数”支持。这一决定随即被社会舆论称之为假普选的“831决定”。
   
   中共“831决定”,说穿了就是由北京当政者认可的所谓提名委员会提名候选人,然后再交选民从这几个候选人中选出特首,这也就是大陆的“组织定人,选民划圈”模式的香港翻版。如此“831决定”,一直被港人认为是践踏《基本法》,破坏香港百多年来确立的法律面前人人平等法治精神的假普选。如果香港的事情只能由中共人大常委会决定,“港人治港”,就只能沦为执行北京当政者意志的“代理人治港”局面。
   
   中共“831决定”激起港人民愤后,北京与港府代理人一系列不谈判、不妥协、不宽容的强硬立场宣誓,和失信、失义、尽失民心之举,引发了香港民意更强烈的不满,激发了大批示威者上街抗议,并演化成彪炳史册的香港“公民抗命”(“占中”)运动。此运动游行者手拉150米的巨型黑布,上写“公民抗命,政府失信” 标语,充分展示了香港人坚定的意志:“争取民主、誓不罢休,公民提名、誓不低头”。然而,北京官方媒体不断用“暴乱之名”加“敌对势力”介入套在香港“占中”者头上,大加舆论鞭挞,妖魔化为“反党叛国”,甚至操纵“反占中”势力,反制“占中”民意。
   
   “公民抗命”在立法会结硕果
   
   香港“公民抗命”虽在街头遭到中共操纵势力反制结束,但此次香港特别行政区立法会议,以压倒性的绝对多数否定了北京的政改方案,致使香港街头“公民抗命”运动,在立法会结出法律硕果。这是对北京当政者违逆香港民意的当头棒喝。
   
   一个地方议会,否定了全国人大权威性,这在中共统治史中是划时代的。北京企图把大陆“党主民主”和“官控选举”模式强行移植香港,结果却在议会遭遇颠覆性挫败,令中共当局丢尽脸面,恼羞成怒。香港多家传媒引述消息人士称,北京对这个极为难看的结果大为震怒。中国外交部发言人陆慷就此表示,香港投票的结果是北京“不愿看到的”。他强调,此事属于内政,不允许其他国家干涉。全国人大常委会办公厅发言人6月18日也发表措辞强硬的声明,表示在普选问题上绝不会让步。他声称全国人大所确定的普选制度和各项法律原则,必须在推动行政长官普选的进程中继续贯彻执行。而《人民日报》则刊发“反对派图谋把香港变成独立政治实体”文章,大加舆论抹黑、讨伐。
   
   “公民抗命”与“蝴蝶效应”
   
   在香港行政长官普选政改方案立法会投票之前,北京通过它在香港的代理人进行操控,利用各种方式、手段为香港市民洗脑,为灌输此伪选举方案,进行了为期半年之久的所谓“政改咨询”,力图对香港市民的反对意见进行消声、压制;而北京的香港代理人,利用各种资源优势与不光彩手段,对坚持抗议的香港市民进行谩骂、嘲讽和恫吓。
   
   然而,此次香港立法会投票结果,却是对北京“权威”的当面掌掴;香港“公民抗命”于议会取胜,更使得那些趋炎附势,甘愿充当权力附庸的人尝足了被羞辱的滋味。而中共当局代理人的惨败,不仅充分地反映出香港民众争取民主的强烈意愿,更反映出中共坚持“一国两制”招牌下的“代理人治港”模式之穷途末路。
   
   全国人大的香港2017特首伪普选方案,本来就是一种最典型的用“中国特色社会主义”否定普世价值的“狼吃羊”方案。它不仅是对“港人自治”原则的粗暴践踏,更是对“一国两制”承诺的公开背叛。香港实行资本主义制度,本来就该按普世价值普选特首,北京却偏要强行干预,给港人套上“831决定”紧箍咒。此次,北京的伪普选方案
   
   在香港立法会被否决,为中华社会提供了一个十分成功的“公民抗命”的典范,其将鼓舞中华两岸四地公民的抗争士气。
   
   近些年来,许多国家走向民主制度的和平变革,都是从“公民抗命”开始的。“公民不服从”在各国社会变革中,往往都是以点带面,最后导致全面开花。这种效果常常被舆论喻为“蝴蝶效应”。最近,《人民日报》以整版篇幅罕见地刊登了五篇惧怕“颜色革命”的文章,就是想在香港立法会对2017年特首普选政改方案表决之际,敲打泛民派,提防“公民抗命”可能带来的“蝴蝶效应”。
   
   “公民抗命”要走的路还很长
   
   过去半年的经验表明,只要香港市民不放弃争取民主权利的努力,不为北京政府的“代理人治港”背书,就一定会令全世界听到自己的声音。北京的伪普选决议在香港无法赢得多数人认可的事实,已被“公民不同意原则”的现代政治伦理所验证。但北京不会罢休!如今的中共由“二愣子”当家,一再声称“敢于亮剑”,盲目自信,白日做梦,不顾舆论,不惜羽毛,更拒做“开明绅士”。因此,注定了他们不会谈判,不会妥协的僵化立场。今后,北京对香港的民主进程一定还会百倍阻挠,因此香港“公民抗命”运动要走的路还很长。
   
   
   
   (《中国人权双周刊》第160期 2015年6月26日—2015年7月9日)
(2015/06/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场