滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[时事大家谈:中国新国安法,党国不分? ]
滕彪文集
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时事大家谈:中国新国安法,党国不分?

   
   VOA时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
   
   视频:
   http://www.voachinese.com/content/VOAIO-20150609-chinas-national-security-law-and-xis-ideological-control/2813438.html


   
   
   莉雅, 黄耀毅
   
   2015.06.09
   
   
   华盛顿—
   中国的立法机构全国人大5月7日公布了《国家安全法》草案的二审稿并公开征求意见。这部法律草案因为对国家安全作出过于宽泛的法律界定以及强化意识形态控制而引发争议与担忧。新的国安法对于一般老百姓意味着什么?目的是否旨在将意识形态控制法律化?在中国这样一个由共产党掌控一切的国家,中国当局为什么认为还需要强化共产党的意识形态控制?
   
   美国哈德逊研究所研究员韩连潮博士认为,新的国家安全法应该叫做确保中共政权安全法。他说,该法案涉及的不仅是政治与意识形态的控制,而是中共全方位控制安全的战略,以法律的形式来实现这个目标。在他看来,中共制订这个法律的目的就是在其政权合法性受到严重质疑的情况下通过法律的手段来加强对社会的全面监控,从而加强共产党的永久执政。
   
   美国哈佛大学访问学者滕彪律师认为,这部法律强调的是综合的安全,包括政治安全、文化安全、金融安全和粮食安全等等。这一方面表示,中共想全面的控制对整个社会的方方面面,包括意识形态、宗教、文化等,回到一个警察国家和毛主义的体制。另一方面,我们也可以看到,中共这么强调安全,说明了它的不安全感和危机感,尽管表面上显得非常自信和强大。他指出,中共合法性的缺失、互联网和自由主义的传播、经济下滑、西藏、新疆问题、官民冲突以及腐败问题,都是让中共感到不安全的因素。
   
   韩连潮博士说,新的国家安全法的草案虽然名义上也提到以人民的安全为宗旨,但其实质则是以政治安全为根本。在他看来,对国家安全进行宽泛的界定,为他们选择性的执法提供了很好的借口,可以对任何批评共产党的人进行打压,哪怕是对地方党委不满的人,都可以以违反国家安全的罪名进行治罪或是追究。他认为,这种做法会让老百姓更加求诉无门,从而造成社会矛盾的进一步激化。
   
   滕彪律师认为,国安法草案中把香港、澳门和台湾都纳入到法律的管辖范围,可能会与现有的一些法律条约相违背,也势必引起这些地方以及国际社会的警惕与谴责。他认为,中国当局最近出台的一系列法律法规都是为了让中共能够侵犯人民自由与安全的做法合法化,必将对公民的自由和安全造成威胁。
   
   滕彪还认为,中共政权的安全正好是与中国国民的安全相互矛盾的。在他看来,中共政权其实是中国国家安全所面临的最大威胁。
(2015/06/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场