滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[北京准备出手整肃海内外NGO与学术界]
滕彪文集
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京准备出手整肃海内外NGO与学术界

   VOA时事大家谈:北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
   
   黄耀毅, 莉雅
   
   2015.06.10


   
   视频:http://www.voachinese.com/content/VOAIO-20150609-china-is-targeting-ngo-and-academia/2813420.html
   
   
   华盛顿—
   
   中国政府在五月颁布了《境外非政府组织管理法(草案第二次审议稿)》,当中规定,对於中国境内甚至境外的外国非政府组织以及学术界,都将严格控管。习近平更在5月的政治局会议当中决定,要在社会、文化以及经济组织当中设立党组织。这是否是之前“七不讲”的具体实践?中国的公民社会是否将因此窒息?是否会对外国的文化学术界造成寒蝉作用?
   
   今天我们请到两位嘉宾参加话题讨论,一位是在演播室内的美国哈德逊研究所研究员韩连潮博士,一位是美国哈佛大学访问学者滕彪律师。
   
   韩连潮认为,其实中国政府早就试图打压非政府组织,习近平上台之後是加快打压脚步,正因为这些非政府组织提倡了公民意识,威胁到共产党执政,所以成为当局现在出手整肃的对象。目前主要针对与人权、女权等相关的非政府组织,但其他如环保、公益等组织,一但壮大起来,有跨界并且组织化的现象,一样会受到打压。
   
   滕彪律师赞同这样的说法,像他当年与许志勇等人创立的“公盟”,乃至於最近的传知行研究所,都受到打压,负责人被关押或判刑。
   
   而纽约大学的孔杰荣教授以及柏恩敬教授在纽约时报上投书“北京不再欢迎你”,批评这项法案,并说草案当中最让人不寒而栗的条文之一甚至将触角伸向了中国以外, 根据第59条的规定,不仅是非政府组织的在华代表机构,甚至是不在中国的外国机构,只要从事以下任何一项定义模糊的行为,都将被认定违法。
   
   滕彪表示,美国学术界近来也产生寒蝉作用,因为担心研究工作受阻,所以也都不敢得罪中国,再加上推广孔子学院等,影响西方的学术自由。
   
   韩连潮指出,中国政府近年来加强大外宣的力道,投下大笔资金给有影响力的美国学术界以及智库的学者。
   
   滕彪律师认为,这次出台的管理法,正是“七不讲”九号文件的具体化,而其实中国对於大学、网络等早就已经加强管控,之前高瑜、伊力哈木等人被抓,到三自教会被打压,都彰显出习近平固守着毛主义。
   
   5月的政治局会议决定,习近平要求NGO要成立党组织。韩连潮认为,共产党就是利用在各组织当中成立党支部的做法,要确保共产党能更完全掌控,这样也将对NGO的功能产生影响,未来可能无法像以往一样,在各种公益、维权事业上,发挥这些非政府组织原本设定的作用。滕彪认为,这进一步彰显出中国正迈向警察国家。
   
   韩连潮认为,NGO其实是在解决社会问题,但如今受到打压,社会各种不满没有缺口,将让中国社会这个压力锅更加危险。
(2015/06/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场