大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南北越、美國與“馬尼利事件”]
悠悠南山下
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南北越、美國與“馬尼利事件”


   
   作者:秀華 ( Tú Hoa )

   
   2015年6月18日

   
   
   
南北越、美國與“馬尼利事件”

   印度支那國際監察停戰委員會波蘭代表團長米艾之斯路-馬尼利及其著作<強者的戰爭> 。網絡圖片
   
   
   
   一、何為“ 馬尼利事件 ”?

   
   為促使南、北越免受於一場愚蠢的意識形態衝突,使中共亦不可從中獲利,越南共和國前總統吳廷琰( Ngô Đình Diệm )之胞弟吳廷瑈( Ngô Đình Nhu )與河內共產黨秘密接觸,商談建立關係。美國情報界將此事稱為“ 馬尼利事件 ”( Maneli affair )。在這次商討中,越南共和國願為河內共產政權提供經濟援助,包括稻米、家庭用品和醫療品等,條件只是河內接受公開宣布中立、不加入社會主義陣營並與西貢共同參與印度倡議的不結盟國家集團。 越南共和國承諾將與北越共產實行通商,並努力協助河內擺脫被自由世界國家孤立和需要依賴北京提供各種援助物資的經濟困境。河內在五十年代期間被迫要跟隨毛澤東的“ 土改鬥爭路線 ”,使只在短短的幾年內約二十萬人蒙冤遭殺害。
   
   面對吳廷瑈所作的大膽一步棋,河內共產黨謹慎思量,並清楚知道越南共和國的承諾是真誠的,因為自1954年日內瓦協議簽定後的近九年中,南越的經濟發展穩定。
   
   當收到美國情報人員不斷發送回華盛頓關於吳廷琰兄弟驚人的“ 馬尼利事件 ”的訊息後,甘乃迪總統極為憤怒,因為他認為此是一種“ 殘忍的背叛行為 ”。白宮由此決意不惜任何代價要將吳廷琰兄弟剷除。
   
   可是十年之後,美國又使用與吳廷琰同一的計劃,亨利-基辛格背叛阮文紹政府,與中共周恩來密謀,使越南相繼失去黃沙群島;繼之導致以百多萬名柬埔寨平民遭柬共殺害,逾兩百萬名越南人家破人亡和入獄的代價換來羞恥的和平。那才是前總統甘乃迪所叫嚷一場真正的“ 殘忍的背叛行為 ”。
   
   
   二、為何又稱“ 馬尼利事件 ”?

   
   馬尼利是米艾之斯路-馬尼利 ( Mieczyslaw Maneli ) 先生的姓,波蘭人,生於波蘭的米州( Miechów ),1922年1月22日,並後來在美國紐約作政治避難,於1994年4月9日辭世。他是1954年關於越南問題日內瓦協定印度支那國際監察停戰委員會(英文:International Control Commission ,簡稱ICC )的波蘭代表。該委員會有三個國家:自由世界的加拿大,共產陣營的波蘭和不結盟國家印度。
   
   那時波蘭共產黨政府完全沒有主張干涉越南的內部政治事務,但河內需要波蘭作外交上的中介人,意圖擺脫中國的監視,探討吳廷琰兄弟的戰略意見。由此,馬尼利先生扮演使者的角色,傳達由河內、莫斯科至西貢( 及反方向 )的訊息。然而,莫斯科-河內-西貢-新德里-華盛頓之間的政治旋風使馬尼利日愈捲入越南的內部事務中。
   
   為清晰地掌握吳氏兄弟的戰略意圖,美國緊密地跟進馬尼利每次抵達河內和西貢的外交行程。因此,稱為“ 馬尼利事件 ”編進入了美國的情報檔案。
   
   馬尼利事件的結局:1963年11月1日政變後,吳廷琰兄弟皆被殺害。美國總統甘乃迪曾為使吳廷琰總統死亡的政變開綠燈,隨後同年11月,他也因至今仍未找到殺手罪證的槍殺案中逝世。
   
   在河內,黎筍一派亦取代胡志明、范文同派系的權力,掌權執政;繼之1964年,支持越南吳廷琰中立政策的蘇共總書記赫鲁曉夫亦敗在激進派勃列日涅夫的手下。
   
   至於馬尼利先生,1980年代離開波蘭,在美國申請政治避難,並且一直在美國生活至逝世。
   
   
   三、馬尼利事件內情

   
   難以全面地表述或在一篇短文中概括馬尼利事件中各詳盡細節,因為每個細節均具重大的意義,它關連至越南共和國的悲劇歷史。越南共和國視民族的利益高於任何的主義和宗教,因而導致吳廷琰總統家族的性命,也關連至甘乃迪總統的性命,同時它亦涉及美國的“ 廢馬搶步 ”計劃,使至共產陣營在印度支那取得軍事上的勝利,然後又分歧和內鬥,最終導致共產陣營在歐洲全面崩潰。
   
   然而,最重要的一點,使所有關連至此事件的人士均驚訝,難以置信當很清楚獲知正是吳廷琰總統本人承諾:若北越共產黨接受休兵不戰,並同意與西貢共同携手加入印度倡議的不結盟集團,他立即驅逐美國離開南越。吳廷琰總統以堅定的態度,決意脫離由兩超級大國美、蘇一手製造以及中國蓄意加入這場意識形態的戰爭。吳廷琰總統的主張不但使河內震驚,甚至連莫斯科也感到徨然。
   
   莫斯科判斷越南中立化將是一個極好的主張,因為不費一槍一彈,同時可以消除中共對河內的深刻影響和將美國掃除出西貢。由此越南將跟從印度的不結盟集團,而本質上新德里的外交路線是迎合蘇聯。由此,蘇聯亦可通過印度間接地影響越南; 據當時蘇共總書記赫鲁曉夫的判斷,無論如何,印度的可信度仍比中共高。
   
   至於河內共產黨,打開經濟門戶與越南共和國通商亦是難以實行,因為北越仍存有“ 土改 ”後的餘悸和胡志明隨時被廢黜的危險。因此,河內意圖拖延由吳氏兄弟倡議的越南中立化,使美國有足夠的時間廢除吳廷琰出權力舞台,同時即使河內亦知道莫斯科是支持吳的主張。 對於吳廷琰,他視國家的利益為至上,而河內共產黨則視馬列主義和共產世界為最重要。
   
   
   四、 馬尼利事件後果

   
   馬尼利事件失敗後,越南民族需要為瘋狂的共產主義、社會主義天堂必勝付出了血肉。 一場由北越共產黨挑起非理性的意識形態戰爭結束後,越南民族失去了一切,只可慘痛地汲取阮文紹總統的教誨:“ 不要聽共產黨所說的,要看他們所做的是什麼 !”( ĐỪNG NGHE NHỮNG Gì CỘNG SẢN NóI Mà HÃY NHìN NHỮNG Gì CỘNG SẢN LàM ! )。
   
   通過馬尼利事件,歷史學者將看到吳廷琰兄弟的愛國心。 對於他們兩人,就是“ 國家至上!”。 他兩人為國家的和平、民主和獨立,不惜冒險,犧牲性命。未來的越南將轉回走由吳廷琰所倡議的越南共和國的道路,他們兩人的形象是我們民族的信心,越南共和的精神永存不亡!
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年6月30日
   
   
   附註:

   
   以下是馬尼利致波蘭外交部( Spasowski )的三份密電,也是在馬尼利事件中,吳廷瑈先生意想為越南帶來和平,“ 架空 ”美國,與河內談判的明證。( [ ] 符號內的注釋是本文中譯者加注 )
   
   

   ***

   
   第一份:
   
   ( 西貢 )馬尼利致( 華沙 )Spasowski的密電
   1963年8月30日
   編號:11266
   發送時間:63年8月30日12時
   接收時間:63年9月1日9時20分,轉抵解碼部門時間:63年9月1日16時40分
   
   在外交部的歡迎宴會上,意大利和法國大使安排我會晤吳廷瑈先生。他盛情地歡迎我。他說,波蘭是繼法國之後( 在越南 )第二個最備受尊崇和熟悉的國家,並邀請與我交談。
   托馬斯安( Tovmassian。[ 蘇聯駐越大使 ] ) 建議我接受。
   
   編號:393
   解碼時間:63年9月2日18時15分,由Szopa解碼,Bakunowicz檢閱
   馬尼利
   
   ( 資料來源: AMSZ, Warsaw, 6/77, w-102, t-625, 由 Margaret Gnoinska 獲取和翻譯 )
   
   

   ***

   
   第二份:
   
   ( 西貢 )馬尼利致( 華沙 )Spasowski的密電
   1963年5月31日
   電函編號:7353
   發送地點:西貢,時間:5月31日10時
   接收時間:6月1日9時58分,轉抵解碼部門時間:6月1日14時30分
   
   我報告更多關於河內磋商的結果。
   
   1、與( 范文同 )總理的交談擬定為一小時。他提議兩小時。 曾詳細討論吳廷琰與美國爭吵所進展的問題。代表自己,他作了非簡短的判斷。他再次表達願意遵守日內瓦協定。 至於南方所關注的是,一個廣泛中立的聯合政府的方式仍可適用。 關於誰將組成右派和中間派的問題,他說:此將逐步具體化,吳廷琰政府中現時的一些人士並非不可擔任。右派人士將只是外國所虛構的,在管治上非有影響力。寮國模式 [ 由左、中、右三種政治力量組成中立的聯合政府的模式 ] 確實不可行,但不成問題。軍事挫敗後,南方政府將發生改變。 至那時美國人和吳廷琰才被迫參與國際會議。 為南方的中立,北方願以遵守日內瓦協定換之。
   
   外交部長請求轉達予南方:在( 達成 )政治協議之前,北方願意先開展文化( 交流 )和( 稻米、煤炭 )貿易。雙方強烈地表示此試行事務將可擴展,在255編號電函中曾提及此問題。
   
   2、總理先生所說的幾乎如上次我訪問時他曾說的一樣,似乎最終也毫無改變。他強調越南的支柱之事。他使用“ 社會主義陣營 ”此詞指蘇聯的角色; 他一次也未提及中國。托馬斯安大使對總理先生的發言感到十分滿意。
   
   3、在所有報告書中都極為明顯地提及1954年的整體模式。中國大使說及新的奠邊府, 外交部長則提及阿爾及爾的挫敗。托馬斯安大使非正式地發現他們計劃將在1965年,於南方動用五十萬兵士。中國為此行動支付費用,餘下的則由當地負責。中國的大量參與使托馬斯安同志驚訝。
   
   4、為我們所搜集到關於在南方戰鬥的特別情報在報告書中確定我們的判斷:雙方力量平衡。他們承認失敗,但仍維持控制75%的地區和50%的人口,即使在某範圍內的影響有所改變。
   
   編號:262
   解碼時間:6月1日9時,由Jochimek解碼,Fiutowski簽署
   馬尼利
   
   ( 資料來源: AMSZ, Warsaw, 6/77, w-102, t-625, 由 Margaret Gnoinska 獲取和翻譯 )
   
   

   ***

   
   第三份:
   
   ( 河內 )馬尼利致( 華沙 )Spasowski-Worski的密電
   1963年3月11日
   電函編號:3175
   發送地點:西貢,時間:3月11日12時
   接收時間:3月12日12時21分,轉抵解碼部門時間:63年3月12日14時30分
   56頁,3160圖;56頁,3320圖
   
   我曾與( 范文同 )總理和( 蘇聯大使 )托馬斯安作長時間交談。
   
   綜合139( 記錄 ),結論如下:
   
   一、 總理先生多次強調說他們關於通常的越南事務的政策與莫斯科和華沙的完全相符,即意想始終如一地執行日內瓦協議。實際上那是( 印度首相賈瓦哈拉爾Jawaharlal )尼赫魯( Nehru )和( 美國駐印大使約翰-甘乃迪John Kenneth )加爾貝特( Galbraith )所說及的中立。
   他們認為,並將不斷的認為日內瓦協議是裨益的,( 而且 )他們不想外國在越南設立任何的( 軍事 )基地或結立任何的軍事聯盟。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场