新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[明的癣疥脓疮呢?]
石三生
·雾霾锁潍坊中的真实与思考
·True and thinking in the haze lock Weifang
·就油条国标修改致卫生部陈竺部长的信
·依法治国 请中共先管好自己的特务
·Relying on the law to govern the country, please the Communist Party f
·克林顿与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·傻子CCTV与良心油条
·吴登盛与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信
·致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
明的癣疥脓疮呢?

   成王败寇的变种
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之四百八十一
   
   一直以为强盗是无所谓文明的。或者说,强盗本来是不文明的。但在看了某网络主席要 “为文明平反”之后,才知道自己真的是错了。
   


   如果“历史是由胜利者书写的”成立。则是否意味着“此树是我栽,此路是我开,要想从此过,留下买路财”的强盗逻辑也是成立的呢?若只以胜利论,不就是成王败寇吗?希特勒、东条英机,也都是曾经的胜利者。不是吗?那被推翻的蒋家王朝,不也是曾经的胜利者吗?不胜利,怎么可能与与英美一起发表什么“波茨坦公告”呢?
   
   从东条英机到蒋介石,他们到底都是文明的,还是不文明的呢?难道只因为他们失败了,历史就可以随意涂写的吗?
   
   更为让人连脚脖子都忍不住要抽筋的是:“历史是由胜利者书写的”成立,则是否意味这也是一条具有普世价值的规则呢?如此一来,其在“平反”中声讨的“八国联军”们是否也该尊享“胜利者”的殊荣呢?
   
   很显然,“历史是由胜利者书写的”是不成立的。或者说,即使成立,也不文明,更不具有普世的价值。“历史是由胜利者书写的”的论调,不过是成王败寇的翻版。如此简单的道理,难道某网络主席也像当年的韩寒一样偏偏不懂?
   
   尤为荒唐的,是既然承认了“历史是由胜利者书写的”,为何还要替死人(还是绝后的死人。但凡有后人,也轮不到某网络主席披麻戴孝不是?)们喊冤叫屈呢?只要是“胜利者”,都有权涂写自己的历史吧?后来的“胜利者”替作古的“胜利者”涂写历史,不成狗拿耗子了吗?
   
   石三生我实在是想不明白,当今社会怨声载道,无数的社会的失败者从不敢奢望去书写什么历史,只求还自己一个公正。已被诏安御用的某网络主席为何眼瞎到浑然不见,却要忙着去为什么死人号丧、翻案呢?难道这就是“中国梦”所谓的“正能量”?
   
   毋庸置疑,历史当然不能由胜利者任意涂写。嬴政一统天下,而六国历史存焉;司马氏灭吴平蜀,不废江河万古流。即便是“胜利者”如汉武大帝,割了司马迁的蛋,令信史旦旦。亦难免世间悠悠众口、野史昭昭。千百年之后,谁敢保证后来的“胜利者”们不会从“野史”---顾晓军先生的文学中一睹今日华夏文
   
   或许,“胜利者”们如此任性的背后,并非是因为智障的缘故。将“正能量”的笔墨渲染进幽深的皇陵墓道中,除了满足自己与莫言一样陪同前诺贝尔奖评委马悦言钻进沂南古墓中窃窃私语的怪癖,不排除替当下时代代言----引导愚民转向伪高潮的幸福感。
   
   就连度日如年中的石三生我自己,一想起窦娥,一想起杨乃武与小白菜,都会觉得潍坊市政府及一干衙役贪赃枉法的行径实在是不值一提,甚至还要怪罪他们作孽太轻、强暴的不够有力量了。
   
   呜呼,在地球村时代散布如此具有明显恋尸癖的谬论,是否也太匪夷所思了呢?难道某网络主席就一点儿也不担心玷污了知人善用者们的智慧?
   
   【石三生 2015年6月19日星期五 06:03 】
(2015/06/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场