新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[明的癣疥脓疮呢?]
石三生
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
·“三个代表”与《三重门》
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·于建嵘暗讥GFW 韩寒咬出XXX
·江泽民现身星巴克与新浪给鸡拜年
·赵普抢了薄熙来的风头?
·孔庆东迷途知返 “三个代表”是扯淡
·赵普效应与薄谷开来事件
·韩寒的靠山是他?
·江泽民救过胡耀邦吗?
·薄瓜瓜的声明是文革作风
·小消失的城市与断代的《江泽民传》
·陈光诚已死?
·美国政府已成骗子的托儿
·陈光诚提三条要挟温家宝
·陈光诚大逃亡证实瞎子也会飞
·陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵
·陈光诚瞎子妙算想救谁?
·美国政府为何炒作陈光诚
·陈光诚做过人体器官移植?
·中国三大假货:薄瓜瓜、韩寒、陈光诚
·一时疏忽,黑了一个网站
·陈光诚为何想亲吻克林顿?
·美国政府抛弃陈光诚的原因
·陈光诚为何又想逃离中国?
·一个牧师与一个瞎子合谋的骗局
·一个牧师
·揭开陈光诚临沂计生事件维权的骗局
·指导奥巴马正确解读评估报告
·言语轻薄的陈瞎子对美女啥感觉?
·美国国会中,有些议员是婊子养的
·维权律师陈瞎子是“三个代表”的典范
·陈瞎子一个事故的N个版本
·多线索求证陈瞎子维权的骗局
·全球扫盲之看图说话
·“瞎子摸象”是个很大的局
·陈瞎子已经走火入魔
·纽约大学的孔杰荣教授很阴谋
·陈瞎子的二难问题
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·李开复为何给马英九与韩寒拉皮条
·捧韩寒的台湾立法院顾问是个骗子
·某法大师诗《选择》解读
·巧家爆炸案为什么“巧”
·胡锦涛主席引用韩愈诗赏析
·不得了,被环球网潜规则了
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜
·第一回外交部私通邪教凯风网鸡刀杀牛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
明的癣疥脓疮呢?

   成王败寇的变种
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之四百八十一
   
   一直以为强盗是无所谓文明的。或者说,强盗本来是不文明的。但在看了某网络主席要 “为文明平反”之后,才知道自己真的是错了。
   


   如果“历史是由胜利者书写的”成立。则是否意味着“此树是我栽,此路是我开,要想从此过,留下买路财”的强盗逻辑也是成立的呢?若只以胜利论,不就是成王败寇吗?希特勒、东条英机,也都是曾经的胜利者。不是吗?那被推翻的蒋家王朝,不也是曾经的胜利者吗?不胜利,怎么可能与与英美一起发表什么“波茨坦公告”呢?
   
   从东条英机到蒋介石,他们到底都是文明的,还是不文明的呢?难道只因为他们失败了,历史就可以随意涂写的吗?
   
   更为让人连脚脖子都忍不住要抽筋的是:“历史是由胜利者书写的”成立,则是否意味这也是一条具有普世价值的规则呢?如此一来,其在“平反”中声讨的“八国联军”们是否也该尊享“胜利者”的殊荣呢?
   
   很显然,“历史是由胜利者书写的”是不成立的。或者说,即使成立,也不文明,更不具有普世的价值。“历史是由胜利者书写的”的论调,不过是成王败寇的翻版。如此简单的道理,难道某网络主席也像当年的韩寒一样偏偏不懂?
   
   尤为荒唐的,是既然承认了“历史是由胜利者书写的”,为何还要替死人(还是绝后的死人。但凡有后人,也轮不到某网络主席披麻戴孝不是?)们喊冤叫屈呢?只要是“胜利者”,都有权涂写自己的历史吧?后来的“胜利者”替作古的“胜利者”涂写历史,不成狗拿耗子了吗?
   
   石三生我实在是想不明白,当今社会怨声载道,无数的社会的失败者从不敢奢望去书写什么历史,只求还自己一个公正。已被诏安御用的某网络主席为何眼瞎到浑然不见,却要忙着去为什么死人号丧、翻案呢?难道这就是“中国梦”所谓的“正能量”?
   
   毋庸置疑,历史当然不能由胜利者任意涂写。嬴政一统天下,而六国历史存焉;司马氏灭吴平蜀,不废江河万古流。即便是“胜利者”如汉武大帝,割了司马迁的蛋,令信史旦旦。亦难免世间悠悠众口、野史昭昭。千百年之后,谁敢保证后来的“胜利者”们不会从“野史”---顾晓军先生的文学中一睹今日华夏文
   
   或许,“胜利者”们如此任性的背后,并非是因为智障的缘故。将“正能量”的笔墨渲染进幽深的皇陵墓道中,除了满足自己与莫言一样陪同前诺贝尔奖评委马悦言钻进沂南古墓中窃窃私语的怪癖,不排除替当下时代代言----引导愚民转向伪高潮的幸福感。
   
   就连度日如年中的石三生我自己,一想起窦娥,一想起杨乃武与小白菜,都会觉得潍坊市政府及一干衙役贪赃枉法的行径实在是不值一提,甚至还要怪罪他们作孽太轻、强暴的不够有力量了。
   
   呜呼,在地球村时代散布如此具有明显恋尸癖的谬论,是否也太匪夷所思了呢?难道某网络主席就一点儿也不担心玷污了知人善用者们的智慧?
   
   【石三生 2015年6月19日星期五 06:03 】
(2015/06/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场