新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[明的癣疥脓疮呢?]
石三生
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
明的癣疥脓疮呢?

   成王败寇的变种
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之四百八十一
   
   一直以为强盗是无所谓文明的。或者说,强盗本来是不文明的。但在看了某网络主席要 “为文明平反”之后,才知道自己真的是错了。
   


   如果“历史是由胜利者书写的”成立。则是否意味着“此树是我栽,此路是我开,要想从此过,留下买路财”的强盗逻辑也是成立的呢?若只以胜利论,不就是成王败寇吗?希特勒、东条英机,也都是曾经的胜利者。不是吗?那被推翻的蒋家王朝,不也是曾经的胜利者吗?不胜利,怎么可能与与英美一起发表什么“波茨坦公告”呢?
   
   从东条英机到蒋介石,他们到底都是文明的,还是不文明的呢?难道只因为他们失败了,历史就可以随意涂写的吗?
   
   更为让人连脚脖子都忍不住要抽筋的是:“历史是由胜利者书写的”成立,则是否意味这也是一条具有普世价值的规则呢?如此一来,其在“平反”中声讨的“八国联军”们是否也该尊享“胜利者”的殊荣呢?
   
   很显然,“历史是由胜利者书写的”是不成立的。或者说,即使成立,也不文明,更不具有普世的价值。“历史是由胜利者书写的”的论调,不过是成王败寇的翻版。如此简单的道理,难道某网络主席也像当年的韩寒一样偏偏不懂?
   
   尤为荒唐的,是既然承认了“历史是由胜利者书写的”,为何还要替死人(还是绝后的死人。但凡有后人,也轮不到某网络主席披麻戴孝不是?)们喊冤叫屈呢?只要是“胜利者”,都有权涂写自己的历史吧?后来的“胜利者”替作古的“胜利者”涂写历史,不成狗拿耗子了吗?
   
   石三生我实在是想不明白,当今社会怨声载道,无数的社会的失败者从不敢奢望去书写什么历史,只求还自己一个公正。已被诏安御用的某网络主席为何眼瞎到浑然不见,却要忙着去为什么死人号丧、翻案呢?难道这就是“中国梦”所谓的“正能量”?
   
   毋庸置疑,历史当然不能由胜利者任意涂写。嬴政一统天下,而六国历史存焉;司马氏灭吴平蜀,不废江河万古流。即便是“胜利者”如汉武大帝,割了司马迁的蛋,令信史旦旦。亦难免世间悠悠众口、野史昭昭。千百年之后,谁敢保证后来的“胜利者”们不会从“野史”---顾晓军先生的文学中一睹今日华夏文
   
   或许,“胜利者”们如此任性的背后,并非是因为智障的缘故。将“正能量”的笔墨渲染进幽深的皇陵墓道中,除了满足自己与莫言一样陪同前诺贝尔奖评委马悦言钻进沂南古墓中窃窃私语的怪癖,不排除替当下时代代言----引导愚民转向伪高潮的幸福感。
   
   就连度日如年中的石三生我自己,一想起窦娥,一想起杨乃武与小白菜,都会觉得潍坊市政府及一干衙役贪赃枉法的行径实在是不值一提,甚至还要怪罪他们作孽太轻、强暴的不够有力量了。
   
   呜呼,在地球村时代散布如此具有明显恋尸癖的谬论,是否也太匪夷所思了呢?难道某网络主席就一点儿也不担心玷污了知人善用者们的智慧?
   
   【石三生 2015年6月19日星期五 06:03 】
(2015/06/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场