现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[吴 淦 与 官 媒]
福建福安土地抢劫案
·中国的百姓为什么连守法都被剥夺
· 中国的“赖昌星”式人物是如何造就出来的
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 三
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 三
·官商勾结(四) 福建省高级法院公开向农民示威:别和我讲法 我就是法
·(五)福建高级法院:给你农民100万不要就判决你输
·(六)法院:你要守法我就忽悠你这些农民
·(六)法院:你要守法我就忽悠你这些农民
·(七)中国的法律神奇到百姓没有可适用的法律
·(八)政府当婊子手上却总拿着贞洁牌
·(九)地方政权向最高统治者挑战
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 十
·(十一)抢劫百姓财产 法院和政府“执法”速度跑得比刘翔还快
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 十二
·(十三)是国家领导的庸腐还是法院的强大
·(十四)谁要维权就剥夺谁的人权 在中国你想维权没门
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十五)
·(十六)上京所见:访民之多是领导的无能还是访民精神问题
·权力的作用是掠夺 不是保护百姓
·看看福建省的高检和高法到底有多高
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十九)
·要告就让你这些屁民无休止的循环诉讼
·法院让百姓认知印有国徽的判决书不如妓女的价值
·政府与地痞流氓的区别就是有无执照的区别 (二十二)
·政府依法相抗 法院公开支持(二十三)
·法院用“法”诠释:守法的百姓都是白痴
·司法机关致使国民无法可依而走上歪门邪道(二十五)
·忽悠百姓成为掌权者的快感
·法院作为掠夺的工具 依法的国民成为笑柄
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具 终结篇
·明知幻影 被“法”蒙骗的农民却死拽不放(二十九)
·百姓守法而行 法院切断农民诉求之路
·我是手执执照的流氓我怕谁
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·国家是在为谁行使权利
·人在“黑社会”不能不提防
·2011两会提案
·请求公安局保护村民的合法权益报告
·是法院在耍猫腻还是快递公司的失
·政府的形象还是流氓的形象?
·人,没有永远的强势
·皮之不存,毛将安傅
·震惊:中国政权与统治阶级裸体相搏
·祖国母亲 为何你的子民大部分都有精神问题
·以权力控制百姓权利的执政是执政者无能的表现
· 国体摇曳 民以何堪
·无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信
·人在“黑社会”不能不提防
·政府手握执照抢劫 百姓心存法律呼吁
·“刁民”为国呕心沥血 “公仆”揽权无所不及
· 骇闻:从福建人大代表刘丛生身上看清中国内幕
·治国玩法将导致乌坎事件蔓延
·福建福安政府占着茅坑不拉屎
·不要迫使百姓扩散乌坎事件
·一个农村女性第二次挑战中国法律的公信力
·访民 政府 你们到底想玩死谁?
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴 淦 与 官 媒

    吴 淦 与 官 媒

   王秀英 文

   刚才,一外媒记者对于新华社5月27日晚间发布的消息,称吴淦(超级低俗屠夫)涉嫌“寻衅滋事罪、毁谤罪”27日被福建公安局”依法“刑拘。让我谈谈我的看法。

   以下是我给外媒记者的回复:

   我与吴淦没有深交,对他不是很了解,但现在通讯发达,在微信群里我们都成了朋友。对于这次庆安事件,吴淦在做什么,我还是有所了解的。

   庆安县火车站徐纯合被枪击案,网络传的沸沸扬扬。而在整个事件中,吴淦只是要求公布真相,在群里从来没有看到吴淦有过激的言行,更没有毁谤与寻衅滋事的迹象。

   作为执法部门,作为一个国家,对警察杀人事件给百姓一个真相,这恰恰是还警察一个清白,也是维护这个政权最根本的要件。这没什么不当。除非官方想隐瞒什么。如果媒体的胡乱报道,也恰恰损坏了这个政权的光亮一面。

   寻衅滋事,是指无事生非,起哄捣乱,无理取闹,殴打伤害无辜,肆意挑衅,横行霸道,破坏公共秩序的行为, 本罪的主观方面是故意。

    诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。

   在庆安事件中,这两项罪名似乎与吴淦沾不到边。

   而从新华社的消息来看,我倒觉得整篇文章都在对吴淦人身攻击。作为官方媒体,报道一个事实必须客观,对吴淦为什么被刑拘,就正面谈他的怎么违法,触犯什么法律,以致被刑拘。这样看的人才知道怎么回事。可整篇文章没有正面说明这个问题,而是以“记者前往采访调查”例举了一大堆吴淦的不是,我看到记者“调查”那么多人,却没有一个真名实姓的,我想也没有依据支持新华社说的就是事实吧?

   新华社称吴淦被“依法”刑拘,文中还提到“网络社会也是法治社会,网络言行要有法律底线……”.我看着看着全身都起疙瘩。

   用我的经历用两句话简单概括一下新华社的“依法”与“法治”吧!

   我十几年起诉、举报、反映福建省人大代表刘丛生。他三个老婆六个孩子,银行超贷十几亿不还,官商共同侵占护岸林与基本农田400多亩,贿赂高官明的3万美金(暗的不说)却“依法”成为福建省人大代表。

   当我向中央纪检委、中央与福建的巡视组、督察组反映多次,三年向全国两会提交提案,国家各个部门“依法”没声音了。难道这些问题就不在法治社会的范围?难道这就是中国共产党得“法律底线”?

   新华社称,“在日前‘庆安事件’中,吴淦并未到过现场,却在网上公布经过所谓‘真相’……”

   新华社既然连吴淦跟前妻离婚的事(这纯属私人问题)都调查的那么清楚,难道没看到庆安事发后,吴淦网上发帖悬赏求知庆安火车站事发真相的视频?难道没到过现场就没有知道真相的权利?或者,没到现场知道的真相都不是真实的?那么,我想请问新华社:当选举国家主席的时候,我没有选票,也没有到现场看选举的结果,但全国人民都说习近平是现任的国家主席,我们全国人民都深信不疑,难道因为我们没有到现场就不能相信习近平就是主席吗?

   从新华社消息中可以看出,吴淦所做的都是官场一些有矛盾的问题,宪法不是赋予公民有监督权吗?我认为吴淦行使的正是监督权。如果党真的什么都正确,就不会有那么多腐败案件接二连三的发生,有问题被指出来,问题就没了,,难道不好吗?至于他监督的方法是不是过了,这点是值得商榷的问题,新华社最多也只能从他监督过头之处做文章,岂能如此像泼妇骂街一样断章取义的去攻击一个人?这难道就是党媒性质?又岂能把这种勇于为不平之事发出声音的人称逐臭苍蝇?难道新华社要把中国底层百姓当奴性看待?如果说“逐臭的苍蝇”,我一直认为这句话用于官方媒体最合适,位高权大的官员,腐烂的问题再大,官方媒体从来屁一个都不敢放,当有人落井时,官方媒体扔石头那是相当专业,在此,吴淦的逐臭苍蝇与官媒相比,那绝对比不上官媒。

    写于2015年6月1日

(2015/06/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场