现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[查建国:谈香港政改之争的十个观点(与环球时报争鸣之197)]
独往独来
·张洞生:对中国民主转型过程中的问题的几点拙见
·沙叶新编剧:江青和她的丈夫们
·吴洪森:中央党校解答周恩来之谜
·朱忠康:文革血仇谎言的造假运动
·胡星斗:毛泽东真相
·张洞生:面对重重危机不可救药的中共,习近平‘亡党兴邦’才是正路
·刘悦声:《温家宝全传》摘要
·常艳:一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍
·习近平。温家宝
·太子党们!
·陈伯达儿子评论中共60年
·2013年中国流年不利,1.5月连遭6次大耳光打击,正加速走向崩溃
·鹰派罗援将军上微博,被网友揭底脱库,露出一屁股臭屎
·张洞生:不认可俞可平的‘突变是一个民族的灾难’的说法
·钱伟长交信事件
·千家驹:追随中共的报应
·凌峰:习近平军权:银样蜡枪头?
·方忠謀被兒子出賣而死
·实现“不流血”政治转型的中华伟人
·某大人的‘强军富国梦’与访俄的自取其辱
·何清涟: 《人民论坛》调查摧毁了北京的制度自信
·中共应急小组绝密报告泄露 全面应对政权大崩溃
·朱忠康:红色公主们
·资中筠:‘以史为鉴’的不同出发点--人民和朝廷哪个是目的?
·余杰:习近平
·中国网络观察:习总、金三与洗澡
·张洞生:张三一言:对‘让党内一部分人先民主起来’的否定看法
·何清涟等:9号文件、7不准讲与社会绝望
·万里:中共要兑现宪政承诺
·习近平内部讲话曝光 批‘宪政’是引蛇出洞
·素颜格格:请不要和我谈祖国
·郎咸平在清华大学的演讲
·资中筠: 革新中国传统历史观
·柯云路:毛8次接见红卫兵
·许志永:你自信什么?
·习近平炮轰改革派和伍凡评论
·李伟东:从毛泽东到习近平
·辛浩年:中共在抗日战争中做了什么?
·罕见的历史资料:中共‘筹款须知’
·普京和梅德韦杰夫是怎样清算史达林的
·王康铁流:还原抗日战争真相
·杨天石在北大演讲评蒋介石
·【批毛2】。古镜:千古一魔
·【批毛3】以老毛为首的叛徒团伙
·普京的讲话还真一针见血直击中共命门了
·【批毛4】朱忠康:大饥荒与毛的荒淫无耻
·岑超南:中国精英是怎样被毛泽东毁灭的
·【批毛6】丁抒:人祸
·中共向普世价值挑战,和平演变美国的阴谋不会得逞
·【批毛8】文革红8月纪实。250万人逃港
·张洞生:对习大大要把薄苍蝇和周老虎关进笼子扬起来的感想
·【批毛9】老毛与中共‘宁赠友邦无与家奴’的卖国远超满清
·【批毛10】《延安日记》证实毛共假抗日真,卖国
·【批毛11】朱忠康余杰:毛是最大卖国贼
·独家录音:薄熙来自曝江泽民令活摘法轮功学员器官
·【批毛12】。甘当儿子党的卖国自供状
·张洞生:习近平卸下面具,亮相证明无愧是中共‘黑社会’的正牌老大
·【批毛13】毛远新处死“反革命”张志新真相
·沙叶新惊世反腐檄文:“腐败”文化
·【批毛15】毛泽东宠妃泄性丑闻绝密 就是一个大妓院
·【批毛16】卢弘:毛与一对姊妹花
·【批毛17】杨开慧留下亲笔证词:毛是双料流氓==政治流氓+生活流氓----
·【批毛18】茅于轼指毛泽东奸污好多妇女 中南海为何干瞪眼?
·【批毛19】外面大饥荒 毛性欲变本加厉
·【批毛20】贺子珍死后 新华社悼词曝光毛泽东荒淫
·张洞生:习搞毛体邓用,只能‘加速送党进鬼门’
·铁流阿三士等:毛泽东思想的血腥
·【批毛24】铁流:刘雪庵的悲催人士
·【批毛25】从毛暴君如何对刘周林看毛暴政
·【批毛27】傅纪辉,张洞生,曾伯炎:整杀知识分子毁中华文化是毛共的传家宝
·【批毛28】张戎:毛鲜为人知的故事(一)
·【批毛29】张戎:毛泽东鲜为人知的故事(二)
·【批毛30】张戎:毛泽东鲜我人知的故事(三)
·【批毛31】张戎:毛鲜为人知的故事(四)
·尚秋:再揭中共对海外渗透
·【批毛32】张戎L毛泽东鲜为人知的故事(五)
·【批毛33】张戎:毛泽东鲜为人知的故事(六)
·鲍彤 :三中全会与习仲勋100年纪念
·【批毛34】张戎:毛鲜为人知的故事(七。完)
·朱忠康编辑:对薄熙来案说透
·张洞生:揭露新老独裁者的谎言欺骗及其残暴罪行以唤醒民众
·【批毛36】祝世华:从冤案探索真实的毛泽东(一)
·张洞生:评刘亚洲上将效忠当今圣上的投名状
·张洞生:对中共高层内斗大戏应‘坐山观虎斗’
·【批毛40】祝世平:从冤案看毛的本质(六)
·【批毛42】祝世华:从冤案看毛泽东本质(七)
·习梦斯人--中共历史民间版(1)
·习梦斯撕人--中共历史民间版(2)
·习梦斯撕人--中共历史民间版(3)
·【批毛45】祝世华:从历史冤案看毛的本质(十完)
·张洞生 :侃侃三中全会后的政治形势和走向
·习梦斯人--中共历史民间版(3)
·习梦斯人--中共历史民间版(5)
·独侠 著:拨开迷雾 石破天惊 (一)
·独侠 著:拨开迷雾 石破天惊(二)
·独侠 著:拨开迷雾 石破天惊(三)
·习梦斯人--中共历史民间版(6)
·习梦斯人--中共历史民间版(7)
·【批毛46】朱忠康编辑:百家评述毛泽东
·习梦撕人:(8完)“习胖”学“金胖”,“强军”仿“先军”
·张洞生:中共建立‘东海防空识别区’是打错了算盘, 得不偿失
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
查建国:谈香港政改之争的十个观点(与环球时报争鸣之197)

   查建国:谈香港政改之争的十个观点(与环球时报争鸣之197)
   
   
   围绕香港政改方案的争论热闹非凡。在这期间环球时报连发5篇社评和一些记者综述,对环报及网上争论的十个观点简单述评如下:
   


   一,“831”政改方案有重大进步论。反对者认为:只有选举权没有候选人提名权是假普选,一人一票在少数人决定的候选人圈内投票表面进步,实质原地踏步。
   
   二,“袋住先” 有比无好论。反对者认为:有公平、自由提名权的真普选有立即实行的可操作性,为什么要用有缺陷的方案先过渡一下呢?答案只有一个,香港普选必须在北京掌控之中。也正因此,若通过后也不会再有改进的动机和可能性。“袋住先” 是给专制的皇帝披一件“民主” 的外衣。
   
   三,英占时无民主,现在为何要民主论。反对者认为:英占末期要实现民主,但大陆方不同意,因大陆方知道接收一个民主香港远不如殖民地香港好控。退一步讲,英国不搞民主,英国人走了,港人治港求民主求真普选有错吗?
   
   四,否定“831方案” 不合民意论。反对者认为:百万市民“占中” 不合民意吗?反对者占民调一半不合民意吗?立法会28票反对8票赞同不合民意吗?退一步讲,政改方案必须三分之二议员通过才叫过了民意关,若未过此民意关,也要依那三分之一民意修改方案以求过法定三分之二民意关。
   
   五,反对者对抗中央论。反对者认为:把依法否决视为对抗,这是典型的皇权、党文化思维。港人治港就是港人有对政改方案的提出权、修改权、否决权。请中央不要对抗香港民意、对抗港人治港的“基本法” 。
   
   六,反对者是为私利而为论。反对者认为:何人无私利?反对者的私利恰符合全体港人求自由民主之公利、之根本长远之利。屈从强权、放弃自由民主之诉求恰是追求短视的、个人微利的结果。
   
   七, 反对者顽固不妥协论。反对者认为:如何改进政改方案可以各方妥协地进行,但现在反对者只能被动地全盘接受,而不能进入起草、修改方案的工作中谈何妥协?此 时讲妥协等于在讲必须无条件接受。反对者反问,中央、港府、支持方案者为什么不能用妥协来使方案通过三分之二赞同票的法定关呢?
   
   八,街头政治动乱论。反对者认为:街头集会、游行、示威是全世界民主国家通用的反对者表达诉求的合法权利,只有专制者才视之为洪水猛兽般的动乱。街头政治的规范化、法治化是在不断进行中成熟的。放大街头政治之小弊,是害怕其大利的表现。
   
   九,反对者是千古罪人论。反对者认为:千古罪人?这说明制定“831方案” 者是一千年内不修改方案了。谁之过?谁之罪?唯提出假普选方案又死不妥协者也!
   
   十,内地人或旁观或批评反对者论。反对者认为:内地人对港之争的态度不外三类,一类是被“洗脑”者,敢反党、反中央?大逆不道、鸡蛋碰石头;一类是“事不关己高高挂起” 旁观者;一类是支持否定“831方案” ,对港人求真普选感同身受,这类人受打压,敢上街表态就抓人。
   
   我们深知“831方案” 被依法否决远不是港之争的终结,但我们对这场争论在内地民主转型前会出现好的结局持悲观态度。
   
   北京查建国 6月23日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮[email protected]
(2015/06/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场