现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中印互動中的西藏問題]
藏人主张
·中国与法国大革命遗产
·拒绝遗忘
·中国不具备“和平非暴力”的改良条件
·中国加紧控制互联网
·“中国执行死刑数字仍居全球之首”
·北京从订单外交跨越信贷外交
·改革三十年與中國的畸形發展
·伊朗大选与中国
·推迟绿坝是网民的胜利
·中国人无能还是北京嚣张?
·共产党改变了吗?
·中国经济的的“麦道夫”骗局
·关于本人放弃中共国籍的声明
·艾未未谈谭作人案和他自己被软禁过程
·论近60年以来中国民间社会革命观念之嬗变
·中国跨入全球失败国家行列
·檢點「新中國」六十年史
·中国建国60周年人权听证会
·北京举行中共建政60周年庆典
·冯博士委托唐律师起诉意味着什么?
·“国进民退”威胁中国经济
·米奇尼克给中国知识分子的启示
·揭開神秘的“大外宣”计划之面纱
·中美贫富差距的比较
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
·内外双重压力煎迫之下的人民币
·下辈子还跟你结婚
·外媒披露高智晟更多详情背景
·中国黑客发动网络攻击
·进退维谷的在华外商
·恭喜胡锦涛先生获此殊荣
·中美人权对话“各说各话”
·朱厚泽带走了中共最后的希望
·非暴力不合作运动的经验教训
·法律上白皮书表明言论自由缩小
·中国深陷罢工危机
·南京爆炸和巴国坠机
·“《日美共同宣言》决定针对中国”
·《哲人之恋》与袁红冰
·中国学术论文投稿抄袭现象严重
·中国模式制度还是法术?
·兴高采烈地内斗吧
·胡德平挺温透露出哪些政坛信息?
·十七届五中全会前瞻
·袁教授戳破移民威胁论
·2012中国人口危机或全面爆发?
·大外宣的本土化战略
·社会上升管道梗阻
·陈独秀班房风流
·艾未未先生谈遭遇到的事情
·诺奖祝贺还是批评?
·刘连对峙孔诺斯杀
·劉的光芒照亮中共自慰
·高智晟的心声
·高智晟的勇气和胸怀
·老王谈老胡遇上了邓牌
·中国是否茉莉花开花?
·千年中国面对百年茉莉
·天方有茉莉
·中國為何尚未發生「茉莉花革命」
·卡扎菲和本拉登
·从精神分裂走上实质分裂?
·中国联邦革命党成立公告
·胡锦涛回答中共先烈
·辛亥革命的两点启示
·研究中共从党民对立谈起
·中国模式--新奴隶制对抗普世价值
·美国议员希望组团探访陈光诚
·多方建议提名陈光诚为诺奖候选人
·中共“恐怖法”无法阻挡民主浪潮
·中共内部各派火并热火朝天
·“家法”不除,法治无望
·胡温“鸡鸭模式”怎么解?
·倒薄权斗中“谣言”的双刃功能
·中国学者公开反驳胡温谣诼
·中共将如何国亡政熄?
·薄熙来事件有望推动依法治国
·印度将试验射程5000公里导弹
·薄熙來事件與西方「中國專家」的無知
·胡温倒薄扼杀中共党内派别多元化和民主改革
·美国国务院官员介绍陈光诚的状况
·北京“倒薄”遭遇意识形态陷阱
·胡温政府对华裔投了一枚炸弹
·中国亿万富豪分布图
·温家宝、薄熙来恩怨内幕
·中国文人是否为金钱服务?
·薄熙来是否打开中国巨变的钥匙?
·孔子和佛陀在美国的不同遭遇
·中国“游说”美国的道路
·英媒暴料温的财富比薄多25倍
·利比亚反驳中国知识分子
·青海异议人士刘本琦被刑事拘留
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中印互動中的西藏問題

   中印互動中的西藏問題
   
   安樂業
   
   在印度總理莫迪抵達中國之前,中國外交部發言人華春瑩五月十三日說:「雙方對於早日解決邊界問題都有積極意願,也都付出了積極努力。早日解決邊界問題是兩國政府和人民的共同期待,也符合雙方的共同利益。……但邊界問題是歷史遺留問題,並非一朝一夕可以解決。」可見中印互動中的邊界問題扮演著重要的角色。那麼,什麼是中印之間的「邊界問題」?


   
     中印邊界問題的歷史背景
   
     二○○九年,中印雙方把邊界問題稱為「中印邊界」問題,但這次由印度內政部長發表的書面報告中卻改為「西藏和印度邊界」。為什麼?讀者必須回到一九一三──一九一四年初,才能找到答案。藏英中三方曾經在印度西姆拉地方經過談判,最終藏英兩方正式簽署《西姆拉條約》(Simla Accord)。與此同時,藏英還擬定了一份附約,內容是說除非中華民國承認西姆拉協議,所有給予中華民國的特權將不被承認。那就意味著中國對西藏的宗主權以及內外西藏之分不被英國和西藏承認。英藏確定和同意了印度和西藏的邊界,即「麥克馬洪線」(McMahon Line)。這就是中國外交部所說的歷史遺留問題,也是「西藏問題」在國際上至今延續的合法依據。
   
     當年「西藏問題」進入聯合國大會討論時,由於中共已佔領西藏的客觀因素,美國承認「西藏是中國宗主權下的自治國家」,並支持達賴喇嘛將「西藏問題」提交聯合國,促使西藏問題解決,以實現西藏地區人民自決權。第十六屆聯合國大會上通過了「西藏問題」的提案。因此,至今世界大部分國家,只承認「西藏自治區以及其它藏區是中華人民共和國的一部分」,而不承認「西藏自治區以及其它藏區是中國的一部分」。
   
     歷史遺留問題還是西藏問題?
   
     中印兩國無法就邊界問題的解決達成時間表。上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長王德華曾說,「畢竟這個問題已經一百多年了,不是一時能夠解決的。」顯而易見,這位中國專家講的也是從《西姆拉條約》延伸以及印度直接控制下的「麥克馬洪線」的歷史和法理歸屬。
   
     印度於一九八七年依據該條約的義務和歷史定位在「麥克馬洪線」以南建立了「阿魯納恰爾邦」,此線還涉及錫金和不丹國等,是至今中印無法跨越所謂「邊界談判」的真正原因。可見「西藏問題」不僅直接牽涉到印度的利益,還影響到南亞安全。
   
     雖然當今出現大規模軍事行動的可能性較小,但是,龐大的軍事勢力仍然有兌現利益的決定性因素。同時,開通「青藏鐵路」直接提升了「西藏問題」在南亞及全球安全和利益互動戰略中的重要地位。除非藏人自行放棄抗爭,誰也阻止不了「西藏問題」的延續和不確定性因素,其中,中印兩國有著核心力量的作用。
   
     邊界問題是否有解?
   
     從一九八一年中印開始就邊界問題進行談判以來,雙方的談判代表已舉行了十八輪會談。據稱,二○○三年之前,中印雙方的談判都是司局級的「工作小組」,二○○三年印度總理瓦傑帕依訪華時,與中方協定,將邊界談判的代表規格提升至副部長級。
   
     習近平總書記在二○一四年訪問印度期間,中印雙方提出把早日解決邊界問題作為一項戰略目標推進。二○一五年三月二十三日,中印啟動邊界問題特別代表第十八輪會談,卻只聽到打雷,見不到下雨。
   
     最近,印度重量級學者Kuldip Chand Agnihotri對外放話,「莫迪政府有可能改變現有的印度對藏政策,西藏事實上是處在中印之間的一個國家而非中國的一部分。中國政府正在擔心印度的動向」。
   
     從中國、印度、俄羅斯、歐美為主的西方各國的利益角度去看,以民主制度為前提解決「西藏問題」能夠創造「多贏」的局面。這不僅有利於盡快解決邊界問題,還有利於順利完成中國的「一帶一路」戰略。因為,要「一帶一路」沿線約四十四億人民放心,才能受到除了各國政府之外的人民的歡迎,也有利於解決中印之間貿易逆差高升不下的難題。
   
     如北京真有誠意,中國已簽署了《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟社會及文化權利國際公約》,尤其是二○○一年中共人大常委會批准了實施《經濟社會及文化權利國際公約》,這些無疑是解決問題和公約的接軌點可行方案的落腳處。
   
   摘自《爭鳴》(總452期 ) 2015年6月號
(2015/06/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场