现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[平汪致中共国务院新闻办领导的信(附录六)]
藏人主张
·刺刀直指拉萨
·关于西藏问题和台湾问题
·藏,美,中三方最新动态
·卓玛嘉,唯色,亚森等荣获获海尔曼人权奖
·桑东首相答中共教授
·西藏流亡政府公布增設选举主管和下届大选日期
·揭开達賴喇嘛出走事件謎團
·青海判刑不审问直接填名字
·英国首次亮相西藏历史照片
·选择班禅转世灵童有作弊
·国际声援西藏运动总裁离任声明
·西藏公主获金融学博士学位
·噶玛巴与流亡藏人的危机
·噶瑪巴辦公室聲明
·記兩本藏学巨著的譯成
·冬虫夏草造福百姓
·西藏流亡政府新内阁亮相
·吴忠信主持了第十四世达赖喇嘛坐床典礼吗?
·圖伯特運動自我了斷:中國遙遙領先
·藏僧十.一殉道令世界瞩目
·印度的西藏地圖
·黑色年鑑(第一部)
·黑色年鑑(第二部)
·藏区的“平叛扩大化”
·安多金银滩之痛
·达赖喇嘛反对污名化伊斯兰教
·西藏发布独立宣言一百周年
·歷史是由記錄者書寫的
·记1958年青海平叛扩大化及其纠正始末
·西藏作家周洛遭中共非法判处3年有期徒刑
·噶玛巴与境内外藏人悼西藏歌手德白逝世
·西藏境内外同时发生焚身抗议
·西藏矿业的黑幕
达赖喇嘛转世何去何从
·浅谈西藏的"在世转世"
·达赖喇嘛转世争夺战序幕
·达赖喇嘛转世以及政教分开
·达赖喇嘛:可以结束转世制度
·白玛赤林的临时抱共脚
·哲蚌寺否決中共選任德珠仁波切焱?
·達賴喇嘛關於轉世的公開聲明
·著名学者李江琳新著问世
袁红冰教授的新书连载
·通向苍穹之巅
·藏人艰难并高贵在不相信英雄的时代
·人类进入精神危机的暗夜
·流亡藏人是苍天的泪雨
·走出历史的阴影和回归佛的精神
·西藏复国
·佛悲与佛哀
·混沌的政治
· 思念故国
·汉人与藏人以及蒙古人
·大宝法王
·哲人把背影留给美人
·藏人魂
哲人之恋
·序曲:金燈
·第一卷 魂歸
·第二卷 縱情
·第三卷 天啟
·餘韵:大悲
西藏文化伴你闯天涯
·論佛法中的科學觀
·西藏没有“喇嘛教”概念
·西藏养生学教你长存美貌
·西藏生命学引你进入未知界
·《丧葬文化》—生命学说的科学意义
·雪域葬俗的演变及价值
·天葬为何能替代墓葬
·西藏文化的四大特点
·科学试验首次证明“灵魂”存在
·佛教经济学
·牦牛与藏文化
·藏传佛教的辩经制度
·误将现代藏文视为初始文字符号的荒谬论述
·藏人的生活和心灵之间
·藏学对人类起源探讨
·西藏盐井天主教史略
·西藏穆斯林简介
·藏人民间信息的传播
·第十八屆佛教與科學對話研討會在達蘭薩拉召開
·藏学家克勒什·乔马
·西藏死亡学概要
·雪域辨经学兴盛史
·简要介绍《西藏欲经》
·《西藏发现世界最大金字塔群》之联想
·藏纸记载西藏文明
·英雄史诗《格萨尔王传》概览
·袁红冰:西藏文化的命运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平汪致中共国务院新闻办领导的信(附录六)

   一位藏族革命家 (附录)
    —— 巴塘人平措汪杰的时代和政治生涯
    梅.戈尔斯坦、道帏喜饶、威廉.司本石初 著
    黄潇潇 译
    香港大學出版社


   
   附录六: 给国 务 院 新 聞 辦 負 責 同 志 的信
   
   
   国务院新闻办负责同志:
   
   6月20日贵办举行新闻发布会,向巴平措主席介绍了西藏自治区经济
   社会发展的有关情况后,当外国记者问到我写给中央的信时,他竟然公 开评论了这封信,造成了一些负面影响。为此,在深感诧异之余,我认 为有必要做下述几点声明:
   一、我作为一个藏族老党员、离休干部,就重大国事,向胡锦涛同 志为总书记的党中央呈送了自己的意见,这是任何党员和公民享有的义 务和权力。故对此,除中央领导,或中央授权、委托的有关领导可以表 态外,任何负责人、在任何公众场所,尤其是在中外记者这样敏感的招 待会上,公开妄自评论,是很不应该的。包括向巴平措主席在内。
   二、众所周知,以达赖喇嘛为核心、逃居国外的藏传佛教各教派首 领集聚和流亡在外的数以十万计的僧俗藏胞及其在印度达兰萨拉的「西 藏流亡政府」的问题,党的十一届三中全会拨乱反正后,为解决「左倾」 错误路线时期的这一遗留问题,小平同志在接见应邀来访的达赖喇嘛二 哥嘉乐顿珠先生时说:「除独立外,什么都可以谈。」在场的有中央政治 局委员、中央统战部部长乌兰夫、国家民委主任杨静仁。历代中央领导 按此精神,一直在与达赖喇嘛方面的代表人士接触商谈。据悉,达赖喇 嘛也一再明确表示:「不求独立,只求名副其实的自治。」近年来,中央 有关部门与达赖喇嘛的特别代表甲日.洛卓坚赞先生等已正式谈过多次 了。这充分说明,在维护国家统一问题上是一致的,即「大同」。而商谈 内容纯属内政,据说是自治方面具体问题的「小异」。否则,还能谈或谈 得下去吗?今年3月,温家宝总理在人代会的记者招待会上,就达赖喇
   
   嘛的回国问题也说:「、、、、、、这个大门始终是敞开的。」可见,中央对此的 方针是明确的。而我提出的意见,是对藏区的实际情况和国内外局势、 发展动态作了全面的分析后,建议中央有关部门排除各种干扰,不宜拖 延,以期求得妥善解决。因此,我呈送的信,和中央的精神是完全一致 的,只是强调不宜再拖而已。
   三、在这次招待会上,当外国记者问及向巴平措,对我写给中央的 信,「让达赖喇嘛回来,您有何评论?」又问我的看法「和大部分的藏民 是不是一致」时。遗憾的是,向巴平措竟然说出非常轻率的话。他说「没 有见过他给国家领导的信,只是听说过一些内容。」那么,仅凭听说,对 国事的重大意见,岂能妄加评论?更令人惊讶的是,向巴平措说什么我 的意见「与现在西藏绝大多数干部、职工和人民的广泛、有共识的看法大 相径庭」,还说什么我的观点「不代表西藏人民,而是代表了很少一部分 人的想法。」像他这样的负责人,居然能说出如此不负责任的话,实在令 人难以置信。
   那么,向巴平措一再用「绝大多数西藏人民」的名义所反对的我的观 点究竟是什么?如上所谈,我的观点可以以我写给中央的信的全部内容 为据,完全与中央的精神一致,更符合今天中央所特别倡导的构建和谐 社会的内外国策。由此可见,不是我的信有什么问题,而是向巴平措之 言,完全与中央的精神背道而驰。中央是开门的,而他却是关门、坚持 批斗的。一开一关,充分证明他所谓「绝大多数干群共识」的论点,实质 上恰恰与中央「始终敞开大门」的方针「大相径庭」。 因而,与中央一致的 我的观点与他的论点之间便不能不「大相径庭」。
   至于我的观点「是很少一部分人看法」的问题。我有充分的证据慎重 而负责地指出:以各种形式直接间接赞同、支持我的观点的,绝对不是 少数,也不可能是少数。事实胜于雄辩。谁代表谁的问题,不是个人、 更不是当权者说了算。谁能真正代表或谁为藏人说话?是非自有公论。 时间会证实一切。
   
   
   关于藏人对达赖喇嘛的态度问题,是举世皆知的。藏民族千百年来 全民信教,由于根深蒂固的历史原因,虔诚信佛的广大藏人,对其精神 领袖的狂热崇拜,是家喻户晓的常识。中央也是洞悉的。仅举一例,请 问数以万计的各地雪域藏人年年冒着极大风险,跋山涉水,越过喜马拉 雅山,远赴印度去朝拜达赖喇嘛及各教派首领,应做何解释?任何一个 诚实的藏人,「绝大多数」善良的干群,难道不希望长期流亡在异国他乡 的、以达赖喇嘛为首的国外藏人与中央和好,归国返乡、安居乐业吗? 由此可见,向巴平措的「关门主义」,对上既违背中央「敞开大门」的方 针,对下又违背广大藏族人民的迫切心愿。难道这不是真正与众望「大相 径庭」么?因此,他在中外记者招待会上的发言,主观意图是想否定我给 中央的信及其影响,但在客观实际上适得其反,不但与中央在政治上没 有保持一致,而在无意中却和中央的精神唱了反调,使外界不能不对中 央「始终敞开大门」的基本方针产生质疑,从而导致各种消极的连锁反应。
   一个领导干部,在公众场合对重大问题发表意见,要对国家、对自 己的民族和人民,尤其是要对历史负责。岂能因一时的某种需要,随心 所欲地妄加评论?
   四、毛主席对西藏工作早有一个重要的指示:「民族、宗教问题是 做好西藏工作的关键。」还记得中央与西藏签订著名的《关于和平解放西 藏的十七条协议》时(我是参与者与见证人),毛主席言简意赅地说:「今 天,我们是一家人,家里的事,商量着办就能办好。」这两句词浅意深的 话,不只是过去,而且在今天,对整个民族工作,尤其是解决西藏的遗 留问题,仍有十分重要的意义。
   总之,今天的世界,民族与宗教问题往往是战争或和平的关键性问 题。我们应该心胸开阔、高瞻远瞩,必须以战略的思想和观点来思考和 处理问题。我之所以提出西藏遗留问题不宜再拖的意见,对于整个国家 构建和谐社会的国策有利。而且,不只是对西藏,包括占全国总面积四 分之一的整个雪域藏区的安宁、稳定更为有利。且在国际上,对我国的 形象和声望又有极大作用和影响。
   
   我在给中央的信中曾提过,任何人对我信的评论,我将保留自己申 辩的权力。向巴平措主席既然把党内的政见公诸于世,我近期才知悉在 《人民网》等媒体上也刊登了,便不得不作此必要的简短声明。务请贵办 把我的这封信除转呈给中央有关领导外,并要求在《人民网》等媒体上给
   予刊登。消除影响,以正视听。
   四十年代藏共组织主要负责人、五十年代中共西藏工委 7位委员中唯一的藏族委员、第五、六、七届全国人大 常委会委员、人大民委副主任委员、现中国社会科学院 研究生院教授、哲学博士生导师
   平措汪杰(平汪) 2007年7月17日
(2015/06/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场