东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策]
东海一枭(余樟法)
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策

   给薄督一点忠告,为重庆献上三策

   

   一

   对薄熙来的看法比较复杂。关于此君写过十多篇文章,有反对批判也有支持鼓励,强烈反对他崇毛唱红,但支持他依法打黑和重视民生,也赞赏他关于“蛋糕”问题的意见。今天看到重庆三届九次全会“缩小三个差距 促进共同富裕”的决议。“共建、共享”的追求是很符合儒家“民本”、“仁民”思想的,尽管“决议”中那些毛家的陈词滥调“土特产”令人生厌。

   

   不能不承认,在现有封疆大吏中,到目前为止,薄熙来是相当敢干能干的,但同时也不能不指出:这个人又是值得警惕的,因为他崇毛。

   

   毛泽东是古今中外最大的暴君,毛泽东思想是马家和法家这中西两大邪说的“强强联合”,毛家政治是有史以来最邪恶最黑暗最龌龊的政治。崇毛原因很多,概乎言之有两种情况:缺德或缺智。缺德者明知是暴君暴政还歌颂,明知是邪知邪见还信仰,不可救药;缺智者崇毛则是知识、思想、认识的问题,属于“可以教育好”的对象。

   

   我相信,薄熙来与那些真正的毛左有别,薄熙来崇毛唱红,是因为知识、文化方面先天不足,没有机会接触正知见和善知识,影响了智慧的开发,不知不觉上了大当。

   

   异端邪说往往伪而似真、非而似是、邪而似正,具有极大的迷惑性,马列主义毛泽东思想的迷惑性又特别大,在树立正知正见之前,在建立正确的世界观生命观价值观之前,学习它们,很容易受到迷惑蒙蔽,误认谬论为真理。孔子早就有提醒:“攻乎异端,斯害也已。”

   

   二

   马列主义毛泽东思想最根本性的错误是唯物主义哲学观的错误。世界就其本质来说不是物质也不是意识的,物质和意识都不是第一性的“东西”。这个“东西”同时具有超越性和内在性:超越而又内在于物质和意识。对这个“东西”,儒佛道都有深入的认证,儒家的认证特别透彻。关此,东海已有大量文章透阐,兹不赘。

   

   对儒佛道有一定修养者都不可能真正崇毛。修养越高越反感,越不容易被马列毛的东西洗脑。在毛氏眼里,贫下中农比知识分子可爱,贫下中农中,又越贫越可爱,良有以也。前苏联的斯大林崇拜不如中国的毛泽东崇拜深入持久,就是由于反知识、反道德、反本土文化不如中国彻底。

   

   崇毛是唯物信仰加上暴君崇拜与邪说崇拜,误人误己害人害己,在造祸他人危害社会的同时,也给自己种下各种恶果。大半个世纪以来,多少有志之士由于无识,而错信了唯物错成为马家误上了毛的贼船,而丧失了成人成德的机会,坏了良心毁了一生丢了性命,可谓生的渺小,死的耻辱。事实证明,拥毛崇毛多无好下场。

   

   毛左多小人,而且很容易进一步堕落为恶人,既愚昧又恶毒,这是马家的世界观人生观决定的----那真是毁人不倦的东西。洪洞县里肯定有好人,毛家门下基本没好人。由于毛氏罪恶太大,给崇毛者造成负面影响也特别大,即使某些毛左不曾作恶,也会失去正人君子的信任,引起正义力量的警惕。

   

   因此,别说亲自做毛左,就是接近他们,也是无利而有弊,至少会沾染一身晦气乃至地狱气息。亲君子,远小人,古有明训。至于儒家,对于毛左,不仅“远之而不敬”,而且予以严厉批判。这是卫道、传道和弘道的需要。

   

   儒家是圣贤崇拜、真理崇拜和良知信仰,与马家毛家的暴君邪说崇拜和唯物主义信仰,一正一邪,性质截然不同。孔子站起来,毛泽东就一定会倒下去。

   

   在相当漫长的历史时间段里,正邪善恶并存是常态,有时正善占上风,有时邪恶占上风,但归根结底,善是更根本的力量,邪不胜正是终极性的真理,因为良知是根本性的,是生命之本质和本质之生命。

   

   于政治于社会于个人,崇儒都是最好的选择。有句老话叫:英雄老去多皈佛。儒佛道都是英雄的好归宿,儒家又是最好的,因为儒心最为圆满光明,胜于道心和佛心,成德成圣是人生最大的幸运和成功,越早越好,越快越好。

   

   三

   如果薄熙来能够改唱红崇毛之邪、归倡儒崇儒之正,一定会得到儒家和体制内外广大有识有志之士的大力支持。薄熙来敢说敢干,故不辞冒昧,直言批评,并奉上中下三策,谨供参考。(当然也可以供中央及其他封疆大吏参考。)

   

   下策:取消毛氏崇拜,叫停唱红运动---只要去掉马家及毛氏的内容,唱读讲传当然很好。闭口不论马家不谈毛氏,其它一切按既定方针办,沿着重民生、倡公平的路线走下去。这样可以做一个好官。

   

   中策:在下策的基础上,扩大言论自由度,为中华文化的宣传弘扬提供自由平台。同时,鼓励各级官员学习传统经典,在学校课本、在唱读讲传中增加儒家及佛道的内容---儒家目前无歌,可以鼓励创作。采纳中策可以做一代“大官”。

   

   上策:确立儒家的文化主体地位,以仁本主义为指导思想,按《儒家宪政纲要》办,将“基本主张”中某些适合地方实施的条款在重庆落实下去。

   

   当今中国,积弊已深,狂澜已成,很多问题都是整体性全局性的。下策中策,做得最好,不足以大有为。唯有上策是千秋大计。不过,在目前这样的政治环境中,风险较高,非大英雄不敢为,非大智者不能为,非大道德为之不成。孔孟重来当可以,凭薄熙来,无望无望耳,他能成为一代“大官”就不错了。这里也就这么一说罢了。

   

   另外,再免费给薄熙来一个忠告:宽容各种批评异议及民众的不客气不礼貌,是政治家的基本素质。方竹笋案影响极为恶劣。(据说方竹笋已解除劳教,不知是否属实。但愿是真的。)此案薄熙来不论知不知道,都要负领导责任,都是他的政治耻辱。古人云“君王以含诟为德”,又云“忍诟为王”;又云“山薮藏疾,川泽纳污,瑾瑜匿恶,国君含诟。”都把忍诟视为领导的美德。所谓含诟忍诟,通俗地说,就是能挨骂。

   

   这方面汪洋就表现得好。他说:“为什么领导可以发脾气,群众不能发脾气呢?为什么领导可以骂娘,群众不能骂娘?”我不了解汪洋的人,但此言似颇有容人之量。当然,严格地讲,发脾气骂娘是没修养没文化的表现,民也罢了,官不可以。在儒家或民主社会,动辄发脾气骂娘的领导是不够格的。2011-7-23

   东海儒者余樟法写于南宁

(2015/06/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场