东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微博]
东海一枭(余樟法)
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微博

   今日微博

   

   【看中国】当年曾要广交天下英雄客,后来发现英雄罕见狗熊多,遂闭门谢客,一般不见外人。绝大多数马邦人都是没文化没信仰的可怜虫,拜权拜金,贫乏枯糙,行尸走肉,无趣无味,无论贫富贵贱,都不值得尊重和交往。这种人也特别需要外在慰藉,没了权力或财富,其人生便没有寄托和乐趣,生不如死。2015-6-29

   

   【看历史】“儒表法里”说是一个持久而普遍的误会。儒家王朝,道有道统,政有政统,学有学统,意识形态、指导思想、文化教育、政治模式、制度架构、刑法条例都是儒家的,或有一些统治者私下里信奉法家,远不足以让法家取得实质性的“法里”地位也。

   

   【死刑】特别鄙视、厌恶和痛恨三种人:一恶吏,二巨贪,三人贩子。儒家若有机会为政,对这三种人决不轻饶,必严刑峻法,对其中情节特别严重者当处以死刑。乱世重典,儒家司法原则也。当然,这些人也必然以儒为敌,坚决反儒,千方百计排斥、防范、压制儒家。

   

   【支持】非常支持清华大学教授贝淡宁“中共应该正名”的意见。名不正,大不利于文化转向、政治转型和制度改良。共产党与唯物论、党主制和公有制血肉交融,既违反民主自由原则,也悖逆仁本思想和大同理想---大同是同文同德,不是共产共物。弃旧图新,改邪归正,必须正名。

   

   【正名】共产党可以更名为仁民党或新民党。仁民是仁爱人民之意,孟子说,民为重社稷次之君为轻;又说,君子亲亲而仁民,仁民而爱物。仁民,包括重民保民亲民,庶之富之教之。“亲民”是《大学》纲领,朱熹解“亲”为“新”。新民之意是,人自明其德后,当推己及人,使广大人民去其旧习,成为新民。

   

   【正名】仁者爱人,以人为本;仁政爱民,以民为本。仁民党,意味着这个党是遵循中华道统,坚持仁本主义、维护人民权利的党。这样的党才能领导人民建设和谐幸福的家园,领导中国走上长治久安的道路,才有“赶英超美”和实现大同的希望。这样的党才值得人民支持和拥护,值得国际社会尊重。

   

   【汉服】汉服运动打着弘扬民族文化、传统文化的旗号,就应该知道,民族文化即汉学,传统文化的主体是儒学,汉学即儒学,汉化即儒化。汉服运动的倡导者和参与者,都应该读点儒经,有点儒味,有点尊儒之意和仁恕之心,否则何贵乎汉服?蛮夷穿上汉服,依然是蛮夷。

   

   【论心】论心,儒家有本习之分,佛教有真妄之别。地论师以第八阿赖耶识为真心,前七识皆为妄心;摄论师以前七识及第八阿赖耶识为妄心,另立第九阿摩罗识为真心。《大乘起信论》以阿梨耶识为真妄和合之心,提出一个著名观点曰:一心开二门。二门即真如门与生灭门,即真妄之别。

   

   【同性恋】人反常为妖,物反常为怪,妖怪不害人,应有其自由,但不值得尊重支持。对于庶民的某些反常,政府不妨有所容忍,任其自生自灭,但绝对不能予以道德鼓励和法律肯定,比如同性恋。让同性婚姻合法化,是对良风良俗的破坏和自由平等的滥用。自由政治之道德性不足,于此可见一斑。

   

   【儒眼】古来附佛外道、附道(道家和道教)外道很多,都不正派,多为邪教,附儒外道就罕有。盖儒家道德性、真理性特别高,义理特别中正,不易歪解曲释和恶性利用。假借仁义、实行霸道的管子,恶批思孟、倡导性恶的荀子,或可称为附儒外道。然霸道近仁,荀学重礼,都有一定的正义性。

   

   【赏石】凯迪网络说有女孩捡到有列宁头像的奇石,120万不愿意卖。观此石照片,明显石质不良品相不佳,说像列宁颇为牵强。那个愿出120万收购的“奇石行内人”,纯属外行,是个傻子--如果真有这么个人的话。真像列宁则不吉祥,就更没有收藏价值了。列宁是人类大灾星,正常人避之唯恐不及。

   

   【儒理】枉道以事君,固然不可;枉道以从民(曲从民意),同样不行。儒家政府获得民众授权、建立民意合法性之后,就要负起行政和教化的责任,富之教之,保之新之,导之以德,齐之以礼,禁之以法。对于民众的意愿建议,合情合理的自当顺从,违道悖礼的则有责任予以教育引导和纠正。

   

   【儒眼】附庸风雅,值得肯定。这是对文化艺术的倾慕,一种向善向美向上的努力。对于这种人,夫子必然循循善诱,导之有方,诲之不倦。马邦社会,不仅风雅匮乏,便是附庸风雅者也不多,熙熙攘攘的尽是些附庸低俗、附庸邪恶者,以低俗邪恶为荣,最是不可救药。

   

   【所有制】自汉唐至明清,历代王朝都实行土地私有制,私有为主,公有为辅。公有包括国家和集体所有,如官田、学田、寺田、屯田、族田等分别属于政府、学府、寺庙、军队、家族。耿元骊说:“唐宋土地制度核心是土地私有制,土地的法律保障一直存在,土地买卖一以贯之。”此观点扩展为历代王朝也成立。

   

   【有感】王小波与绝大多数启蒙派一样,不坏,多少有些正义感,但很蠢,轻薄而故作深刻,无知而自以为是,论及中华圣贤和真理,肆无忌惮信口开河。论文化修养和学术水平,这类五四遗孽比起他们的五四前辈们,更等而下之。

   

   【有感】看到“王小波评孔孟程朱”这样的标题,不由得想起《水浒传》中《鲁提辖拳打镇关西》时鲁达的那句话:“你是个卖肉的操刀屠户,狗一般的人,也叫做镇关西!”这些启蒙派蠢得象猪一样,也配对中华圣贤说三道四!2015-6-30余东海

(2015/06/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场