人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(47)]
点滴人生
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·testing
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101)
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(47)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   2015/6/24

   中聯辦是不是魯莽了一點?

   上星期四建制派議員的烏龍退場事件,中聯辦很快便決定了它的立場:退場不對,留下投贊成票的才對。這對筆者來説是個謎。

   究竟中聯辦有沒有先弄清事實?有沒有先向國務院請示?有沒有必要歸邊,讓退場者難堪,讓留守者自鳴得意?一句話,它有沒有需要把建制派一分爲二:正確的和錯誤的?

   最早傳出來的消息是:中聯辦晚上打電話給自由黨的黨魁方剛,說想了解退場事件,末後說自由黨五子做得對,值得讚揚。由中午投票至晚上致電給自由黨,中間只是隔了幾個小時,中聯辦最多只能向民建聯幾個頭子了解整個事情,對真相應該未有足夠時間掌握,怎能匆匆下決定?

   事實上,如果以少數服從多數為準則,那麽受到譴責的,應該是留下的9個人,而非隨大隊一起走的32個人。拉隊走是沒有錯的,如果建制派全都走了,只剩準備投反對票的28個人,則立法會便不夠法定人數而流會,以後建制派可予取予擕。可是這9個人硬是坐著不走,或站著不走,結果構成法定人數,鑄成大錯。這些人沒有紀律,缺乏團隊精神,難道不應譴責他們麽?說什麽不知道發生什麽事,說什麽當時情況十分混亂,一切都是託辭,不值得原諒。

   可是中聯辦卻讚揚他們,這表示退場的人不對,致令後者個個有如犯了大罪的感覺,人人自我批判。中聯辦大可不加評論,但它選擇了拉一小派,打一大派,它究竟有什麽考慮?而且不要忘記,它所讚揚的,是田北俊一夥人,而田北俊是反廿三條的,又出言批評梁振英,“惡跡昭著”。它爲什麽這樣做?這便是我爲什麽覺得是一個謎。

   是不是中央有什麽指示?還是中聯辦主任張曉明對田北俊這些“劣跡”不曉不明,昏了頭,對整件事處理出了亂子?我想,應是後述這個情況居多。看來,在政改這件事上,不只建制派議員“甩轆”,連中聯辦也“甩轆”了。

(2015/06/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场