百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人人生而平等+罌粟花理論 ]
张三一言
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人人生而平等+罌粟花理論

   
   
   罌粟花理論
   
   張三一言


   
   【文題全名很長:《罌粟花理論:包容與和解、寬容與對話,是中國社會成功轉型的金鑰匙》,為簡潔,只以《罌粟花理論》標示。《金鑰匙》。據說這是2015年5月1日至6日溫哥華鹹氏國際論壇的主題(http://www.sjhrzk.com/a/xinwen/redianxinwen/2015/0514/26413.html)。】
   
   有一種偉論,看着艷麗,惹上成毒,它就是罌粟花理論。這個罌粟花偉論的其中一棵叫做:『包容與和解、寬容與對話,是中國社會成功轉型的金鑰匙』;這是『和理非』偉論的理論包裝之一。
   
   以下是對這棵罌粟花理論的評析。
   
   據說有反自由者作了這麼一個斷言:中國今天之腐敗是右派引入自由市場經濟的結果。硬是把共產黨炮製的中國的腐敗惡果與經濟自由主義綁架在一起;歸罪於體制內外之右派(自由派) 。
   
   事實是一黨專制制度下共產黨權貴採取和利用有利於專制極權權力的自由市場經濟,以自由名義剝奪全國,造成一個錢權結合權貴集團實體(應是一個階級,是一個怪胎式的實體);一切罪惡都是這個以共產黨掌權階級為核心的權貴集團實體製造出來的。若是自由市場經濟造成中國兩權分化與對立並產生權貴集團這個怪胎,請問為甚麼沒有共產黨領導的全世界真自由市場沒有出現有共產黨領導的中國式的階級鴻溝、沒有錢權合體的權貴集團(階級)怪胎?請回答!
   
   這個怪胎是一黨專政下自由市場經下濟產的。它的產生條件是:
   其一,黨高於法,黨管法,法律為共產黨權力服務。
   其二,共產黨的絕對獨占政權,即法定一黨專政。
   其三,共產黨全占社會、政治資源,強占最重要最關鍵的國家經濟財富。
   其四,把國家財富社會資源轉化成為掌權黨官及其家屬私人財富並轉移到亡共之心不死的帝國主義例如美英等國家去。
   由此我可以得出結論:共產黨是極其愛國的,愛這個國家的江河人民,因為這個江河與人民是他們要奪取的財富之源。致於這作為會給國家造成甚麼惡果,那不是他們關心的事,因為他們不屬於這個國家,他們的另一個主要身份是外國人家屬。
   這幫統治中國的外國人家屬鎮壓打殺爭取自由民主的中國民眾,抓捕關殺專政民眾代言人民主人士是事實和邏輯的必然。
   
   面對中國政治壞境、惡境、險境,奴性十足的軟骨頭中國知識精英對應之道是:寄希望於習近平由反腐轉進為民主政治改革;幻想這個政治民主改革可以在習黨頭統治下與人民通過『包容與和解、寬容與對話』,而促使『中國社會成功轉型』(轉型成為自由民主憲政社會)並名譽之為『包容與和解、寬容與對話,是中國社會成功轉型的金鑰匙』。
   
   我見過很多蠢人,從未見言這等程度之蠢;這些蠢人蠢在以為共產黨作政治民主改革是可能的,曾經或將來會有這麽一回事。只要你努力去做與共產黨『包容與和解、寬容與對話』的事,這樣的事就會成為中國社會成功轉型的金鑰匙!中國民主就會在世界第一強勢獨裁大頭目習近平必定會拿這一金鑰匙偉大英明正確地打開民主之門,領導我等臣民下實現自由民主憲政社會。
   
   這些中國知識奴才根本就不認識或拒絕認識共產黨本質:獨占權力就是共產黨的生命,沒有政治權力就沒有共產黨,要共產黨民主政治改革,就是要革掉共產黨的命,就是要習近平做亡黨之罪魁禍首。奴才蠢人們想想,這有可能嗎?不管蠢奴才用甚麼高深莫測的理論包裝,都無法回答這個根本問題。
   
   寄希望於共產黨及其頭目政治改革的效果是麻痺人民,讓人民權利意識停滯於低水準,不作任何爭取權利和為民主鬥爭的行動,延長共產黨壽命。
   
   在今天習近平共產黨的中國極度貪污腐敗、極度反普世價值、極度打殺民主與民主人士,共產黨用的是真鐵槍,槍到人亡。對此和理非奴才們竟然拿出最惡毒最極端最愚蠢的“包容與和解、寬容與對話,是中國社會成功轉型的金鑰匙”謬論作回應!這個回應,用的是銀樣臘槍頭;準確地說連銀樣臘槍頭也不是,是雞毛撣帚,作的是撣灰塵的動作,何惜的是用力太輕,撣不起丁點微塵。
   
   在殘酷的政治現實與這個偉論對照下,我們可以得出這個偉論的邏輯意思和深層意義是:親愛的共產黨,請你們盡情地抓捕關殺維權民運人士吧!你越極權專政獨裁,他們就越對你包容;你越決絕,他們就越跪求你和解;你越打殺,他們就對你越寬容;你越一言堂,他們就越乞求你對話。共產黨啊,這是多麼便宜的無本萬利生意啊!放手幹吧!
   
   不過,如果我們轉變一下思想,上面我所說的『他們』不是民主或維權人士,而是化了妝的御用文人、五毛、專制極權同路,甚或是中共的文化思想特務的所謂知識精英,結論就不同了:他們不但不是蠢人,還是頂點會用腦的傢夥呢!
   
   20150521 HK
   
   
   
   【 “2015溫哥華咸氏國際論壇”組委會所宣稱:實業不濟、 股市虛高、環境惡化、官不聊生,聽聽自由派名家怎麼說;包容與和解、寬容與對話, 是中國社會成功轉型的金鑰匙。(茅于轼:语重心长话国势(http://www.thaiasianews.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=11&id=52786)】
   
   
   
   
   人人生而平等
   
   張三一言
   
    [一] 『人人生而平等』是譯錯還是解錯?
   
   “人人生而平等”,學者告訴我,這是由英文“All men are created equal”翻譯而來。學者還說:這是中文翻譯出錯。錯在:把所有人在被上帝創造出來的時候是平等的,當作是每一個人出生下來的時候是平等的。其理由是每一個人出生於不同的家庭,无法获得“起跑线上的平等”,這不符合信上帝的人心中上帝的旨意。
   
   到底是中國人用中文翻譯錯了,還是讀中文的中國人理解錯了?
   我認為不是譯錯而是一些中國人解錯。
   
   錯在有些中國人眼中只有財富、只有物質,沒有靈魂、沒有精神、沒有價值;財富、物質成為判定好壞高低正誤的唯一標準。他們確認,只要吃好住好最好加上性好就是幸福,我稱這種觀點是豬的觀點。人的觀點首先要是一個人:一個有個人權利意識、一個有人格、有靈魂、有精神、有價值的人,然後才是要有必要和盡可能滿足的物質生活;這樣的人才能算是一個完整的人。我認為這才能算是人的觀點。
   
   “起跑线上的平等”,就是物質不平等。追求這種平等無理亦無可能。我們要求的是人格、尊嚴的平等、權利的平等、自由和創造的平等。
   
   物質財富可能影響到人們的平等程度,但不具決定性,具決定性的是權力。掌權力者的本能和特性就是製造不平等:有權力者地位高於無權力者。為了鞏固和持續有權者高位,於是有權者製造等級制度、等級社會;等級制度、等級社會決定人不平等。
   
   今天共產中國就是掌權的黨權貴集團位高於無權的平民大眾(這與黨員與群眾部分重疊,但不全等,無權的普通黨員與民眾同;勾結權官有發財得勢的非黨員與黨權官同,雖則很少這類人)。
   
   [二] 是神創人人平等還是人創人人平等?
   
   從靈魂、精神、價值方面來看,美國獨立宣言的中文翻譯應不異議或歧義,宣這序文如是說:『《獨立宣言》 序文:…前言:我們認為下面這些真理是不言而喻的:造物者創造了平等的個人,並賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人們才在他們之間建立政府,而政府之正當權力,則來自被統治者的同意。任何形式的政府,只要破壞上述目的,人民就有權利改變或廢除它,並建立新政府;新政府賴以奠基的原則,得以組織權力的方式,都要最大可能地增進民眾的安全和幸福。』 人家白紙黑字明白無誤地寫着,平等的是「個人」、個人的「權利」(生命權、自由權和追求幸福的權利,和參政權利與權力,這些都是不可剝奪的權利)。但是,一經我們的一些中國人理解就聚焦於物質財富平等的爭論了。我不懂哲學,不知道這是不是就是常掛在共產黨官口中的唯物主義?(現在不論在意識上還是在實踐上都是唯錢主義)
   
   “人人生而平等”是神創人人平等,還是人自己為找出最佳生存和生活狀態而確認和選擇的『理應』人人平等,即人創人人平等?
   
   如果說美國獨立宣言確立了人人平等的話,那麼人人平等是人創的;起碼應該說人認為是上帝的意旨而創立的。
   
   我不反對有神論者認定神創人人平等,我尊重他們的信仰權利。只要確認維護人人平等原則,不論你認為它是人的原則還是神的原則我都支持;我反對的是不平等的等級原則,不論你認為這原則是神創的還是人創的,我都反對。
   
   只是,我想告訴大家,信仰這東西,你信之則有、不信則無;是『不可理喻』的內在心靈認定。神創人人平等亦是不可理喻的東西之一。如果真是存在萬能之神創造人人平等之事的話,世界上就不會出現人人不平等的等級社會,即使神一時疏忽出現人間不平等事,也會迅速糾正;但是,事實並非如此,事實是人們為平等抗爭了幾千年才取得今天的成就,但離平等理想還達着呢!
   
   要由人爭取才能平等,可見,平等不是由天賜於人人的,而是由位於不平等中之弱者創造的。
   
   人人平等之所以會被富者權貴者接受,是人的理性在起作用。不平等中的富貴者雖位尊位優,但難保有一天或自己的子孫變成不平等中的弱者受害者。經過不斷互動,理性在起作用,平等是對雙方都最有利最佳選擇。於是人創的人人平等遂成為人類普世價值。(人的道德良心也起重要作用,或者還可以說是不等的前題。本文不討論這個問題。)
   
   20150521 HK
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
   http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2015/05/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场