百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读]
曾节明文集
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

     
        解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
   
     徐文立先生在其所著的《人类正常社会秩序概论》一书中,对清朝的“经济成就”作了充满羡艳的评述,他说:“据英国经济学家安格斯.麦迪森统计资料得知:1820年中国(实为清国,清廷对“中国”一名是忌讳的)GDP雄踞世界首位,占全球GDP总量的28.7%,当年美国的大部分地区尚处于荒莽之中,已经开始工业化的英国、法国加上印度的GDP之合才占全球总量的26.5%。。。即便到了1852年,大清帝国面临双重危机的时候,当时中国的社会生活也比周边许多国家繁荣。当时世界著名的俄国作家冈察洛夫随沙俄帝国的“巴巴拉三桅战舰”赴日本打开通商门户,途径新加坡、中国、朝鲜、抵日本。。。到达上海时,当时上海尚称县,县城被太平天国同期的小刀会占据,可城外的集市却依然熙熙攘攘,百姓的衣着十分光鲜。。。可是当年的新加坡只是供应过往海船的渔村。。。朝鲜海岸边的人几乎是赤身裸体地向船上呼唤。日本呢?除了少数官员穿得得体外,多数百姓几乎是衣衫褴褛。。。。。。”
   


     这反映出徐文立对所谓“满清经济成就”的错判和误读。
   
     首先,徐文立兄以为:鸦片战争之前,清朝的经济发展要好于后来,正是西方列强的冲击和农民起义,导致清帝国经济的衰落。
     这种认识是误判。实际情况恰恰相反,鸦片战争之前,满清治下闭关锁国空前的中国经济,是积贫积弱的,英国等列强以炮舰打开了满清的国门,反使中国经济获得大发展:
   
     据统计,鸦片战争之前,满清国的全国岁入(国家财政收入)最高峰在乾隆三十一年,为4858万两白银,此后逐年走低、徘徊,至鸦片战争当年道光二十一年(1841年),仅为4125万两;但鸦片战争四十五年后(即光绪十一年,1885年),飙升至7708.6461万两;光绪十四年(1888年),又涨至8779.2818万两;光绪三十四年(1908年),飞跃至2.348亿两!(《清代财政收入规模与结构变化述论》申学锋著)
     这反映出,被列强打开国门后的近代,尽管内忧外患、割地赔款,清廷继续压迫,中国经济反而呈增速飞跃式发展。
     以上的数字也反映出:由“文字狱”锻造出来的“康乾盛世”,非但不是中国历史上的什么盛世奇迹,即便在清朝268年当中,也是比较贫穷的时期。
     为什么被列强打开国门后,中国经济反而大发展呢?道理是很明显的:以英国为首的列强,冲垮了满清长达近两百年的闭关锁国,并且大大动摇了满洲对中国的殖民皇权鄙劣专制、以暨思想文化禁锢。由此当然引发了生产力的大解放。
     
     其二,徐文立在羡艳(鸦片战争以前)满清治下中国经济总量增长的时候,完全忽略了在此种量增长的背后,质的严重倒退。
     由文字狱锻造出来的、被后世以讹传讹、津津乐道的所谓“康乾盛世”,其经济的成长,实际上只是一种由人口恢复和增长带来的恢复性增长,此种增长非但不能与英、美工业革命引发的增长比拟,它比起宋朝、甚至明朝的经济增长,都是大倒退。
     公认的当代中国大陆最为严谨的明清历史学家顾诚先生(已逝世),以翔实的证据证明了:“康乾盛世”时期的生产力,从来没有恢复到明朝万历时期的水平,康乾时期清朝的外贸、手工业无论是规模还是产量,都低于明末,包括纺织、建筑、冶炼、造船、瓷器、兵器和火器制造等诸多领域在内的技术水平,比起明朝都是大倒退,而农业的亩产量,也不比明末高多少。有历史学家研究发现:闭关锁国的满清康乾盛世,非但不比宋朝,甚至远不如外贸和手工业发达的明朝永宣年间。
     满清康乾时期生产力比明末倒退的真相,于清朝白银的大贬值当中反映出来:明朝万历时期,一两白银可以买二石大米,而“康乾盛世”中最富的乾隆中期,一石大米卖2-2.5两白银,也就是说,白银比明万历时期贬值了四分之三到五分之四!通货膨胀的背后,是生产能力的滑坡。(资料取自维基百科)
   
     满清康乾时期经济量的增长,完全靠的是战乱和屠杀停止(而此种战乱和屠杀本来就是满洲入侵带来的)后,人口的增长所取得:乾隆三十一年,全国岁入的4858万两白银,背后是2.87亿人口,而明朝最多时只有九千多万人口(崇祯时期),宋朝最多时也只是一亿七千多万人口。以人均收入来比,满清康乾时期是否能超越明末,是很值得怀疑的。
     虽则人口充裕也是经济发展的积极因素,但如果光靠人多而缺乏技术,此种经济增长是低效和没有前途的,这是满清GDP大优于西方列强,却在与列强的对抗中不堪一击的重要原因。
   
     宋朝的人口,在历朝历代来说虽然也很多,但宋朝的经济增长却不是单靠人多的低效型增长,其背后有高度发达的技术支撑:中国“四大发明”,宋朝独揽两项,宋朝的造船、冶炼、造纸、印刷、纺织、冶金、建筑、瓷器、兵器。。。技术水平一直高踞世界一流,因此,宋朝经济的增长,不止带来量的繁荣,而且带来质的先进;而满清以人口增长带来的经济增长,却完全可能带来某种奇特的后果:随着经济量的增长,国民反而愈来愈愚昧落后,国力比起外国反而越来越差。
     不仅人均乏善可陈,即便拿总量来比,满清康乾时期的岁入比起宋朝,也根本是相形见拙:宋朝的岁入,最高(宋仁宗时期)曾达到16000万贯文(相当于白银1.6亿两),北宋中后期的一般年份也可达8000万~9000万贯文(相当于白银8000~9000万两),即使是失去了半壁江山的南宋,财政收入也高达10000万贯文(一亿两白银)。(资料取自维基百科)
   
     综上可见,满清“康乾盛世”,即使单在在经济上,实际上并没有什么值得特别称道的地方,结合其闭关锁国、民族压迫和空前文字狱和皇权专制,它实际上是中国历史上非常黑暗的时期之一,后世以讹传讹,把“康乾盛世”当作与“贞观之治”、“开元盛世”相媲美的“千古三大盛世”,实在是大谬不然。
     其实,即便“贞观之治”、“开元盛世”的厚誉,也是带有夸张的水分的。如果“贞观之治”、“开元盛世”可算作“千古盛世”,那么整个宋朝,都应该算作盛世,因为宋朝的繁荣和先进,大大超过“贞观之治”和“开元盛世”。
   
     徐文立先生以冈察洛夫在“巴巴拉三桅战舰”的见闻,来作为清朝经济成就超群的依据,是有失偏颇的,因为冈察洛夫从没有在满清长期居住,也没有对满清作系统的调查,此种走马观花的观察结论,是很可疑的:
     热带的新加坡,当时远落后于中国,应该可信,但说日本和朝鲜穷得老百姓“衣衫褴褛”、“赤身裸体”缺乏说服力。可信的史料证实:日本的技术水平,在明末实际上已经超越中国,日本的外贸和资本主义萌芽比当时晚明还要兴盛,发展到近代,日本会反而不及经过满洲野蛮征服和落后愚昧殖民统治的中国?这是说不过去的。
   
     可以从侧面证伪“巴巴拉三桅战舰”说法的,是日本、朝鲜对满清的态度:朝鲜尊明朝为“天朝”、日本对明朝虽有敌视,但仍尊为“上国”,但满清入主以后,日、朝对清廷内心深为鄙夷,日本幕府私下满清为“犬羊狄夷”,朝鲜成满清治下的中国人为“清国奴”。。。如果满清真的把中国治理得比日、朝更富裕文明的话,他们会有这种鄙视吗?
   
     照“巴巴拉三桅战舰”的说法,似乎满清国一直以来都是个富庶繁荣之邦,事实恰恰相反,多位历史目击证人证伪了这一点:
     乾隆时期的诗人,目击清廷闭关锁国“迁海”、“禁海”政策导致的东南沿海荒凉破败,在《鬻子行》中写道:“潍北邑当丁丑年,沿海村落少炊烟。无麦无禾空赤地,家家真乃如磬悬。”
     明末清初平民思想家唐甄,在康熙四十年的“盛世”中,是这样概括中国社会经济状况的:“清兴五十余年矣。四海之内,日益贫困:农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食,布帛贱而艰于衣,舟转市集而货折赀,居官者去官而无以为家,是四空也。”
     “康乾盛世”时定居于清国的一位西方传教士的记述是:“自从北方或满洲鞑靼征服以来,至少在过去150年里,没有改善,没有前进,或者更确切地说反而倒退了;当我们每天都在艺术和科学领域前进时,他们实际上正在变成半野蛮人”。〔许涤新、吴承明《中国资本主义萌芽》(人民出版社,1985年)第四章第一节。〕
      乾隆五十八年(1793年),英国出访清国觐见乾隆使团大使马戛尔尼,眼中的“康乾盛世”是这样的:“、、.遍地都是惊人的贫困,人们衣善褴褛甚至裸体”;“象叫花子一样破破烂烂的军队”;“我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。。。。。。
   
     这些,难道不比冈察洛夫的见闻有说服力?这些,恐怕才是近代以前满清“经济成就”的真相。
   
   曾节明 写于2015年五月十一日于夏雨纽约州
(2015/05/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场