百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读]
曾节明文集
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读

   解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
   
     徐文立认为满清优于明朝,理由除了满清皇帝比较“勤政”以外,另有理由是:满清比明朝更“尊儒”,徐文立在其《人类正常社会秩序概论》之《八月十七日来信》中充满钦佩地说:
     “入关后,清朝统治者(比明朝)更加提倡儒家的君仁、臣忠、民孝思想;再加之清朝的每代皇帝几乎都非常勤勉朝政,曾把一个农耕社会的中国治理得兴旺发达。。。”
   


     徐文立对满清的这个评价,不仅只看到表面,而且与事实不符。
   
     事实上,满清尊奉儒家是假,(选择性)地利用儒家是真。当然,明朝对儒家的“崇奉”,也带有选择性的利用成份,而满清“尊儒”之虚假,则远远超过明朝,与其说满清比明朝更加提倡儒家,不如说满清比明朝更选择性地利用儒家。
   
     满清尊儒之虚假性,在以下的事实中典型地暴露出来:
   
     空前野蛮残暴地滥杀无辜:入关后大规模屠城,疯狂滥杀无辜百姓,清军对江南、华南的大屠杀,实际上大大超过当年蒙元军队,遭清军屠城有记载的市县至少有:扬州、嘉定、江阴、苏州、昆山、金华、赣州、广州、大同、南昌、合肥、湘潭。。。”当年蒙古军队屠杀,尚有低于蒙古战车车轮者(幼童)不杀的底线,满清的屠杀,却是“妇孺皆不能免”,其残酷下流更无底线,以致于在进攻大同明将姜瓖部时,对大同及其周边州县人民,以“附逆抗拒”为名一概屠杀,导致晋北地区原住民基本被杀光!中国历朝有“杀降不详”的惯例——即不杀敌方投降军队,满清在进军江南过程中,多次对南明投降武装施以大屠杀,往往一次就斩杀数千人,其狠毒卑鄙,比蒙古人倍有过之而无不及。
     孔子大力强调“仁政”,说“不教而诛谓之虐。”孟子更明确地说:“行一不义、杀一不辜,而得天下,皆不为也。”(《孟子.公孙丑上》)。试问,满清入关后狂杀滥杀无辜、大杀俘虏投降者的行为,能否算作“清朝统治者(比明朝)更加提倡儒家的君仁”的表现?
    
    厉行文化灭绝主义,为之不惜在大规模屠城的基础上,再行大规模杀戮。为了消灭汉族的民族特征,顺治二年五月多尔衮悍然颁布《薙发令》,强迫中国人剃头结辫、去汉服,否则一律处死,清统治者丧心病狂地喊出:“留头不留发,留发不留头”。此项历史上空前的极权暴政政策,导致中国再一次生灵涂炭。
     而且“留头不留发,留发不留头”的暴政,并非多尔衮个人所为,多尔衮之后,顺治、康熙、雍正、乾隆等后世统治者无不秉力执行,直到清廷对社会已然失控、愈来愈多的人剪辫蓄发的辛亥革命前夕,摄政王载沣等人,还在声嘶力竭强调“留头不留发”的“祖制”。
     孔子是反对民族压迫的,主张对不愿归化的外族,“修文德以来之”。试问终清一朝,满清统治者对汉人所行的“留头不留发”民族压迫暴政,符合儒家的哪一条教诲?
     
     儒家强调诚信,以信义为立身之本。满清统治者却赤裸裸地践踏信义,其出尔反尔、寡廉鲜耻到了历史上罕见的程度(其背信弃义之无耻程度,恐怕只有中共才能与之“媲美”):
   
     顺治二年七月,清廷张榜公布“恩养明室”的条款,以动员各地明朝宗室投降,黑纸白字地说:对明宗室成员永远恩养,“岁给养赡银,亲王五百两、郡王四百两、镇国将军三百两、辅国将军二百两、奉国将军一百两,中尉以下各给地三十亩。”但翌年五月即赤裸裸地出尔反尔,撕毁“恩养”承诺,以“谋为不轨”的莫须有罪名,将被俘的南明弘光帝朱由崧、投降的潞王朱常淓、秦王、周王等明朝宗室十一人,斩杀于北京西市;
     自多尔衮入关开始,满清统治者一直宣称“恩养明太子”,实则以“恩养”为诱饵,行诱捕之实,以达将明朝皇室斩草除根的阴狠目的。多尔衮窃据北京不久,清廷即俘获崇祯帝长子朱慈烺(明太子),多尔衮立即主持上演了一出“指鹿为马”的丑剧,令朱慈烺外公周奎、明太子妹妹长平公主、前明大臣洪承畴、内臣钱凤览等人,与朱慈烺当庭对质以“辨真伪”,多尔衮的如意算盘是,暗示辨认者认明太子为假太子,既获取除根的口实,又遮盖了背信的不义形象。在多尔衮的淫威下,周奎、洪承畴等人不敢承认是真的,长平公主也流着眼泪违心指真为伪,但较真的钱凤览和数位不懂事”的前明太监、多位前明大臣就是硬着颈项讲真话。。。结果多尔衮恼羞成怒,火速将朱慈烺绞死狱中,并将指认明太子为真的钱凤览等十一人全部处死,甚至连上书要求慎重判处明太子真假的士人,都一概捕杀。
     多尔衮就着汩汩的人血,蛮横无耻地宣布:明太子是假的!此种毫无底线的做法,其流氓残暴实际上超越了秦始皇,历史上只有赵高的“指鹿为马”才能与之相比。
   
     而此种出尔反尔的下作残暴,并非多尔衮的个人品性,被满清誉为“清圣祖”的康熙帝,其出尔反尔的下作残暴,比多尔衮有过之而无不及。多尔衮之后,康熙继续以“恩养明太子”为诱饵,行搜捕和斩草除根之实,康熙期间,清廷三次诛杀所谓“伪太子”,制造所谓“伪太子案”,以致于已经洞察满清意图的崇祯帝第三子朱慈焕,不得不隐姓埋名,为逃避清廷搜捕长期四处漂泊,康熙四十七年(1708)四月,久已隐姓埋名的朱慈焕,终于在山东汶上县被清廷侦获,尽管朱慈焕从未参与反清活动,且年已七十多岁,清廷仍不放过他,康熙悍然宣布:朱慈焕是“伪太子”,下旨将其凌迟处死,朱慈焕的三个儿子和孙子都被处斩。
     这就是满清皇帝“恩养明朝宗室”的真相,这就是“提倡儒家仁”真相!
   
     满清统治者赤裸裸出尔反尔的下流凶残,实际上大大超过了蒙古和金国,即使在北方游猎蛮族中,也是罕见的。
   
     儒家一直强调统治者要爱惜其所统治的国土,爱惜其所统治的人民。满清统治者反其道而行之,直至清末,慈禧、刚毅等人还在咋呼:“汉人强,满人亡”,赤裸裸地喊出卖国口号,“宁与外邦,不与家奴”,“量中华之物力,结与国之欢心”,此种无耻和不负责任,在中国历朝历代是绝无仅有的。
     试问,这符合儒家的哪一条?
   
     孔子是儒家的首圣,对孔子的态度,基本上就是对儒家的态度。最能反映满清统治者对孔子的真实态度的,是清廷对孔子后人孔闻謤的态度。顺治二年清廷下剃发易服令后,孔闻謤以当年孔子后人、儒家孝道、和当年金国的孔子后人免剃发成例为凭,于顺治二年十月向清廷上奏,请求本家族免剃发易服,岂料多尔衮闻奏大怒,恶狠狠地批示说:
     “得旨:剃发严旨,违者无赦。孔闻謤疏求蓄发,已犯不赦之条,姑念圣裔免死。况孔子圣之时,似此违制,有玷伊祖时中之道。著革职永不叙用”
     在批示中,多尔衮不仅严责孔闻謤,甚至狂妄无耻地责骂春秋时代的孔子:因为没有薙发易服,也属于“违制”(在满清不存在的情况下,不知违哪家之制?)。请看看多尔衮流氓无耻和狂妄到了什么程度!?
      这就是满清“尊儒”的真实嘴脸。
   
     综上可知:满清表面作出一副“尊儒”的样子,不过是笼络汉族士人的手段;比起明朝,满清更加剪裁儒家,唯我所用就佐证之一:终清一朝,清廷不仅避讳孟子的民本思想,而且严禁孔子“华夷之辨”的民族主义思想。
     俗话说“不二法门”,满清统治者对汉族士人作出“尊儒”的样子,对蒙古人、藏人,则又作出尊崇黄教、喇嘛教的样子,这也反映出,他们尊儒是假,选择性利用儒家是真;满清统治者只有法术,没有道统。
   
   曾节明 写于2015年五月九日下午于初夏纽约州
   最后编辑时间: 2015-05-09 15:25:46
(2015/05/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场