百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚]
曾节明文集
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚

      计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
   
     支持计生的人,有一个很重要的理论依凭,那就是地球所能承载人口的环境和资源有限,如不控制人口,人口就会呈几何级数疯长,那么地球的环境和资源很快就要崩溃!
     这个理论依凭多年来迷惑了许多人,但却是完全错误的。
     的确,地球的环境和资源在一定时间范围内是有限的,但是它们的量是很大的,而且,空气、水、植物等好些资源,还是可再生的资源;在现有的技术条件下,地球的环境和资源能够承载多少人口,没有人知道,但唯一知道的是:目前地球的总人口(约七十亿),远远没达到地球环境和资源所承载的极限;而从马尔萨斯开始,以往人口学家所作人口极限危机的预言,全都破了产。


     而且,铁的事实也证明:人口增长不是以几何级数增长的:据人口学家统计和评估,近三百年来全世界人口只增长了七倍多,1800年全世界人口不到十亿人,如果按几何级数增长,现在全世界人口应该超过四百亿人,而不只是七十亿人。
     相反,随着工业化和全球化的进展,世界人口增长率呈大幅下降的趋势:二战结束后的世界人口增长高峰期,人口增长率达到1.8%,1963年更到了2.2%的巅峰,但往后持续回落,2011年,世界人口增长率仅为1.1%,而越来越多的国家和地区出现了人口低增长、甚至负增长的现象,人口专家估计算得出:2050年世界人口将大约在75亿至105亿之间。
     我们知道:全世界只有中共国强制妇女少生,而没有计划生育的其他多个国家,随着工业化的进展,生育率都不断下降,同为华人社会的台湾、香港,从来没有计划生育,生育率也大幅下降,这就证明计生维护者所谓:不控制生育,人口就会疯长成灾的说法,完全是错误的;这也证明计生维护者所谓:华人是特别喜欢生育的劣等民族,不控制生育人口就会泛滥成灾的说法,完全是一个谎言。
     地球的总人口,既远远没达到地球环境和资源所承载的极限,而随着人类技术的进步和环保意识的增强(如可持续发展观念),同等的资源和环境承载的能力,还会大大增加:比如,十四世纪的英格兰只有四百多万人,还时常闹饥荒,如今英格兰有五千多万人,比其人口稀少的中世纪时期,反而大为富足了。
     以中国为例,即使在共产党的折腾下,随着农业技术的进步,粮食产量大幅增长:1949年中国粮食总产量仅为1.13亿吨,1999年达到5.08亿吨,50年增加了4.5倍,1949年时中国只有五亿人,而现在有十三亿人,随着技术的进步,虽则人口大幅增长,中国的粮食问题反而大大缓解了。
     计生维护者总是强调:人口多会造成严重的环境污染和破坏。事实也证伪了他们似是而非的说法。
     比如:维多利亚时代英国只有三四千万人,但那时却是英国污染和生态破坏最为严重的“工业革命”时期,几乎全英国的天然林,就在那一时期被基本砍光,英格兰大小河流污流滚滚,伦敦也落得了“雾都”恶名,但如今英国有七千多万人口,污染反大为减轻、生态环境大为好转了。这是什么原因?就是因为英国结束了粗放型的发展,政府对污染进行了卓有成效的治理。
     另一个例子就是与大陆同为华人社会的台湾:台湾的人口密度一直是大陆的六倍以上,其包括森林覆盖率在内的生态环境却比大陆好得多、污染也轻微得多。这是什么原因?就是因为从未受到共产党统治的台湾,没有经历大陆那种错误政策的祸害,而中国大陆先后经历毛共“大炼钢铁”式的粗放发展,和邓共低污染准入的高污发展。
     事实很清楚地表明:迄今为止,地球的污染和生态环境破坏,主要因素是粗放型工业发展,而不是所谓的“人口太多”。
     计生维护者拼命强调中国的特殊性,甚至说:别的国家可以不搞计生,唯独中国一定要搞计生,不搞万万不行!
     那么,就中国的人口密度、人均资源和生育率来看,中国是否到了不搞计生万万不行的地步呢?2010年中国人口密度为每平方公里146人,在全世界197个国家和地区中仅排56位,低于日、英、德等多国;人均水资源,中国人均占有量仅为2600立方米,是以色列人的十倍!2010年中国大陆出生率为1.18,计生委夸大为1.81,即使按照计生委的数字,中国人的生育率在全世界也处于低生育之列,而且2014年习近平放开“单独二胎”后,申请生育二胎的符合条件家庭不到百分之七!计生委所谓“计生松不得,一松就反弹”论调,不攻自破。
     数字和事实证明:计生维护者所谓的“中国特殊性”,完全是一个谎言。
     
     既然地球的总人口,远远没达到环境和资源所承载的极限;既然世界并不存在人口疯长的危险性;既然随着技术的进步和人的环保意识增强,地球资源和环境承载人口的能力还会大幅增强;既然地球的污染和生态环境破坏,主要因素是粗放型工业发展,而不是所谓的“人口太多”;那么,以保护地球环境和资源,作为实行计划生育的理由,就是站不住脚的。
     在这种形势下忧虑人口太多危及地球恰如地球的环境和资源,就是杞人忧天。
     以此为由搞计生,就好比以地球的寿命是有限的为由,现在就开始准备人类的后事一样荒唐:的确,地球的寿命是有限的,但地球的寿命还有好几十亿年,现在就忧虑地球爆炸那一天,并因此准备后事、或者组织全国精英、加班加点心急火燎地研发移民火星的太空飞行器。。。这不是神经病是什么呢?
   
   曾节明 写于2015年四月三十日于春晖纽约州
   
     
(2015/05/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场