百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[都是信仰惹的祸]
徐水良文集
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
都是信仰惹的祸

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-5-21日

   
   张三一言转发了闵良臣《都是过于坚持信仰惹的祸》,其中“过于坚持”,大概是为了缩小打击面而加。其实,改成“都是信仰惹的祸”,或许更简洁,更明确。
   
   人们的意识,分为感情情感系统和思维思想系统。思维思想系统中,又有理性和信仰两个系统,有理性和信仰两者的对立。
   
   中文信仰的意思,就是未经实证、未经实践检验证实,就痴迷地相信和崇拜。
   
   痴迷的相信,简称迷信。因此,人们也把信仰简称为迷信。
   
   所以,任何信仰,本身就是一种痴迷性偏执。是教三分邪。尤其极端痴迷的信仰,是很可怕的。
   
   历史上,最可怕的专制就是马列教一神教思想信仰专制和政治专制合一的极权专制。世界上的大多数歧视、迫害、屠杀,甚至战争(历史上许多战争,及到目前的恐怖主义和反恐战争,往往都与这些信仰有关)。其次是一般政治专制为政治或民族利益,而进行的迫害和屠杀。
   
   马列教一神教神棍或党棍,拼命攻击别人没有信仰,不相信他们那个信仰,认为这是最可怕、最危险的事情。但事实上,迄今为止,还没有发现除了上述两者以外,纯粹是因为没有信仰而搞系统迫害和屠杀的例子。即使有,他们无信仰的危害,与信仰危害相对比,对社会的危害程度,也不过是单个无信仰小偷,与土匪强盗暴政有信仰群体的对比。
   
   因此,一神教神棍和马列教党棍不停攻击别人没有信仰,是最危险的人物和事情,纯粹是捏造历史,颠倒黑白,掩盖他们自己及自己的信仰,是最危险的东西这个事实。
   
   人是有理性的。而理性,强调实证,强调被实证证实的道理。被实证证实的那些道理中,形成系统理论的,就是科学。
   
   所以,具有理性的人,对未经证实的东西,本能地持有天然的怀疑态度,而不是盲目地痴迷地相信和崇拜。
   
   历史上的信仰,尤其是极权专制反人类的一神教(和后来的马列教)信仰,给人类带来巨大的灾难。所以,欧洲启蒙运动推崇重视实证的理性和科学,大力抨击和反对非理性的信仰,一时蔚为风气。
   
   但是,继承一神教教极权专制反人类传统,崇奉信仰的马列教出来后,在用信仰反对理性的这一点上,无神论有神论尖锐对立的马列教与一神教,却完全一致。两者合作唱双簧,重新崇尚信仰,对抗理性。一时之间,信仰变成好东西,他们用理性和科学的对立面即信仰来否定或攻击理性和科学。
   
   现在我们需要的是继承启蒙运动的精神,重新崇尚理性和科学,防备非理性的极端信仰,如IS,基地组织和其他一神教原教旨主义,以及马列教痴迷信徒对世界的危害。
   
   有网友不赞成本人意见,引用维基百科关于信仰的定义说:
   
   “信仰(英语:Faith)是指对一个人(同样的对他的能力)、事物、神、宗教的教条或教导、没有经验证据的观点(例如拥有强烈的政治信仰)抱有信心和信任。”
   
   “信仰是人对人生观、价值观和世界观等的选择和持有。信仰体现着人生价值、人生意义的可靠落实。信仰与所信仰的对象是否客观存在没有必然联系。宗教并非信仰对象,而是信仰的表现形式,表现形式不可作为信仰对象。”
   
   “以此所见,信仰是中性的!不是徐先生自己的定义那么负面性。有人持马列共产主义信仰,有人相信有钱能使鬼推磨,有人信仰民主自由!有人信有神!有人是无神论信仰!有人相信科学是万能的!即每个人都有自己的信仰!”
   
   维基的定义:信仰是对人(同样对他的能力)、事物、神、宗教的教条或教导、没有经验证据的观点抱有信心和信任。
   
   这个定义与本人定义基本一致。但本人定义更简洁,更清楚,更符合信仰的本质。无论是维基定义还是本人定义,事实上信仰定义都是倾向负面的。“没有证据地抱有信心和信任”,不是负面的倒是正面的?
   
   当然,虽然定义基本一致,但我非常不赞成网友引用的维基后面对信仰的评价。这种评价与定义本身完全脱节。是受马列教一神教严重压力和影响的产物。
   
   我比较倾向于恢复、继承、并且发展启蒙运动对非理性的信仰的批评态度,以及对理性及科学的推崇和赞扬态度,而不是马列教徒和神棍们对信仰的赞扬和崇拜态度。
   
   所以,与马列教党棍及一神教神棍不断要人们做有信仰的人,去信他们的信仰和理想的说教恰恰相反,我们应该做有理性、有原则、有道德的人,交有理性、有原则、有道德的朋友。而不是去搞非理性的那一套。相反,绝对应该防备具有非理性痴迷信仰、信仰至上的人。防备他们的偏执、偏狭、挑动信仰仇恨、歧视、迫害、屠杀和战争的行为。
   
   事实上,我的经验,具有痴迷信仰的人,意识形态和信仰至上的人,也往往是非常偏狭,很难交往的人,一言不合,往往就势不两立,吵得不可开交。
   
   无论如何,中国广义民主运动,在坚持策略灵活性的同时,必须坚定不移地坚持自己的原则立场,那就是坚定不移地推动中国向自由民主前进,坚定不移地反对向毛式极权专制倒退,当然也坚定不移地反对向中世纪极权专制、设立马列教一神教之类的国教、政教合一的极权政体倒退。民主运动可以和一神教及马列教教徒结成一定的联盟,反对中共权贵统治者及其政治专制,包括与一神教和某些左派结成联盟,包括联合争取所有思想和信仰的思想和信仰自由,但绝不能支持建立马列教一神教的思想和信仰专制的制度。
   

此文于2015年05月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场