百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[都是信仰惹的祸]
徐水良文集
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
都是信仰惹的祸

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-5-21日

   
   张三一言转发了闵良臣《都是过于坚持信仰惹的祸》,其中“过于坚持”,大概是为了缩小打击面而加。其实,改成“都是信仰惹的祸”,或许更简洁,更明确。
   
   人们的意识,分为感情情感系统和思维思想系统。思维思想系统中,又有理性和信仰两个系统,有理性和信仰两者的对立。
   
   中文信仰的意思,就是未经实证、未经实践检验证实,就痴迷地相信和崇拜。
   
   痴迷的相信,简称迷信。因此,人们也把信仰简称为迷信。
   
   所以,任何信仰,本身就是一种痴迷性偏执。是教三分邪。尤其极端痴迷的信仰,是很可怕的。
   
   历史上,最可怕的专制就是马列教一神教思想信仰专制和政治专制合一的极权专制。世界上的大多数歧视、迫害、屠杀,甚至战争(历史上许多战争,及到目前的恐怖主义和反恐战争,往往都与这些信仰有关)。其次是一般政治专制为政治或民族利益,而进行的迫害和屠杀。
   
   马列教一神教神棍或党棍,拼命攻击别人没有信仰,不相信他们那个信仰,认为这是最可怕、最危险的事情。但事实上,迄今为止,还没有发现除了上述两者以外,纯粹是因为没有信仰而搞系统迫害和屠杀的例子。即使有,他们无信仰的危害,与信仰危害相对比,对社会的危害程度,也不过是单个无信仰小偷,与土匪强盗暴政有信仰群体的对比。
   
   因此,一神教神棍和马列教党棍不停攻击别人没有信仰,是最危险的人物和事情,纯粹是捏造历史,颠倒黑白,掩盖他们自己及自己的信仰,是最危险的东西这个事实。
   
   人是有理性的。而理性,强调实证,强调被实证证实的道理。被实证证实的那些道理中,形成系统理论的,就是科学。
   
   所以,具有理性的人,对未经证实的东西,本能地持有天然的怀疑态度,而不是盲目地痴迷地相信和崇拜。
   
   历史上的信仰,尤其是极权专制反人类的一神教(和后来的马列教)信仰,给人类带来巨大的灾难。所以,欧洲启蒙运动推崇重视实证的理性和科学,大力抨击和反对非理性的信仰,一时蔚为风气。
   
   但是,继承一神教教极权专制反人类传统,崇奉信仰的马列教出来后,在用信仰反对理性的这一点上,无神论有神论尖锐对立的马列教与一神教,却完全一致。两者合作唱双簧,重新崇尚信仰,对抗理性。一时之间,信仰变成好东西,他们用理性和科学的对立面即信仰来否定或攻击理性和科学。
   
   现在我们需要的是继承启蒙运动的精神,重新崇尚理性和科学,防备非理性的极端信仰,如IS,基地组织和其他一神教原教旨主义,以及马列教痴迷信徒对世界的危害。
   
   有网友不赞成本人意见,引用维基百科关于信仰的定义说:
   
   “信仰(英语:Faith)是指对一个人(同样的对他的能力)、事物、神、宗教的教条或教导、没有经验证据的观点(例如拥有强烈的政治信仰)抱有信心和信任。”
   
   “信仰是人对人生观、价值观和世界观等的选择和持有。信仰体现着人生价值、人生意义的可靠落实。信仰与所信仰的对象是否客观存在没有必然联系。宗教并非信仰对象,而是信仰的表现形式,表现形式不可作为信仰对象。”
   
   “以此所见,信仰是中性的!不是徐先生自己的定义那么负面性。有人持马列共产主义信仰,有人相信有钱能使鬼推磨,有人信仰民主自由!有人信有神!有人是无神论信仰!有人相信科学是万能的!即每个人都有自己的信仰!”
   
   维基的定义:信仰是对人(同样对他的能力)、事物、神、宗教的教条或教导、没有经验证据的观点抱有信心和信任。
   
   这个定义与本人定义基本一致。但本人定义更简洁,更清楚,更符合信仰的本质。无论是维基定义还是本人定义,事实上信仰定义都是倾向负面的。“没有证据地抱有信心和信任”,不是负面的倒是正面的?
   
   当然,虽然定义基本一致,但我非常不赞成网友引用的维基后面对信仰的评价。这种评价与定义本身完全脱节。是受马列教一神教严重压力和影响的产物。
   
   我比较倾向于恢复、继承、并且发展启蒙运动对非理性的信仰的批评态度,以及对理性及科学的推崇和赞扬态度,而不是马列教徒和神棍们对信仰的赞扬和崇拜态度。
   
   所以,与马列教党棍及一神教神棍不断要人们做有信仰的人,去信他们的信仰和理想的说教恰恰相反,我们应该做有理性、有原则、有道德的人,交有理性、有原则、有道德的朋友。而不是去搞非理性的那一套。相反,绝对应该防备具有非理性痴迷信仰、信仰至上的人。防备他们的偏执、偏狭、挑动信仰仇恨、歧视、迫害、屠杀和战争的行为。
   
   事实上,我的经验,具有痴迷信仰的人,意识形态和信仰至上的人,也往往是非常偏狭,很难交往的人,一言不合,往往就势不两立,吵得不可开交。
   
   无论如何,中国广义民主运动,在坚持策略灵活性的同时,必须坚定不移地坚持自己的原则立场,那就是坚定不移地推动中国向自由民主前进,坚定不移地反对向毛式极权专制倒退,当然也坚定不移地反对向中世纪极权专制、设立马列教一神教之类的国教、政教合一的极权政体倒退。民主运动可以和一神教及马列教教徒结成一定的联盟,反对中共权贵统治者及其政治专制,包括与一神教和某些左派结成联盟,包括联合争取所有思想和信仰的思想和信仰自由,但绝不能支持建立马列教一神教的思想和信仰专制的制度。
   

此文于2015年05月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场