百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[钟国平理论早已是陈词滥调]
徐水良文集
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钟国平理论早已是陈词滥调

   

徐水良


   

2015-5-13日


   

   
   看来有的朋友到现在还看不出一点道道,不知道这次辩论的双方是谁,颇为神秘的钟国平先生又是谁。不过我们这里不谈这个问题,只讲理论本身。
   
   经过长年累月的争论,钟国平这类理论早已经是陈词滥调的笑料。
   
   除了历史上的马列主义者,极少数一神教极端分子以外,全世界都主张爱国。在美国,除了倾向马列主义的极少数极左派自由主义自由派,以及一神教恐怖分子,还有中共特线以外,美国人都主张爱国,没有人攻击和反对爱国。指控别人不爱国,那可是一个严重问题,前纽约市长朱利安尼等一些政治人物指奥巴马等不爱国,引起很大风波。后来不得不承认这话说过头了。美国的爱国誓词,虽然掀起诉讼,但那主要是对上帝一词,没有人反对爱国。美国的入籍及其宣誓,就要求入籍者忠于美国。
   
   只有中国的自由主义伪右派,不断义愤填膺地攻击爱国和爱国主义,把爱国的帽子送给中共,把主张卖国当汉奸的帽子套到自己头上,坚持“宪政民主与爱国救国的牺牲奉献精神根本就是冲突的”,这是当代中国钟国平等等伪自由主义者伪右派的笑料。
   
   =====
   
   说实在的,说得不客气一点,在经过长年累月的争论以后,在海外的朋友看来,钟国平先生那些东西,不过是低档陈词滥调。经过二十年论战,海外朋友早已清楚这些东西的水平。只有徐文立这样,不熟悉过去的争论,其理论水平,(除曾节明之类众所周知的人物以外),大家不敢恭维的人,听他的讲话,朋友们往往在背后摇头的人,才会重视钟先生这些东西。
   
   所以,现在重新论战,本人主要以重发过去文章为主。目前新写的东西,只是概略点评一下钟的文章,就是按语或读后感一类的文字。这就足够了。除了徐文立等以外,海外的朋友,现在在这次论争中,对本人的东西很少有异议;相反,对钟先生的东西,除了批评,几乎没有人赞成。因为早已经过长年论战,对这类东西,大家都已经清楚,很少人再愿意参与争论。这与没有参与过去争论的国内朋友情况,完全不同。
   
   老实说,钟国平罗列的概念和理论,正如本人指出的,“这些荒唐对立的概念和理论,本身就是国际和国内马列主义及新自由主义共同制造出来的,是他们在荒谬的经济决定论基础上,制造出来的荒唐的话语系统。我们如果在他们提供的概念和话语系统中争论,把他们的话语系统当作不言而喻的前提,那我们就上当了”。钟看不懂这些话,他以为把马列主义和自由主义那些陈词滥调的概念和理论罗列出来,就是研究,就是“总结”,让行家哭笑不得,不知道的对这样的人该说什么。当然他更加看不懂我过去的文章早已回复和驳斥他的陈词滥调,现在只需要按语和读后感式的文字就够了。因此指责我说我只是自言自语发表读后感。他不知道,在过去长年累月的论战以后,(那些论战的双方水平,要比钟国平高几个数量级,双方都牵涉到哲学、国家理论等等重要的根本性理论,而钟的东西,只是初级思想加愤青的愤慨而已。)他那类东西,只要重发过去文章,搭配现在的读后感,就已经足够足够了。
   
   至于钟国平先生一再用“能识字不能读书的半文盲”之类的措辞,企图侮辱本人,那么,我劝钟先生,你最好还是先打听一下,至少向徐文立先生以外的海内外朋友打听一下,徐水良究竟是什么人。否则,只能让大家看你狂妄自大不不知天高地厚的笑料。
(2015/05/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场