百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[钟国平理论早已是陈词滥调]
徐水良文集
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钟国平理论早已是陈词滥调

   

徐水良


   

2015-5-13日


   

   
   看来有的朋友到现在还看不出一点道道,不知道这次辩论的双方是谁,颇为神秘的钟国平先生又是谁。不过我们这里不谈这个问题,只讲理论本身。
   
   经过长年累月的争论,钟国平这类理论早已经是陈词滥调的笑料。
   
   除了历史上的马列主义者,极少数一神教极端分子以外,全世界都主张爱国。在美国,除了倾向马列主义的极少数极左派自由主义自由派,以及一神教恐怖分子,还有中共特线以外,美国人都主张爱国,没有人攻击和反对爱国。指控别人不爱国,那可是一个严重问题,前纽约市长朱利安尼等一些政治人物指奥巴马等不爱国,引起很大风波。后来不得不承认这话说过头了。美国的爱国誓词,虽然掀起诉讼,但那主要是对上帝一词,没有人反对爱国。美国的入籍及其宣誓,就要求入籍者忠于美国。
   
   只有中国的自由主义伪右派,不断义愤填膺地攻击爱国和爱国主义,把爱国的帽子送给中共,把主张卖国当汉奸的帽子套到自己头上,坚持“宪政民主与爱国救国的牺牲奉献精神根本就是冲突的”,这是当代中国钟国平等等伪自由主义者伪右派的笑料。
   
   =====
   
   说实在的,说得不客气一点,在经过长年累月的争论以后,在海外的朋友看来,钟国平先生那些东西,不过是低档陈词滥调。经过二十年论战,海外朋友早已清楚这些东西的水平。只有徐文立这样,不熟悉过去的争论,其理论水平,(除曾节明之类众所周知的人物以外),大家不敢恭维的人,听他的讲话,朋友们往往在背后摇头的人,才会重视钟先生这些东西。
   
   所以,现在重新论战,本人主要以重发过去文章为主。目前新写的东西,只是概略点评一下钟的文章,就是按语或读后感一类的文字。这就足够了。除了徐文立等以外,海外的朋友,现在在这次论争中,对本人的东西很少有异议;相反,对钟先生的东西,除了批评,几乎没有人赞成。因为早已经过长年论战,对这类东西,大家都已经清楚,很少人再愿意参与争论。这与没有参与过去争论的国内朋友情况,完全不同。
   
   老实说,钟国平罗列的概念和理论,正如本人指出的,“这些荒唐对立的概念和理论,本身就是国际和国内马列主义及新自由主义共同制造出来的,是他们在荒谬的经济决定论基础上,制造出来的荒唐的话语系统。我们如果在他们提供的概念和话语系统中争论,把他们的话语系统当作不言而喻的前提,那我们就上当了”。钟看不懂这些话,他以为把马列主义和自由主义那些陈词滥调的概念和理论罗列出来,就是研究,就是“总结”,让行家哭笑不得,不知道的对这样的人该说什么。当然他更加看不懂我过去的文章早已回复和驳斥他的陈词滥调,现在只需要按语和读后感式的文字就够了。因此指责我说我只是自言自语发表读后感。他不知道,在过去长年累月的论战以后,(那些论战的双方水平,要比钟国平高几个数量级,双方都牵涉到哲学、国家理论等等重要的根本性理论,而钟的东西,只是初级思想加愤青的愤慨而已。)他那类东西,只要重发过去文章,搭配现在的读后感,就已经足够足够了。
   
   至于钟国平先生一再用“能识字不能读书的半文盲”之类的措辞,企图侮辱本人,那么,我劝钟先生,你最好还是先打听一下,至少向徐文立先生以外的海内外朋友打听一下,徐水良究竟是什么人。否则,只能让大家看你狂妄自大不不知天高地厚的笑料。
(2015/05/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场