百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[钟国平理论早已是陈词滥调]
徐水良文集
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钟国平理论早已是陈词滥调

   

徐水良


   

2015-5-13日


   

   
   看来有的朋友到现在还看不出一点道道,不知道这次辩论的双方是谁,颇为神秘的钟国平先生又是谁。不过我们这里不谈这个问题,只讲理论本身。
   
   经过长年累月的争论,钟国平这类理论早已经是陈词滥调的笑料。
   
   除了历史上的马列主义者,极少数一神教极端分子以外,全世界都主张爱国。在美国,除了倾向马列主义的极少数极左派自由主义自由派,以及一神教恐怖分子,还有中共特线以外,美国人都主张爱国,没有人攻击和反对爱国。指控别人不爱国,那可是一个严重问题,前纽约市长朱利安尼等一些政治人物指奥巴马等不爱国,引起很大风波。后来不得不承认这话说过头了。美国的爱国誓词,虽然掀起诉讼,但那主要是对上帝一词,没有人反对爱国。美国的入籍及其宣誓,就要求入籍者忠于美国。
   
   只有中国的自由主义伪右派,不断义愤填膺地攻击爱国和爱国主义,把爱国的帽子送给中共,把主张卖国当汉奸的帽子套到自己头上,坚持“宪政民主与爱国救国的牺牲奉献精神根本就是冲突的”,这是当代中国钟国平等等伪自由主义者伪右派的笑料。
   
   =====
   
   说实在的,说得不客气一点,在经过长年累月的争论以后,在海外的朋友看来,钟国平先生那些东西,不过是低档陈词滥调。经过二十年论战,海外朋友早已清楚这些东西的水平。只有徐文立这样,不熟悉过去的争论,其理论水平,(除曾节明之类众所周知的人物以外),大家不敢恭维的人,听他的讲话,朋友们往往在背后摇头的人,才会重视钟先生这些东西。
   
   所以,现在重新论战,本人主要以重发过去文章为主。目前新写的东西,只是概略点评一下钟的文章,就是按语或读后感一类的文字。这就足够了。除了徐文立等以外,海外的朋友,现在在这次论争中,对本人的东西很少有异议;相反,对钟先生的东西,除了批评,几乎没有人赞成。因为早已经过长年论战,对这类东西,大家都已经清楚,很少人再愿意参与争论。这与没有参与过去争论的国内朋友情况,完全不同。
   
   老实说,钟国平罗列的概念和理论,正如本人指出的,“这些荒唐对立的概念和理论,本身就是国际和国内马列主义及新自由主义共同制造出来的,是他们在荒谬的经济决定论基础上,制造出来的荒唐的话语系统。我们如果在他们提供的概念和话语系统中争论,把他们的话语系统当作不言而喻的前提,那我们就上当了”。钟看不懂这些话,他以为把马列主义和自由主义那些陈词滥调的概念和理论罗列出来,就是研究,就是“总结”,让行家哭笑不得,不知道的对这样的人该说什么。当然他更加看不懂我过去的文章早已回复和驳斥他的陈词滥调,现在只需要按语和读后感式的文字就够了。因此指责我说我只是自言自语发表读后感。他不知道,在过去长年累月的论战以后,(那些论战的双方水平,要比钟国平高几个数量级,双方都牵涉到哲学、国家理论等等重要的根本性理论,而钟的东西,只是初级思想加愤青的愤慨而已。)他那类东西,只要重发过去文章,搭配现在的读后感,就已经足够足够了。
   
   至于钟国平先生一再用“能识字不能读书的半文盲”之类的措辞,企图侮辱本人,那么,我劝钟先生,你最好还是先打听一下,至少向徐文立先生以外的海内外朋友打听一下,徐水良究竟是什么人。否则,只能让大家看你狂妄自大不不知天高地厚的笑料。
(2015/05/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场