百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋]
徐水良文集
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋

   

徐水良


   

2015-5-4日


   

   
   延安整风和民运揭特务问题情况完全相反,经过三十多年漫长时间的事实暴露,和长年累月的论战,我们发现,把两者为混一谈,介意攻击民运揭露特务是扩大化,是制造冤案,这是中共情报机构及其特线们的阴谋。
   
   延安整风与民运揭露特务问题严重性截然相反,把两者混为一谈是许多特线人物一贯坚持的做法,纯粹是别有用心。
   
   在这里,不仅两者性质完全不同。前者是中共草菅人命搞极权专制的反动行为;后者是揭露中共大量派遣特务真相为民主奋斗的正义行为。而且,两者与实际情况是否符合,是不是完全背离,是不是无限夸大,也是天差地别。
   
   延安整风是中共用共产国际和自己到处派特务特点,套到国府头上,以为国府与中共及共产国际一样,大量向中共派特务,对实际情况估计完全错误;再加上马列共产党从来草荐人命的特点,才搞起来的荒唐运动。属于无限夸大特务问题严重性,与当时实际情况完全背离。
   
   而中共向民运派特务,则完全继承共产国际及自己过去一贯大量派遣特务的做法。民运揭露特务,完全是中共向民运大量派特务逼出来的。民运只有对中共向民运大量派遣特务的情况,开头是完全无知,后来则一直严重估计不足,一直到目前,迄今为止,几乎没有无限夸大特务问题严重性的情况(不包括反对揭露特线问题的中共特线反咬一口,反过来污蔑民运99%以上是特务,以便污蔑攻击揭露特务问题的真民运人士也是特务等等情况)。
   
   但一般民众和民运多数人,对中共大量派特务的专业特点,几乎完全不懂,所以才使中共特务机构及其特线,有机可乘,把民运揭露特务与延安整风两种完全相反的情况,有意混为一谈,把民运被迫揭露特务问题的严重性,单纯提醒大家提高的警惕性,没有能力使用暴力和暴力强制手段去“抓”特务,也没有制造冤案必须的强制能力,纯粹属于单纯的言论(自由)范围的必要做法,与延安草菅人命的血腥的整风抓特务、搞极权专制的情况混为一谈,从而帮中共掩盖向民运大量派遣特务的真实情况,并帮助中共特务机构造谣污蔑揭露真相和特线问题严重性的真民运人士。
   
   大量向对立面和社会派特线是中共习惯。中共的目标是控制他们,需要的时候,当作自己的隐蔽工具和隐蔽队伍,加以利用,尤其是为未来中共的超限战做准备。完全不像一般国家情报机构特线,主要用于窃取情报。为了中共的这种目的,人少了不行的。
   
   而且,多数情况下,在西方自由社会,即使暴露了,你往往也无可奈何。
   
   即使盗窃民主国家机密风险很大的特线,共产党包括中共,也只在乎实现自己的目的,根本不在乎自己特线的生命和安全。
   
   至于中共派驻海外特线的庞大数据,那是外国情报机构估计,你不相信,就找他们去,找我没用。
   
   中共在民运中的特务数据,是胡锦涛等内部讲话,有人后来透露出来的。你如果不相信这个数据,别问我,去问中共有关方面,最好去问胡锦涛。
   
   我的数据小于胡锦涛。因为我不了解中内部精确数据,只是按概率统计办法进行统计,并且只能采用比较保守的评估统计办法。
   
   附:本人原统计结果:
   
   为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
   
   根据胡锦涛内部讲话的官方数据,中共控制渗透控制民运圈的特线,占了民运人数的80%以上,提供民运经费的80%以上。
   
   本人过去统计数据取向保守,狭义民运圈特线75%。当然胡锦涛数据比本人精确,因为官方非常清楚他们在民运圈有多少人。多少年来民运特线对我的数据,一哄而上,全力污蔑本人偏低数据是极度夸张,是扩大化。可是最后,他们无法抹杀民运圈特线占绝大多数这个铁的事实。
   
   说实在的,本人统计结果,数据75%,当时连我自己也吃了一惊,好些年不敢公布,因为怕特线攻击,怕不明真相的人糊涂,只说狭义民运圈 特线占大多数。可是特线们仍然是一而再再而三地攻击,非要利用多数人糊涂,以为特线只是个别、只是少数的习惯思维,非要把民运圈特线说成只是少数,并且因此极力企图把本人搞臭。这十多年围绕这个问题的论战,特线们的围攻,可以说可是惊心动魄。
   
   记得正义党等曾经有文章,把特务说成线人。刘路相反,只承认专业特工是特务,把线人完全排除在外。但广义特务、特情(特别情报员)等等,应该包括专业特务和业余线人两类。所以我往往把他们改成包括两者的“特线”名称。
   
   民运中的专业特务,数量当然要少得多,应该比线人数量少得多。
   
   但我宁可宽容专业特工、鄙视线人垃圾。至少前者受过一定的职业教育,他们进入这个专业,主要是一种职业。而线人却是软骨头或见利忘义之徒,往往品质恶劣。所以前者比后者要正派很多,造谣少很多,不用像线人那样,拼命向主子献媚表示忠诚,拼命立功。并为此不惜习惯性造谣撒谎。
   
   专业特工,中共垮台后,愿意为未来自由民主国家和政府效力的,可以转变成国家需要的情报力量;但线人却几乎是垃圾。
   
   当然,以上海滩流氓无赖为主干、漫天造谣的上海国保“职业”特务除外。一般正派人士不愿意去干国保这种脏活。估计上海国保大多不是专业特工,而是招收文化水平不高的上海滩流氓,成为上海国保的骨干,以专门漫天造谣耍流氓无赖为职业,除了漫天造谣耍无赖以外,很少有其他本事。他们也是垃圾。
   
   特务特点之一:违反逻辑,谁认真揭露特区强调特务问题严重性,他们就污蔑谁是特务。并且不断重复这种谬论。谎言重复一万遍,让许多人听多了,习以为常,以为特务的谬论就是符合逻辑的了。
   
   国际和美国左派,国际共产党地下势力,以及现在的中共特线们,他们不断攻击麦卡锡,打败麦卡锡,用的也是类似逻辑。
   
   实际上,污蔑认真揭露特务的人就是特务的谬论,完全不符合逻辑。
   
   到今天,随着时间进程,事实真相越来越多地被揭露,中共特务问题严重性已经暴露,这使许多人认识到中共与国民党时期的国民政府,以及与其他正常社会完全不同的重大特点之一,就是中共和共产国际,习惯于向对方及社会大量派遣特务线人,这是他们的习惯。这个时候,仍然有一些人,尤其是中共特线,主张特务只是少数,仍谈污蔑认真揭露特务、强调特务问题严重性的人,就是特务,就是搞扩大化,就是上纲上线,持这类谬论的这种人,95%以上是特务。
   
   当然,有些时候,向对方派遣大量特务,不仅是苏联,东欧、中共等共产党国家的习惯,美国等个别自由民主国家也曾经使用,用来对付美国共产党,使得美国共产党内部,FBI探员占到一大半,百分之五六十。但迄今只发现美国等极少例子。
   
   这个美国例子,是中共特线,例如胡安宁等异常痛恨的麦卡锡立法的功劳,这些法律允许动用FBI等情报机构侦察、渗透、控制和利用共产党。但除此之外,其他自由民主国家法律限制严格,不允许任意渗透一般组织,所以很少渗透共产党等组织。
   
   中共特线同样极力掩盖美国等例子,也拼命攻击麦卡锡,掩盖共产党对美国的严重渗透情况。
(2015/05/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场