百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子” ]
新文明论坛
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”

   
   
    最近,一群在美国读书的中国80、90后留学生,联署一封写给国内同学的公开信,称:“六四”是“一个提都不能提的日子”。该信讲述26年前“六四屠杀”的真相,希望国内同学能知悉那一段历史,并进一步了解中共历史上“那些被刻意掩埋和篡改的血腥和残暴”。该公开信开放联署,几天内北美、加拿大、欧洲及大陆的诸多学子实名签署,其中还包括一位中学生。这封公开信,经中共《环球时报》讥讽后,反引起更广泛的关注,意欲抹黑却成了免费广告,一天内签名就增加到91人。为此,当局马上撤了《环球时报》的稿子。显然,当局忌讳“六四”话题,不希望有任何关联“六四”镇压的信息传播。
   
   “拒绝遗忘”已成华人共聚话题


   
   “八九”运动是中国当代史上一次波澜壮阔、史有前例的爱国运动。然而,坦克的履带碾碎了国人对当局仅有的一点期望,最终酿成一场举世震惊的人类惨案。从此,中共统治的合法性问题,就成为悬在中华民族头上的最大问号;北京新华门上空永远盘旋着无数年轻生命负屈冤魂的呐喊。这就注定了在中南海的政治日历上,再也翻不过去“六四”这一页。
   
   26年来,“六四”这“一个提都不能提的日子”,令当局患上了无法治愈的恐慌症,成了他们再也过不去的一道坎。记得当年“六四”镇压不久,中共政府发言人就公开表示,希望人们“淡忘”这一天和这场运动。这是一种典型的欲盖弥彰心理表达。然而,海外青年一代学子的公开信力证,“拒绝遗忘”现已成为当今华人世界共同聚焦的话题。
   
   警方目前进入全面布控状态
   
   今年“六四”26周年到来之时,北京警方已进入全面布控状态,各地异议人士及维权人士受到公安严密的监控。“天安门母亲”群体代表表示,公安已经登门向她打招呼,警员要在她家门外全天候看守。
   
   不管中共领导人如何更替,经济如何发展,当局每年都会在这个时段,高度紧张,监控抓人。记得去年从春季起,各地警方就开始疯狂抓人,如5月3日,十几名自由派学者在郝建家中举行“六四”25周年研讨会,随后,“五君子”被以“寻衅滋事”罪名刑事拘留;5月26日,郑州公安机关“奉上级指令”拘押十位参与公祭“六四”活动的公民,即“郑州十君子案”;此外,包括著名记者高瑜在内,被刑拘、失踪、抄家、传唤、软禁和强迫“旅游”的人数超过近20年来历次的打压程度。
   
   今年3月25日,陈云飞与其他20多位人士前往四川新津县为“六四”死难学生肖杰和吴国峰扫墓,回程中被百余名持枪特警拦截,陈云飞以“煽动颠覆国家政权”和“寻衅滋事”两项罪名被捕。这表明,中国官方对民间任何抗议或纪念活动,都将毫不留情地强力打压。
   
   习近平不再像前两任那样遮遮掩掩
   
   习近平上台之前,不少人期待他将中共带出“六四”阴影,其理由是:习近平是“六四”后第三代中共领导人,不是直接责任者;他的父亲习仲勋比较开明,而且他本人也在文革期间受到迫害。
   
   
   然而,习近平上台以来,不仅未能推进政治改革,反而发起反宪政、反普世价值的攻势,强调“两个30年统一论”,特别是其“8∙19”讲话,更是发起了意识形态的“新舆论斗争”。官方媒体为此组织了大量文章和高端官员访谈,宣传“习近平讲话精神”,其中许多言辞甚为严厉,如“有一小撮反动知识分子,利用互联网,对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、污蔑”,“一定要严肃打击。”
   
   前不久,当局重判了高瑜,因为其披露了“机密文件”“七不讲”,此举释放出中共将强烈镇压的信号。如今中国大陆内的异议人士、民间组织及网络自由媒体,几乎没有生存的空间,当局在新闻界、律师界、公益界的打压,目标都指向了那些敢于冒犯、挑衅当局的人与活动。种种事件显示,习近平已不再像前两任那样为镇压遮遮掩掩,而是强调“敢于亮剑”,“不做骑墙派”。
   
   新国安法草案隐含政治构陷
   
   5月6日,当局公布了一份显然有防止“八九”运动再次发生意味的国家安全法(草案二次审议稿)。这份措辞含糊的法律草案,为政治构陷埋下伏笔,比如:“国家安全”概念宽泛地扩大,且定义模糊,难以界定;所谓“不良文化渗透”更是陷阱,可被用来惩罚各种不同意见、宗教信仰、自由信息、言论等等。
   
   该草案还规定了公民和组织必须履行的“维护国家安全的义务”;如果他们未能向国家安全机关、公安机关和军事机关提供“有关数据信息、技术支持和协助”,也要被追究法律责任。
   
    以上事实充分印证,习近平上台以来,已对胡温时代“主调和谐、安抚加打压”的维稳政策做出重大调整,以发动意识形态新舆论斗争为先导,开始了不断公布各种社会治安、网络安全、新闻媒体等禁令,并加大打击异见分子力度,大张旗鼓地展开“敢于亮剑”的专政维稳行动。
   
   中共对这个“日子”害怕什么
   
   当局至今依然试图将“六四”从人类的公共记忆、叙述和思考中抹去;依然禁止任何独立调查、民间纪念,并在网上彻底封杀有关的言论。天安门镇压在大多数教科书中变成含糊其辞的“1989政治风波”,这恰恰真实地验证了当政者其实内心很虚。一个国家的军队向自己的人民开枪,让坦克的履带碾过爱国学生聚守的天安门广场,无论如何都无法逃脱世界舆论的谴责。
   
   “六四”事件之所以成为当今华人世界共同聚焦的话题,就是因为责任者至今不肯忏悔、谢罪。由此,“六四”事件26年来,国际国内的追责声音从来就没有停止过,因此中南海患上了深深的“六四”恐惧症,“六四”也成为“一个提都不能提的日子”。
   
   中共当政者究竟害怕什么?借用“天安门母亲”群体在25周年致全国两会公开信的话说:“这长长的二十五年,你们不提‘六四’,你们流失了什么?你们流失了道义,流失了良知,流失了执政的合法性。”当政者的恐惧也就由此而生。
   
(2015/05/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场