新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[陈毅然:我的质疑——驳斥多伦多民阵调查组所谓事盛雪”真相”]
小平头夜话
·ZT又经沧海:盛雪惯于拿私事炒作和她的“五小”
·ZT又经沧海: 盛雪这次真吃瘪了
·又经沧海: 盛雪想出风头 在香港、台湾一次造假
·吃六四人血馒头的戏子——知情人对盛雪的揭露
·ZT:盛雪究竟是什么人
·ZT东西南北论坛:民運吸血鬼盛雪
·一然和徐科技共同揭示盛雪与中共方面暗通款曲的实质
·ZT:盛雪究竟是什么人
·JW:达兰萨拉参访团盛雪之非常6+1(图)
·ZT:JW对盛雪的评注
·唯色 :由推特上的争论来看许多人(盛雪)的双重标准
·ZT卞和祥:盛雪又在偷梁换柱了
·卞和祥:请盛雪切勿绑架西藏人!(图)
·作者: 徐水良:从赖昌星事件,看盛雪的黑白通吃本性
·加拿多:众人眼中的盛雪 (上篇)
·高原:盛雪理应辞职
·人之贱无敌——推友公开给盛雪的留言
·苏君砚:我退出民阵的几个原因
·于柬:一个多伦多捐款者的质疑 (图)
·民阵:盛雪必须引咎辞职
·徐水良:别书生气看待民阵内斗
·徐水良:谈谈小平头
·香港老民运:“盛雪现象”再思考 (图)
·王一平:盛雪、黑洞和李伟东 (外一章:小平头:读后感)
·大吕:是民运组织还是黑道?——兼论陈达钲(六哥)
·第十回 张向阳义愤举报不停 矬乌龟老拳怒向老翁
·华道:海外臭名昭著的民运汤灿,玩“鸭”高手 -——盛雪
·南京 邹义:关于揭露海外民运腐败的声明
·王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)
·王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相
朱瑞驳斥
·朱瑞:盛雪和另一种殖民
·朱瑞:盛雪是怎样“支持”西藏的
·朱瑞:盛雪的心路与套路
·朱瑞:盛雪把假难民带进了汉藏交流
·朱瑞:受害者的反击 ——谈谈小平头对盛雪的揭露
·朱瑞:《见识江湖——回忆与文存》导言
·朱瑞:习近平为西藏问题「扫除障碍」了吗?
·朱瑞:登峰造极的谎言(上)
·朱瑞:登峰造极的谎言(中)
·朱瑞:登峰造极的谎言(下)
·朱瑞:张向阳到底是不是一个“托儿”?
·朱瑞:盛雪是募捐还是诈捐?
·朱瑞:关于“北美华文媒体参访团”不为人知的真相
·朱瑞:《民运黑洞》是一面照妖镜
·朱瑞:打压言论自由的《解構》一文(图)
·朱瑞:听魏京生先生谈盛雪吞噬五万美元民运捐款
·朱瑞:盛雪又在狡赖
· 朱瑞点评“盛雪的回应”(图)
·朱瑞:寇天力挺盛雪的背后(图)
·朱瑞 鲁德成:回复台湾中央广播电台温金柯
·介绍博客:历史照妖镜——盛雪问题资料库
劭夫爆料
·刘劭夫:不得不作出的回应
·刘劭夫:让事实说话——盛雪办假难民获利房产证明
·刘劭夫对盛雪抹黑的回应
·刘劭夫:王、赖越描越黑
·刘劭夫致彭小明的信
·刘劭夫:盛雪表演何时休?
·刘劭夫:戳穿盛雪的谎言
·刘劭夫:论海外民运群体的“盛雪现象”
·刘劭夫:盛雪的“民阵主席”有多少合法性?(外一篇:盛雪贪污募捐几个实例
·刘劭夫:藏人也不相信盛雪了
·刘劭夫:沐猴而冠
毅然揭盛
·针对盛雪问题,一然女士写给海外民阵理事会的信
·盛雪老公董昕致陈毅然的邮件,成为盛雪接受公寓馈赠的佐证
·陈毅然:我的质疑——关于多伦多民阵调查组所谓”真相”
·陈毅然:我的质疑——驳斥多伦多民阵调查组所谓事盛雪”真相”
·陈毅然:盛雪的马仔罗乐是个什么人?
·无耻之尤——陈毅然致盛雪公开信
·陈毅然:无趣——评潘晴奇文
·陈毅然:盛雪何时能讲真话?(多图)
·陈毅然:究竟是盛雪自己抹黑自己还是揭露人抹黑她?
·陈毅然:反驳台湾《焦点访谈》主持人杨宪宏的不实访谈
·陈毅然:再揭盛雪
·陈毅然:是揭穿罗乐的时候了(外一章)
卫珍政论
·陈卫珍:不得不再说几句——驳斥共谍李方(图)
·陈卫珍:浅谈民众的舆论监督权——兼谈张健先生对民众舆论监督权的模糊和解
·陈卫珍:再读彭小明“从祭母宣传看盛雪指鹿为马”有感
·陈卫珍:再读费良勇先生“盛雪当主编──浊世留丑”有感(图)
·陈卫珍:廖天琪会长有错吗?
·陈卫珍:六四27周年感言(图)
·陈卫珍:盛雪遭长久质疑是什么原因?
·陈卫珍:晒一晒盛雪主席的仙范儿
三妹也说说
·犀利辛辣,一针见血——三妹给盛雪的公开信
·刘晓东(笔名三妹):民运骗子唐柏桥行骗的两个实例
·刘晓东:海外民运“内斗”与媒体
·刘晓东:盛雪把西人骗得胡言乱语
·刘晓东打油诗:吃六四血馒头的民运公娼盛雪(图)
·刘晓东:盛雪至今自称民阵主席等诸多问题的历史真相
·刘晓东:朱学渊飞赌城急不可耐向谁表态?
·刘晓东:谎言的迷惑和真相的残酷——盛雪谎言的总结
·刘晓东:三人评论从未谋面的郭国汀的集锦(后面附有郭国汀的发言稿)
·刘晓东:揭老底儿集锦——人以群分,朱学渊不用说,我们也知道他与谁同伙。
·刘晓东:盛雪诸多问题的历史真相
·刘晓东笔录:揭露法国骗子张健 文章两篇
·刘晓东:刘晓波活得算计、死得遗憾
·ZT:民运骗子唐柏桥行骗的历史实证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈毅然:我的质疑——驳斥多伦多民阵调查组所谓事盛雪”真相”

   我的质疑——驳斥多伦多民阵调查组所谓事盛雪”真相”
   
   
   首先, 我对这个荒唐的调查报告的合法性提出质疑.有如下几点:
   


    1 我是向全球民阵理监会投诉多伦多民阵财务问题,和盛雪个人品行问题,受贿问题,所办难民真实性问题,都列举了一系列事实,建议全球民阵做出调查,是对全球民阵的整体形象负责,因为很多不明真相的人,会误认为民阵代表着海外大部分民运人士的形象.虽然我不是民阵会员,但我当初投诉的目的只是希望这个组织纯洁点,形象高大点.否则我可以直接投诉到司法部门.
   
    2,多伦多民阵有什么资格自己成立调查组来搜集对自己有利的所谓”真相”,只有全球民阵监视会按照正常程序,向我了解或我提到的证人去调查核实我投诉的人。可笑的是现在由被投诉者让自己的嫡系自组非法调查组,给自己“摆平”,来欺骗不明真相者,其报告的内容简直就是此地无银三百两。本来我实在懒得再理睬他们,可又对这荒唐可笑的结论实在看不过去,不得不给这群健忘者一点提示。
   
   提示1,盛雪记错了于柬在2012年6,4总结会上捐的100元现款,我亲眼看到离我零距离的100元单张钞票,又经于柬本人证明是100元,此次调查组成员之一应宏善,原与于柬一家关系极好,但在2013年会上谈到此事时,他并没站出来作证说看到那100元钱,于柬告诉我,老应回家后打电话给她说了此事并道歉,说他确实看到她捐了100元现金给盛雪,而且说她捐款当天晚上就告诉他太太说于柬今天又捐了100元。难道我们三人的记忆不如盛雪一人清楚吗?我也是在于柬告知我她要发票时,两次打电话给民阵管账的人“赶紧给她开个发票吧,“反复说过是100元,但管账人坚持说要等到年底。此事在于柬发信证实自己那天晚上捐了100元后,盛雪写信道了歉,说自己记不清了。可离奇的是:现在这个调查组却又推翻了原说法,又变成盛雪记忆中的,“那晚于柬并没捐款,而是之后的时间捐了80元给民阵,120元给十元计划”(十元计划的钱于柬在2012年6,4会场交给我,我当时给了她发票。100元事件后于柬说再没给民阵捐一分钱,而且再捐完款的当天晚上于柬几次向盛雪要发票,盛雪很不耐烦,说她不管发票,给不了她,这让于柬很生气,在第2天给我打电话时就说“再也不会给民阵捐款,再也不会参加她们的活动”所以她说根本不知道盛雪说的是什么?哪的事?而且我也不知道于柬有另外时间捐了十元计划钱,也没人交给我。
   
   我想应该好好查查这200元去哪了?到底谁捐的?而且需要提醒的是应先生此次 作为调查组成员,也确认盛雪记忆中的80元是事实,推翻了自己的前证,也就是说他当年对于柬说看见她给了盛雪100元是说谎了?我不明白人称老实忠厚的应宏善先生,多伦多民运付主席,一位老民运人士,清华学子,有必要为了讨好盛雪向于柬撒谎吗?他大概没想到于柬会告诉我实情。如果不相信,于柬可以出面揭发,她是一个是非分明的人。你们现在调查哪个当事人了?当时在现场的几个人不是都说没看到吗?你们自己都前后矛盾,谎话连篇,有没有是非?有没有道德?你们的调查报告有没有半点公信力?民主运动不需要老实忠厚,需要的是有正义感,有责任感,在大是大非面前敢说真话敢于揭发的战士,要当奴才的,愿意出卖人格的请远离民运组织,不要成为民运绊脚石。
   
   提示2 ,关于给捐款人开发票。
   
   仅举几例2003年6,4前,民阵在你家开会,我托脱先生带去我的100元捐款,从来没给我收据,盛雪让老苏捐款,张口1000,老苏给了500元,盛雪开车专门去取钱,却不给收据。于柬前边说过了,于柬说一次她在电话中问过应宏善“民阵里你捐的钱最多了,你拿到过收据吗?”老应半天没有说话,最终也没说出到底拿过没有。此人的立场我想大家也看清楚了。
   
   关于是不是合理使用64捐款,市内开会加油一说,是李天明亲口对我讲的,他说他加了,但觉得不应该,你们澄清说“不能相信李天明那个XX”,那就不怪我了,我只是告知我所知道的故事。这次是你们自己都查出不合理的开支2项,连买彩票都报销了,这可是20多年头一次调查账目,有这一次,还有谁能相信多伦多民阵财务一直清白?已经是自己打脸了,但听起来好像还是理直气壮。不用我说了,大家心里都有数了。
   
   提示3,关于难民胖子送房一事,调查报告的结论是盛雪家自己买的,我是听董昕亲口对我讲的,时间是2013年6,4前的筹备会那天,说“胖子送我们一个房子,湖边的公寓,他付了5万,以后我们可以租出去”而且董昕还告诉了另外几人,我知道他们是谁?而且他们表示,如果法庭调查他们会作证。请问调查组第一次和他们一起去谈贷款的人你访问了吗?难道董昕家自己买了房子,非要说是别人送的?会有这样的人吗?当我曾和知情人讨论此事时,知情人说:我是一起去谈贷款,还没给最后答复,如贷不下来款,房子可能还要不了呢?
   
   在事情曝光后,盛雪先否认,说她不知道此事,后来有向刘劭夫承认胖子送的,并理直气壮的说“我接受贿赂怎么了?杨建利也如何如何。在我投诉信发出之后,董昕给我发了邮件,很生气的说”我是把你当朋友才告诉你的,你怎么能这样,胖子是我朋友,…我回信提醒他:基本内容是(1)胖子是盛雪办的难民,否则你并不会认识他。(2)盛雪是全球民阵主席,是公众人物,而且她还在往从政当名人的路子走,怎么才是帮她你应该知道,收下这个房子是害她。(3)你缺房子吗?你缺的是尊严。
   
   所以调查组所谓的真相—认为盛雪没有接受难民胖子送房一事,并不是开始的真相,只是曝光后为掩盖做了某些手脚,善后下了功夫,对做表面文章的调查组是极容易骗过的,真想查清去认真查查各项详细时间再说话,问问其他人证?看看我的邮件再说话。
   
   如果真是纠正错误,以后也清廉,我认为也是好事,追不追究也不是很重要了,我在乎的是海外民运人士的形象和事实求是的态度。
   
   提示4,关于盛雪的生活作风问题。这点我不想多说,我想我们这些人在盛雪圈里十几年,有二十几年的,有住在他家里的难民,谁是能骗得了的?你们的调查结论,让所有了解她的人都笑了。我说过我的信息多数来自董昕之口,他不会给盛雪造谣吧?我记得我唯一的一封给全球民阵理事监事会的信发出后,理事,监事会的成员几人给我打过电话,除了说相信我说的是事实外,还告诉我:关于盛雪的作风问题,我们远比你知道的多,你写的那点算什么,各次会议都有新内容,全球有多少跟盛有非正常关系的男人,大家都知道,都是公开信息,不是新闻。在一次欧洲开会时,张晓刚与跟盛雪同屋的日本女孩换房间,告知她“我太太身体不好,需要我照顾”,想不到此女信以为真,认为自己做了好事,不仅成全了张晓刚,还告知了众多去开会的人。
   
   我还用再多说吗?调查组可以把这项划归个人私事,不查,不管,但请不要玷污了“圣洁”的含义。你们说的盛雪没有任何作风问题,除了你们几个,有谁能相信此话?她自己都不敢否定,因为证人实在太多,
   
   最后,我要声明几点问题:一,我从开始到现在,只有开始的写给全球民阵理监会的投诉信,和现在这封,一共两封。有人冒用我的名去攻击别人,来坏我的名,这种小人是自己不敢署名的,如果你们甘心情愿给人当奴才,打手,不是追求民主,自由和尊严,那你们就回到共产党那里 去就完事了吗?骨子里的奴才,在哪都一样,下场也一样,奉劝你们为自己的自由活几天。
   
   二,我在多伦多圈子里十几年,没有得罪过谁,我努力去维护和帮助大家 ,虽然我不是民阵的,但只要是跟6,4有关系的事,我都尽可能去做。盛雪也常常以主席的身份给我一些“精神恩典”觉得人人都该对她感恩戴德,只是我这人从来六亲不认,只认是非。我的意见一提出,立刻一夜之间,我就变成了她的敌人,中共特务,然后就让几个嫡系写些烂文章在网上攻击我,他们连我是谁都不知道就胡说八道,特别是今年6,4,关卓中先生因让我先生去国会发言而没让盛雪去(因为他知道盛雪根本不是6,4见证人)马上就在网上胡写污蔑我和我先生都是共产党间谍,曾回国受训。她明明知道我先生是自费去美国留学,之后技术移民到多伦多,与6,4绿卡与难民完全不沾边,他回国都是自由的,他当年参加6,4只是因为是一个有责任感的北大讲师,不是什么人物,中国政府为什么要控制他的行踪?但她唆使那些奴才胡扯,并进行人身攻击,造谣,污蔑。谁在吃6,4的人血馒头是该好好查查。
   
   不过谁不知道民阵圈子的特殊爱好就是玩抓特务,凡是有反对的声音,你就是特务,但愚蠢的是,她玩出圈了,开始欺骗到加拿大政府的头上,投诉国家安全局,说 我和刘劭夫等人威胁到加拿大安全,经常回国是转送情报,盛雪栽赃陷害的手段玩的太久了,以至于成了惯性,但自古以来都是害人者,后果最惨,谁能预测这次她不是搬起石头砸了自己的脚。真特务早晚会真相毕露。
   
    陈毅然
(2015/05/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场