大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》]
悠悠南山下
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》

   
   《 在越南最後的日子 》( Last Days in Vietnam )

   
   
   導演:Lory Kennedy


   
   英語講述,越文字幕:
   
   https://www.youtube.com/watch?v=MbZm8Q-gRyQ
   
   
   (注意: 因涉及版權,youtube 會隨時刪除影片。如何再找回觀看,請讀者自行設法! )

   
   
   誰將可離開和誰留下?

   
   7.22億美圓,那是共和黨議員向美國國會所要求對南越的緊急援助金額。那一年,一場已拖延將近二十年之長的南北越戰爭,一場共產主義與資本主義的意識形態戰爭正漸走到終結。 美國國會拒絕再提供援助。隨後, 南越失守。
   
   在西貢最後的日子裡,在1975年充斥動盪的四月裡,人們曾所想的是什麼呢?人們所選擇的是離開或留下呢? 許多、許多的人曾選擇離開,因為他們知道,他們的未來不在越南,美國人拋棄越南共和國後的南越也將隨之死去。 在此並非說他們的選擇是對或錯,而簡單的說此是他們面臨的選擇。 歷史也並不判斷誰錯與對,歷史只重述充斥著血與淚、生離與死別、遺憾與後悔、愁緒與痛苦等等的故事。 然而,時間也將會使這一切的創傷模糊去。今天,四十年之後, 我們可以回顧歷史長河中的一刻,因為諸多人仍然對這段歷史難以理解,或仍然活在其陰影之下。
   
   
美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》

   
   
   《 在越南最後的日子 》並非是一部經費浩大的紀錄片,它並不揭露任何的秘密。 影片只重述前政權管治下的西貢 --- 倉惶的最後日子。它所展示的是道路、街角、軍人的慌亂景象,尤其是在美國大使館的撤離情景。 諸多人都知道那次撤離行動,但並非人人很清楚的知道。 歷史常留下給人們的只有幾行字:“ 在解放軍進入西貢之前,美國士兵已經撤離越南 ”。
   
   觀眾所看到的是,影片站在美國人的角度上,也通過美國人講述,包括直接參與撤離行動的一小隊軍人的複述,海軍指揮官的複述,以及一些經歷4月29日這歷史性的越南人參與撤離行動的講述。 撤離行動並非成功,因為許多人還留下, 留下在大使館的大門前,以及就算進入了大使館內的人還留下。他們未能夠獲安全撤走,在美國總統福特的一聲命下,大門突然在其眼前關閉,他們均跌入了失望的地獄深淵。美國人遺棄了越南共和國,並且在最後的一刻,在“ 美國土地上 ”( 大使館 )仍然有幾百人被遺棄。
   
   影片讓觀眾理解為何南越敗陣,巴黎協定又如何的結束。影片所顯示的一些影像,是一些最真實的現場拍攝。美國NBC記者決定不撤走,留下在西貢記錄最珍貴的片段,讓觀眾看到在這歷史性時刻的人們和軍人,以及他們的命運。
   
   
美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》

   此是一張聞名已久的照片,實際上它是西貢美國中央情報局所在地,而不是諸多人所誤會的在美國大使館內拍攝。
   
   
   以往我們曾所看過的關於越戰的紀錄片如《 越戰一萬日 》、《 越南戰場 》、《 越南戰爭之秘密 》等,四月三十日事件只在那些影片最後一輯中出現幾分鐘而已。 在《 在越南最後的日子 》中,西貢最後日子的景象繪畫得更詳細和準確,所有的景象從未在其他紀錄片中出現。 平民百姓,一點也不知意識形態為何物,當觀眾看到此景此況也感到痛惜和感人, 尤其是南越士兵的痛苦、驚慌和失望:“ 我們為何而戰?”、“ 那是美國人所希望的結局嗎?”。
   
   
美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》

   
   影片也清晰刻畫了美國最後一位駐越南共和國的大使 – 馬田( Martin )先生的形象。他曾全心全意為南越作出貢獻之人,也在最後時刻堅持其信念。 遺憾的是,一切都並非如他所望,決定撤離是一個難以定下的行為,但必要及時。兒子曾在越南戰場陣亡的他,也許也不會想這場戰爭以如此的方式結束 !
   
   《 在越南最後的日子 》是一部極值得觀看的紀錄片,它只簡單的重講述在越南國家統一之前,在最後日子裡的撤離行動。它不判斷,不評論,不下定論。它只顯示西貢人在最後日子裡的感受和心情,及其現實的景象。《 在越南最後的日子 》曾獲推介參選為本年度奧斯卡最佳紀錄片。
   
   嶺南遺民

   
   2015年5月16日
   
   
   

此文于2015年05月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场