大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為何美國在越南失敗?]
悠悠南山下
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為何美國在越南失敗?

   
   作者:約翰-杜布爾( John Dumbrell )

   
   2015年5月11日
   


   
   
為何美國在越南失敗?

   1975年4月30日西貢街道景象
   
   
   
   1975年共產黨佔領西貢的事件標誌美國欲想在南越維持一個親西方、非共政權最後努力的結束。

   
   美國在越南的失敗,顯然在初參戰時美國就顯現出失敗的跡象。此失敗導致了十多載後美國人對本身的存疑,以及美國政治的深度危機。
   
   如何解釋世界第一號強國面對一個相當小的越南共產黨軍隊的失敗呢?
   
   反美力量的決心和力度,在越南的北方和南方也一樣,是答案的一部分。我們應該記得,在多個不同階段的戰爭時期內,北越皆獲得蘇聯和中國的支持。河內精明地利用莫斯科和北京的貪婪,獲取來自這兩大共產強國的援助。
   
   共產黨的軍隊曾多次犯下戰略性的錯誤。1968年戊申戰役和1972年春夏戰役均為共產黨帶來嚴重巨大和不必要的損失。但最終,依靠來自外部共產陣營的支持,越南共產黨的力量和越南民族已取勝。
   
   美國人在越南也犯下不少戰略性的錯誤。
   
   林頓-約翰森 ( Lyndon Johnson ) 總統“ 有限度戰爭 ”的觀念曾極大低估了對方。約翰森並不能全力發揮美軍的戰鬥力量。他雖獲得各國如韓國、澳洲等軍事協助,但不能說服歐洲遣派軍隊往越南。
   
   七十年代初,尼克松總統在撤軍戰術政策( 越南化戰爭 )與戰爭升級( 轟炸北越和1970年擴大戰爭至柬埔寨 )之間上下滑落。尼克松的政策前後不一致,常帶來相反的後果並危害到美國的國際信譽。
   
   在軍事戰略上,美軍集中於“ 尋找和殲滅 ”的策略:尋找對方的正規軍交戰。雖然注意到游擊戰方面,但並視它為第一優先的對策。反崛起戰略 --- 目的為收服南越的民心 --- 卻常交配給美國海軍陸戰隊的單位去執行。 轟炸北越的戰役不連貫和計劃不周全。在南越轟炸共產黨控制的地區則只製造農民失去家舍的恐慌。
   
   美國不實行的戰略,可道出的是侵佔北越,或應該更多轟炸胡志明小道。約翰森總統不想攻佔出北方是因為顧慮中國直接出兵干涉。 在六十年代出兵佔領寮國和柬埔寨也極為可行的,儘管當時將遭到國際對美國的激烈抨擊。 綜觀之,1968年後美國的戰略顯得較為良好,當時凱頓-艾布韓斯 ( Creighton Abrams ) 將軍取代威廉-維斯特莫爾蘭 ( William Westmoreland )將軍擔任美軍駐越指揮司令。 可是,也是在六十年代末,美國國內的輿論壓力成為關鍵的一環。
   
   此時,在美國,不但已出現一股對這場戰爭目的質疑之輿論潮,而且還湧現出從未有的強烈反戰活動。在美國的反戰運動深刻地影響到各重要的政客如依達荷( Idaho )州參議員法朗克-冊治( Frank Church ),並也部分的消減了美軍的銳氣。六十年代末和七十年代初,尼克松總統也沒多大的政策可選擇。例如,1969年,尼克松和國家安全顧問亨利-基辛格放棄了戰爭升級計劃,包括使用原子彈武器,因顧慮國內的反戰力量。
   
   基本上,美國的失敗源自使用錯誤的圍堵共產黨的學說。圍堵並非只在歐洲,而在全球範圍內對共產主義擴張是理論家保爾-尼茲( Paul Nitze )於五十年代初所倡議的意念。在艾森豪威爾總統之時代( 1953年-63年 ),該策略與多米諾理論連接 --- 即美國必須阻止各國,即使是小國,跌入共產黨的手裡。在越南執行圍堵和多米諾理論的策略常出現問題。它使美國去孤立一個遙遠和對美國並非有明顯的重要戰略性關係的國家。
   
   在戰爭結束後之數載, 一些美國評論家設法少談失敗的重要性,或甚至宣布越戰,在某方面上,是美國的勝利。
   
   他們說美國在冷戰上已經取勝,而越南戰爭也只是冷戰的一部分而已。亞洲各國如印度尼西亞和印度並不跌入共產黨手中。進入21世紀,連越南也改變走市場經濟之路並呼籲美國維持太平洋的現狀,目的為平衡中國的力量。
   
   努力製造美國在越南成功的故事,或至少是部分的成功,卻是離題的論述。 對南越的承諾,然後又放棄它是華盛頓巨大的失望。美國在六十、七十年代對東南亞政策的失敗,是因為它錯誤努力,以為可為一個遙遠的民族帶來自由。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年5月11日
   
   資料來源:BBC英國廣播電台
   
   
   作者簡介:

   
   約翰-杜布爾先生系英國杜咸大學( Durham University )的教授,其關於越戰的著作《 越戰再思考 》( Rethinking the Vietnam War ),已於2012年出版。
   
   

此文于2015年05月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场