大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為何美國在越南失敗?]
悠悠南山下
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為何美國在越南失敗?

   
   作者:約翰-杜布爾( John Dumbrell )

   
   2015年5月11日
   


   
   
為何美國在越南失敗?

   1975年4月30日西貢街道景象
   
   
   
   1975年共產黨佔領西貢的事件標誌美國欲想在南越維持一個親西方、非共政權最後努力的結束。

   
   美國在越南的失敗,顯然在初參戰時美國就顯現出失敗的跡象。此失敗導致了十多載後美國人對本身的存疑,以及美國政治的深度危機。
   
   如何解釋世界第一號強國面對一個相當小的越南共產黨軍隊的失敗呢?
   
   反美力量的決心和力度,在越南的北方和南方也一樣,是答案的一部分。我們應該記得,在多個不同階段的戰爭時期內,北越皆獲得蘇聯和中國的支持。河內精明地利用莫斯科和北京的貪婪,獲取來自這兩大共產強國的援助。
   
   共產黨的軍隊曾多次犯下戰略性的錯誤。1968年戊申戰役和1972年春夏戰役均為共產黨帶來嚴重巨大和不必要的損失。但最終,依靠來自外部共產陣營的支持,越南共產黨的力量和越南民族已取勝。
   
   美國人在越南也犯下不少戰略性的錯誤。
   
   林頓-約翰森 ( Lyndon Johnson ) 總統“ 有限度戰爭 ”的觀念曾極大低估了對方。約翰森並不能全力發揮美軍的戰鬥力量。他雖獲得各國如韓國、澳洲等軍事協助,但不能說服歐洲遣派軍隊往越南。
   
   七十年代初,尼克松總統在撤軍戰術政策( 越南化戰爭 )與戰爭升級( 轟炸北越和1970年擴大戰爭至柬埔寨 )之間上下滑落。尼克松的政策前後不一致,常帶來相反的後果並危害到美國的國際信譽。
   
   在軍事戰略上,美軍集中於“ 尋找和殲滅 ”的策略:尋找對方的正規軍交戰。雖然注意到游擊戰方面,但並視它為第一優先的對策。反崛起戰略 --- 目的為收服南越的民心 --- 卻常交配給美國海軍陸戰隊的單位去執行。 轟炸北越的戰役不連貫和計劃不周全。在南越轟炸共產黨控制的地區則只製造農民失去家舍的恐慌。
   
   美國不實行的戰略,可道出的是侵佔北越,或應該更多轟炸胡志明小道。約翰森總統不想攻佔出北方是因為顧慮中國直接出兵干涉。 在六十年代出兵佔領寮國和柬埔寨也極為可行的,儘管當時將遭到國際對美國的激烈抨擊。 綜觀之,1968年後美國的戰略顯得較為良好,當時凱頓-艾布韓斯 ( Creighton Abrams ) 將軍取代威廉-維斯特莫爾蘭 ( William Westmoreland )將軍擔任美軍駐越指揮司令。 可是,也是在六十年代末,美國國內的輿論壓力成為關鍵的一環。
   
   此時,在美國,不但已出現一股對這場戰爭目的質疑之輿論潮,而且還湧現出從未有的強烈反戰活動。在美國的反戰運動深刻地影響到各重要的政客如依達荷( Idaho )州參議員法朗克-冊治( Frank Church ),並也部分的消減了美軍的銳氣。六十年代末和七十年代初,尼克松總統也沒多大的政策可選擇。例如,1969年,尼克松和國家安全顧問亨利-基辛格放棄了戰爭升級計劃,包括使用原子彈武器,因顧慮國內的反戰力量。
   
   基本上,美國的失敗源自使用錯誤的圍堵共產黨的學說。圍堵並非只在歐洲,而在全球範圍內對共產主義擴張是理論家保爾-尼茲( Paul Nitze )於五十年代初所倡議的意念。在艾森豪威爾總統之時代( 1953年-63年 ),該策略與多米諾理論連接 --- 即美國必須阻止各國,即使是小國,跌入共產黨的手裡。在越南執行圍堵和多米諾理論的策略常出現問題。它使美國去孤立一個遙遠和對美國並非有明顯的重要戰略性關係的國家。
   
   在戰爭結束後之數載, 一些美國評論家設法少談失敗的重要性,或甚至宣布越戰,在某方面上,是美國的勝利。
   
   他們說美國在冷戰上已經取勝,而越南戰爭也只是冷戰的一部分而已。亞洲各國如印度尼西亞和印度並不跌入共產黨手中。進入21世紀,連越南也改變走市場經濟之路並呼籲美國維持太平洋的現狀,目的為平衡中國的力量。
   
   努力製造美國在越南成功的故事,或至少是部分的成功,卻是離題的論述。 對南越的承諾,然後又放棄它是華盛頓巨大的失望。美國在六十、七十年代對東南亞政策的失敗,是因為它錯誤努力,以為可為一個遙遠的民族帶來自由。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年5月11日
   
   資料來源:BBC英國廣播電台
   
   
   作者簡介:

   
   約翰-杜布爾先生系英國杜咸大學( Durham University )的教授,其關於越戰的著作《 越戰再思考 》( Rethinking the Vietnam War ),已於2012年出版。
   
   

此文于2015年05月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场