大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為何美國在越南失敗?]
悠悠南山下
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為何美國在越南失敗?

   
   作者:約翰-杜布爾( John Dumbrell )

   
   2015年5月11日
   


   
   
為何美國在越南失敗?

   1975年4月30日西貢街道景象
   
   
   
   1975年共產黨佔領西貢的事件標誌美國欲想在南越維持一個親西方、非共政權最後努力的結束。

   
   美國在越南的失敗,顯然在初參戰時美國就顯現出失敗的跡象。此失敗導致了十多載後美國人對本身的存疑,以及美國政治的深度危機。
   
   如何解釋世界第一號強國面對一個相當小的越南共產黨軍隊的失敗呢?
   
   反美力量的決心和力度,在越南的北方和南方也一樣,是答案的一部分。我們應該記得,在多個不同階段的戰爭時期內,北越皆獲得蘇聯和中國的支持。河內精明地利用莫斯科和北京的貪婪,獲取來自這兩大共產強國的援助。
   
   共產黨的軍隊曾多次犯下戰略性的錯誤。1968年戊申戰役和1972年春夏戰役均為共產黨帶來嚴重巨大和不必要的損失。但最終,依靠來自外部共產陣營的支持,越南共產黨的力量和越南民族已取勝。
   
   美國人在越南也犯下不少戰略性的錯誤。
   
   林頓-約翰森 ( Lyndon Johnson ) 總統“ 有限度戰爭 ”的觀念曾極大低估了對方。約翰森並不能全力發揮美軍的戰鬥力量。他雖獲得各國如韓國、澳洲等軍事協助,但不能說服歐洲遣派軍隊往越南。
   
   七十年代初,尼克松總統在撤軍戰術政策( 越南化戰爭 )與戰爭升級( 轟炸北越和1970年擴大戰爭至柬埔寨 )之間上下滑落。尼克松的政策前後不一致,常帶來相反的後果並危害到美國的國際信譽。
   
   在軍事戰略上,美軍集中於“ 尋找和殲滅 ”的策略:尋找對方的正規軍交戰。雖然注意到游擊戰方面,但並視它為第一優先的對策。反崛起戰略 --- 目的為收服南越的民心 --- 卻常交配給美國海軍陸戰隊的單位去執行。 轟炸北越的戰役不連貫和計劃不周全。在南越轟炸共產黨控制的地區則只製造農民失去家舍的恐慌。
   
   美國不實行的戰略,可道出的是侵佔北越,或應該更多轟炸胡志明小道。約翰森總統不想攻佔出北方是因為顧慮中國直接出兵干涉。 在六十年代出兵佔領寮國和柬埔寨也極為可行的,儘管當時將遭到國際對美國的激烈抨擊。 綜觀之,1968年後美國的戰略顯得較為良好,當時凱頓-艾布韓斯 ( Creighton Abrams ) 將軍取代威廉-維斯特莫爾蘭 ( William Westmoreland )將軍擔任美軍駐越指揮司令。 可是,也是在六十年代末,美國國內的輿論壓力成為關鍵的一環。
   
   此時,在美國,不但已出現一股對這場戰爭目的質疑之輿論潮,而且還湧現出從未有的強烈反戰活動。在美國的反戰運動深刻地影響到各重要的政客如依達荷( Idaho )州參議員法朗克-冊治( Frank Church ),並也部分的消減了美軍的銳氣。六十年代末和七十年代初,尼克松總統也沒多大的政策可選擇。例如,1969年,尼克松和國家安全顧問亨利-基辛格放棄了戰爭升級計劃,包括使用原子彈武器,因顧慮國內的反戰力量。
   
   基本上,美國的失敗源自使用錯誤的圍堵共產黨的學說。圍堵並非只在歐洲,而在全球範圍內對共產主義擴張是理論家保爾-尼茲( Paul Nitze )於五十年代初所倡議的意念。在艾森豪威爾總統之時代( 1953年-63年 ),該策略與多米諾理論連接 --- 即美國必須阻止各國,即使是小國,跌入共產黨的手裡。在越南執行圍堵和多米諾理論的策略常出現問題。它使美國去孤立一個遙遠和對美國並非有明顯的重要戰略性關係的國家。
   
   在戰爭結束後之數載, 一些美國評論家設法少談失敗的重要性,或甚至宣布越戰,在某方面上,是美國的勝利。
   
   他們說美國在冷戰上已經取勝,而越南戰爭也只是冷戰的一部分而已。亞洲各國如印度尼西亞和印度並不跌入共產黨手中。進入21世紀,連越南也改變走市場經濟之路並呼籲美國維持太平洋的現狀,目的為平衡中國的力量。
   
   努力製造美國在越南成功的故事,或至少是部分的成功,卻是離題的論述。 對南越的承諾,然後又放棄它是華盛頓巨大的失望。美國在六十、七十年代對東南亞政策的失敗,是因為它錯誤努力,以為可為一個遙遠的民族帶來自由。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年5月11日
   
   資料來源:BBC英國廣播電台
   
   
   作者簡介:

   
   約翰-杜布爾先生系英國杜咸大學( Durham University )的教授,其關於越戰的著作《 越戰再思考 》( Rethinking the Vietnam War ),已於2012年出版。
   
   

此文于2015年05月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场