大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為何美國在越南失敗?]
悠悠南山下
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為何美國在越南失敗?

   
   作者:約翰-杜布爾( John Dumbrell )

   
   2015年5月11日
   


   
   
為何美國在越南失敗?

   1975年4月30日西貢街道景象
   
   
   
   1975年共產黨佔領西貢的事件標誌美國欲想在南越維持一個親西方、非共政權最後努力的結束。

   
   美國在越南的失敗,顯然在初參戰時美國就顯現出失敗的跡象。此失敗導致了十多載後美國人對本身的存疑,以及美國政治的深度危機。
   
   如何解釋世界第一號強國面對一個相當小的越南共產黨軍隊的失敗呢?
   
   反美力量的決心和力度,在越南的北方和南方也一樣,是答案的一部分。我們應該記得,在多個不同階段的戰爭時期內,北越皆獲得蘇聯和中國的支持。河內精明地利用莫斯科和北京的貪婪,獲取來自這兩大共產強國的援助。
   
   共產黨的軍隊曾多次犯下戰略性的錯誤。1968年戊申戰役和1972年春夏戰役均為共產黨帶來嚴重巨大和不必要的損失。但最終,依靠來自外部共產陣營的支持,越南共產黨的力量和越南民族已取勝。
   
   美國人在越南也犯下不少戰略性的錯誤。
   
   林頓-約翰森 ( Lyndon Johnson ) 總統“ 有限度戰爭 ”的觀念曾極大低估了對方。約翰森並不能全力發揮美軍的戰鬥力量。他雖獲得各國如韓國、澳洲等軍事協助,但不能說服歐洲遣派軍隊往越南。
   
   七十年代初,尼克松總統在撤軍戰術政策( 越南化戰爭 )與戰爭升級( 轟炸北越和1970年擴大戰爭至柬埔寨 )之間上下滑落。尼克松的政策前後不一致,常帶來相反的後果並危害到美國的國際信譽。
   
   在軍事戰略上,美軍集中於“ 尋找和殲滅 ”的策略:尋找對方的正規軍交戰。雖然注意到游擊戰方面,但並視它為第一優先的對策。反崛起戰略 --- 目的為收服南越的民心 --- 卻常交配給美國海軍陸戰隊的單位去執行。 轟炸北越的戰役不連貫和計劃不周全。在南越轟炸共產黨控制的地區則只製造農民失去家舍的恐慌。
   
   美國不實行的戰略,可道出的是侵佔北越,或應該更多轟炸胡志明小道。約翰森總統不想攻佔出北方是因為顧慮中國直接出兵干涉。 在六十年代出兵佔領寮國和柬埔寨也極為可行的,儘管當時將遭到國際對美國的激烈抨擊。 綜觀之,1968年後美國的戰略顯得較為良好,當時凱頓-艾布韓斯 ( Creighton Abrams ) 將軍取代威廉-維斯特莫爾蘭 ( William Westmoreland )將軍擔任美軍駐越指揮司令。 可是,也是在六十年代末,美國國內的輿論壓力成為關鍵的一環。
   
   此時,在美國,不但已出現一股對這場戰爭目的質疑之輿論潮,而且還湧現出從未有的強烈反戰活動。在美國的反戰運動深刻地影響到各重要的政客如依達荷( Idaho )州參議員法朗克-冊治( Frank Church ),並也部分的消減了美軍的銳氣。六十年代末和七十年代初,尼克松總統也沒多大的政策可選擇。例如,1969年,尼克松和國家安全顧問亨利-基辛格放棄了戰爭升級計劃,包括使用原子彈武器,因顧慮國內的反戰力量。
   
   基本上,美國的失敗源自使用錯誤的圍堵共產黨的學說。圍堵並非只在歐洲,而在全球範圍內對共產主義擴張是理論家保爾-尼茲( Paul Nitze )於五十年代初所倡議的意念。在艾森豪威爾總統之時代( 1953年-63年 ),該策略與多米諾理論連接 --- 即美國必須阻止各國,即使是小國,跌入共產黨的手裡。在越南執行圍堵和多米諾理論的策略常出現問題。它使美國去孤立一個遙遠和對美國並非有明顯的重要戰略性關係的國家。
   
   在戰爭結束後之數載, 一些美國評論家設法少談失敗的重要性,或甚至宣布越戰,在某方面上,是美國的勝利。
   
   他們說美國在冷戰上已經取勝,而越南戰爭也只是冷戰的一部分而已。亞洲各國如印度尼西亞和印度並不跌入共產黨手中。進入21世紀,連越南也改變走市場經濟之路並呼籲美國維持太平洋的現狀,目的為平衡中國的力量。
   
   努力製造美國在越南成功的故事,或至少是部分的成功,卻是離題的論述。 對南越的承諾,然後又放棄它是華盛頓巨大的失望。美國在六十、七十年代對東南亞政策的失敗,是因為它錯誤努力,以為可為一個遙遠的民族帶來自由。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年5月11日
   
   資料來源:BBC英國廣播電台
   
   
   作者簡介:

   
   約翰-杜布爾先生系英國杜咸大學( Durham University )的教授,其關於越戰的著作《 越戰再思考 》( Rethinking the Vietnam War ),已於2012年出版。
   
   

此文于2015年05月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场