诗歌文学
观察
[主页]->[诗歌]->[观察]->[中国崩溃还是美国衰退?/韩尚笑]
观察
·跟我学英语
·跟我学英语
·跟我学英语
·跟我学英语
·跟我学英语
·韩尚笑:杜十娘与大撒币
·韩尚笑:爱国吧,雾霾和口罩
·跟我学英语
·韩尚笑:没耳朵的大陆人
·韩尚笑:命与梦
·韩尚笑:美国大选看判断
·一次聊天
·韩尚笑:什么叫种族歧视?
·韩尚笑:如何评价一个人
·韩尚笑:有这样一个人
·韩尚笑:没有黎明的英雄
·你不知道的名人名言
·你相信吗?
·韩尚笑:论启蒙
·韩尚笑:爱的故乡
·韩尚笑:觉醒的起步
·韩尚笑:不是梦
·韩尚笑:开枪,为卡斯特罗送行?
·韩尚笑:一样的独裁 不一样的人民
·请不要轻言牺牲
·韩尚笑:独裁是怎么产生的?
·给友人
·给中国贪官
·韩尚笑:聂树斌案暴露了什么?
·给中国人
·韩尚笑:川普是商人还是政治家?
·大陆差距一瞥
·韩尚笑:川普印象
·韩尚笑:可以弱弱的问一下吗?
·韩尚笑:川普让中国坐大还是让美国伟大?
·一个朝代即将结束
·一叶知秋
·研判
·韩尚笑:川普当选看媒体的堕落
·韩尚笑:“反华” 一词辨析
·韩尚笑:习近平倒计时,从川普开始!
·韩尚笑:是墙还是皇帝的新衣?
·韩尚笑:中国人,你为何不与雾霾斗?
·韩尚笑:雾霾与沙漠
·韩尚笑:该怎样看毛泽东?
· 韩尚笑: 是选美还是选川普?
· 韩尚笑: 中共发家就靠一个"骗"字
·韩尚笑:庭院沉思
·韩尚笑在微信民主群的发言
·韩尚笑:狗熊能创造历史吗?
·韩尚笑:要文革道歉还要正义的审判?
·韩尚笑:人性还是正义?
·韩尚笑:习近平的悲哀?
·韩尚笑:陌生的印象
·韩尚笑:我看邓相超事件
·韩尚笑说客
·韩尚笑:贺澳洲抵制颂毛音乐会上百度
·韩尚笑:什么是自由?
·韩尚笑:观察
·韩尚笑:给习近平的一点建议
·韩尚笑:任性的中国梦
·韩尚笑:生日感怀
·韩尚笑:川普就职看习近平撸袖子
·韩尚笑:慢性自杀的惰性
·韩尚笑:夺回那本来就属于你的自由
·韩尚笑:逻辑推理盼新春
·韩尚笑:人生没有马后炮
·韩尚笑:分享点滴
·韩尚笑:人生没有马后炮
·韩尚笑:学贵无痕
·韩尚笑:中美商人的差别
·韩尚笑:中国人到底富在了哪里?
·韩尚笑:中共是如何忽悠民众的?
·韩尚笑:对微信的警告
·韩尚笑:祖国是独裁者的底裤
·韩尚笑:女人的魅力
·韩尚笑:中美关系真是婚姻关系吗? ——评“中国问题专家” 沈大伟
·韩尚笑:我反中还是中反我?
·韩尚笑:恋共情结
·韩尚笑:杀富的本性
·韩尚笑:中国人真有自知之明?
·韩尚笑:中美真的必有一战?
·韩尚笑:洪水滔天V人海战术
·韩尚笑:刘宾雁的不幸
·韩尚笑:那你看看中国人
·韩尚笑:没有野火的地方
·韩尚笑:人生是韦君宜的《思痛录》吗?
·韩尚笑:荒诞的思痛,荒芜的忏悔
·韩尚笑:民运的死结
·韩尚笑:革命大爆炸之后(更新版)
·韩尚笑:到底什么是抗议?
·韩尚笑:赌博性的历史
·韩尚笑:煽情与久远
·韩尚笑:最后的赌注
·韩尚笑:新闻自由还是媒体下流?
·韩尚笑:知识是干什么用的?
·韩尚笑:生命的初衷
·韩尚笑:欢笑在明天
·韩尚笑:农民加牝鸡
·韩尚笑:平淡的微信群
·韩尚笑:如何把中共之癌“饿”死?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国崩溃还是美国衰退?/韩尚笑

   

   

   不久前,乔治华盛顿大学教授沈大伟(David Shambaugh)在“华尔街日报”发表了“中国即将崩溃”((The Coming Chinese Crack-up)。一时间,轩然大波起,宇宙隘而妨。

   首先应当指出的是,学者与智者,不可同日而语,不是量的不同而是质的区别。不少人把两者混为一谈。学者未必是智者,智者也不一定就是学者。前者是指在某个领域进行学术性研究,有所见树,得到业界的认可,智商较高。后者,是对事物准确的评估和判断,有独到的见解,有一定的深度和前瞻性,有据可查,无需认可,智商情商都高,常常是 “情到深处人孤独”。

   另外,学者搞学术,可保守存疑,也可“有钱能使鬼推磨”。智者却是大师,金钱不能移,处乱而不惊,不经意中给人一道好风景。比如沈大伟,只是学者,非智者。中国的胡适,则既是学者也是智者。他治学的严谨和对事物的判断,尤其对中共透彻的认识和准确的预测,堪称一绝。对中共的认识不清而失足加入者,既便后来醒悟了,在我看来,只是学者,却非智者。至少,头脑曾发热,轻信加误判!

   一名学者,尤其是作为中国问题专家的外国学者,理应去熟悉,去认知,去感同身受,很多时候只可意会,不可言传,而非凭着头衔或学术的光环,机械性地沿着资料和数据的导向,演绎出中国崩溃的结论,唱垮中国的生存和发展,唱衰中国的前途和命运。这种做法和心态,是一种无可奈何花落去的末世惆怅,所折射的,与其说是即将到来的中国崩溃,不如说是现在进行时的美国衰退,“只不过是一个很漫长的过程"。

   用静态的眼光去看一个动态的国家,不是持论公允的问题,而是懒惰的方法问题,如果不是别有用心的话。是中国崩溃,还是中国发展的趋势,超越了自以为是的美国专家的有限感知,从而投机取巧地把立论(立足点)建立在流沙(quicksand)上,出现了判断上定位的漂移性呢?

   实在地说,在评价中国的时候,应给个全视野,才是科学的态度,而不是华众取宠,耸人听闻。我认为海外的中国知识精英,尤其是六四后流亡海外或已入外籍的异见人士,对中国的时局和发展,比中国国内的学者或美国的学者。有更准确的把脉和更深刻的认识。

   应当承认,中国人的整体英语水平十分有限,而英语语言本身又在中国大陆被人为地疯狂轰炸了经年,使本来属于冷静分析的语言变成了浮躁和张狂的符号。沈大卫的中国崩溃论,给这种异化现象提供了美国学术界新的佐证。

   什么是科学?科学就是用发展的眼光去看待发展的事物,而非匆匆去下定论,给人不可置疑的权威的专家意见。换句话说,一个学者,可以主观(主体)地佇立在闭区间(或称有限区间),却不可把客观(受体)“冰格"在闭区间。沈大卫的中国崩溃论,是不是把行进的中国放在他那因“有钱就任性”而充血的瞳孔里了呢?

   中国和美国,一东一西,处于两极,双方时时都在感知这种存在,尽管有时产生距离的美感,但更多的却是尴尬的隔靴搔庠之感。美国的专家们,什么时候在中国的问题上判断正确,预测准确过?无论是政治军事,还是外交文化。美国的专家们对中国知道的真是少得可怜,了解的也相当浮浅。不可思议的是,中国至今仍是美国旧时所称谓的“竹幕”(bamboo curtain),仍在泪眼看花!

   中国的问题确实太多,尤其是中共的党冶,体制,人冶,人权,知情权,发言权,数也数不清,没完又没了,胎里带来的病。最近有个新词儿叫“反腐永远在路上”。果真如此,今天的塌方式的腐败怎么竟会被“猎狐” 猎到国外了呢?连用词都极具中国特色:老虎,苍蝇,猎狐,你看,全是动物!试问,除了中国之外,世界上还有哪个国家把“人”当动物来特指,尤其是拿人类的朋友动物来形容反面人物的?这本身算不算逆世界的潮流而动,用今天的话叫“逆天”呢?

   一个学术研究或观点,所论述的是一种长期的,漫长的,缺少起始的时间表,有价值和意义吗?如果回答是肯定,那么,我倒觉得美国的没落和衰退要比中国的崩溃更有触摸性。如果回答为否定,那么,我可以有拐点地去推测,中国的崩溃论,实质上,是美国的所谓专家,在中国红与黑的双重打击下,不仅学术心术产生了东风西渐的风标效应,道德也一起开始下滑沦落,是不是呢?

   美国的一枝独秀,在中国亚投行明修栈道,暗渡陈仓式合作共赢的悄然成功后,尽管其钟摆跟往日一样,仍左右晃荡,而这时间的沙漏,却在一点一滴地露出上半流沙池存量的不多。

   假定这是虚拟语气,那么沈大伟教授使用的现在进行时,出人意料之外,却也巧复人意之中。

(2015/05/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场