现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[ 农民的土地与官员的配偶]
福建福安土地抢劫案
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
·比周永康更牢固的腐败是谁在后台撑腰
·涓榛戝埌搴曞涓浗鏀垮簻
·涓浗鐨勫急鑰呭急鍒拌繛娉曞緥閮戒繚鎶や笉浜
·鎴戝鎬曡繖涓浗瀹朵笉瀹规垜璇寸湡璇
· 被中共逼向无路可走的弱势群体
· 对柴静的《穹顶之下》说说自己的心里话
· 抓几只虎子却放弃母虎也算打老虎?
·中国病入膏肓 政府告诉世界法律已经死亡
·百姓的“实话实说”等同官方的“攻击抹黑?
· 紧跟党走为党宣传党文化
· 农民的土地与官员的配偶
·吴 淦 与 官 媒
·请不要用病态心理来治理这个国家
·当国家领导装死那不如早死
· 当领导装死 那不如早死
·唯命是从的警员请你对维权人士的打压手下留情
· 合法抢劫犯——中国证监会
·王秀英公开坦白“盗窃国家财物的犯罪事实”
·照妖镜:反腐背后的腐败
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·我怀疑国家监察部是福建省人大代表刘丛生实施违法的幕后老板
·中国的法律与高层领导才是真正的纸老虎
· 天津爆炸炸的不是天津的问题而是中国制度腐败的问题
·党报 比喻逻辑混乱
·中国领导偶尔装裝逼
· 领导只是偶尔装逼
·百姓对政府的信任取决于政府的执政态度
· 月圆德缺话人权
·共产党是中国弱者的后妈
·我严重怀疑苏俄的“共抢党”被中国错误翻译为“共产党”
·为推进社会文明进步反遭牢狱之灾的赤脚律师
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
· 共产党可以任性违法执政 不容百姓理性合法维权
·“五毛”对其主人有弊无利
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 纪斯尊的一审判决使我对“法治”二字有了新解
·文化大革命50周年 我读党报深领悟
·彼岸台湾给我敲下自信的定锤 大陆母亲脱光我自信的内衣
·中国政府 请收起你罪恶的那双手
·泱泱大国与里凡小村却有同病相邻的一天
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
农民的土地与官员的配偶

    农民的土地与官员的配偶

    王秀英 文

    中国目前最大的矛盾就是强征与强拆造成的矛盾。而这些矛盾却都产生于政府。本来政府的成立是规范市民的不法行为,以便社会有序发展。而当今国家给社会带来矛盾的恰恰就是政府。

   “农民的土地”与“官员的配偶”这两个问题是否可以相提并论,一直在我的心里纠结了十多年,现在仔细分析,这两者之间“农民的土地”更该值得重视。

   首先,我先谈谈“农民的土地”:

   《宪法》与《土地管理法》规定:农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。

   由此可见,土地不但有使用权,还有所有权,是受《物权法》的保护。

   在此,我的问题来了——

   既然法律明文规定土地有所有权,也规定土地的所有权受法律保护,而现实中,官方、或者与官方有利益勾结的人,看上了一块地,就可以通过官方的手不择手段的抢占,抢占的过程甚至可以不通过土地所有人(比如我村土地被抢就是一个实例)。那么,中国的法律在此还不如小巷里阴暗灯光下的廉价婊子。把法律当成廉价婊子的恰恰又是国家权力机关与手握大权的高层领导(比如http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=10914724 该链接附件中提到的几点)。问题的答案清楚了:强奸法律的是执政者。

   其次,说说“官员的配偶”:

   《宪法》与《婚姻法》都规定:婚姻自由。

   法律强调“婚姻自由”,这“自由”包括结婚自由与离婚自由。也就是说,法律并没有规定老婆属于老公所有,或者,老公属于老婆所有。

   从以上第一个问题可以看出,官方可以通过权力之手强抢农民的物权,也就是说中国的政权主张弱肉强食。那么,第二个问题——官方的配偶,官方根本没有拥有配偶的所有权,是不是全国人民想强奸某领导的老婆就可以随便强奸呢?特别是高层领导,你们作为国家的高层领导对强奸法律都那么心安理得,那任何人强奸你们的配偶,你们应该没有理由反对吧?

   在此,可能有人会说“物”与“人”怎么可以相并论?他们确实不能相提并论。尤其是这个“物”,它是土地,是生产粮食的源泉。任何有生命的东西,都离不开“食”。就算是国家首脑,只要没有成为神仙,他也要吃。因此,这个“物”永远在“人”之上,当“人”死了,这个“物”还要供养下一代和下下一代的“责任”。

    写于2015-5-31

(2015/05/31 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场