现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[昭明:习近平的四个背叛 ,论政治伦理学在中共权力斗争中的微妙且深远的影蟏
独往独来
·张洞生:请不要对中共使乌坎骚乱暂时软着陆抱过大的幻想
·朱家台:政變經又熱 北京 十八大險象迭現•
·崔武年:我对政治改革的十三点看法
·张洞生:毛泽东不断地‘群众斗群众运动’使中华民族变成“低素质民族”
·胡锦涛与马英九的元旦献词对比(附全文)
·2011年十九个最无耻新闻(转)
·妙哉高论!):幸亏当年J没占领Ch,否则都要这样了!
·陈正中:中共党史对毛泽东的罪恶不要再遮遮掩掩
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(1)
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(2)
·中宣部爲什麽害怕辛子陵?·作者: 龐觀清
·孙 越:2012年俄罗斯政局
·张洞生:只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕
·对中央党校尹保云教授的采访(摘要)
·毛泽东的政治特色
·王力雄:除了自焚,还能做什么?一年来16起藏人僧侣自焚
·台湾大选日 “幸亏中国有个台湾”微博走红
·余杰:揭露中共暴政,奔向自由世界――我的去国声明
·刘长海—敲丧钟的英雄
·真实的赫鲁晓夫
·张洞生:任何时候,中产阶级(中间阶层)才是发展生产力和推动社会进步、转
·毛情人自白录/金钟
·陈有西:法治中国:变革时代的法律秩序
·江氏访俄签定卖国条约之谜
·钱理群 :张木生令吾担忧
·张洞生:中美今后10年之间的激烈冲突、较量的前景和结局
·铁流:是巧合,还是胡锦涛向“改革开放”亮剑?
·张洞生:18大政治局常委抢位战掀起新浪潮,好戏或许还在后头
·严家祺傅国涌余英时荆楚:中国向何处去?
·中共反人民的疯狂暴力镇压与人民反中共的暴力革命
·大学生抗议官方在校园处决犯人(附图)
·阮铭,时鉴对远华案一书的序言
·张洞生:中共高层某领导的讲话证实了余杰揭露中共‘要活埋200精英的话’并
·侯工:贪官盛行将会天下大乱
·张洞生:幸亏有个美国,才使世界免遭‘一党专政’的共产党奴隶
·戴建业:谁抽去了中国人的脊梁?
·张洞生:对王立军进出美国成都领事馆事件后果的拙见
·刘瑜:美国的“四项基本原则”
·维梁的博客: 要活埋余杰的原来是他们
·刘亚洲:毛刘周
·忘记毛时代的罪恶就是背叛
·王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、汪洋胡锦涛得利、
·张洞生:王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、、、
·雅尼克:中国是否正在走向法西斯主义?
·朱忠康:反右五十五周年,应该给右派补赔!
·为他们立碑为中华民族立碑·孔令平
·张洞生:我对中共如何进行改革提一个最简单易行的先行倡议(新)
· 彭博财经:中国的富豪代表们让美国的议员们相形见绌
·张洞生:天朝最近重提‘改革’是否为了缓和民怨,在给民众‘画饼充饥’?
·杜君立:作为历史终结者的蒋经国
·曹思源:“六个不搞”毫无道理
·周素子:百歲學者周有光談政治
·张洞生:为什么中共会定性王立军事件为‘孤立事件’和‘间歇性精神病发作’
·别提弱智的阴谋论
·趙駿河:中國精神
·钱学森郭沫若马寅初梁漱溟
·贫农寇学书 为何“扇了毛泽东三个耳光”?
·张洞生:中共权贵搞特权、贪污腐败、当裸官卖国、搞世袭制,却要人民爱国、
·陈行之:掩映在历史深处的个人动机
·陈 昭:打开中共党史迷宫的三把钥匙
·张洞生:为什么走投无路的中共哀求与普京结盟反美,甘当俄罗斯的喽啰?
·严演:太子党三千伏兵归顺习近平
·铁流探望辛子陵纪实
·曾节明:切忌以血统论论断人
·章天亮:薄熙来案何时演变成谋反风暴?
·张洞生:胡温现在向反改革顽固势力所作的坚决斗争,结局尚难预料。
·港媒:刘源公开叫板军中三巨头
·王立军揭发的薄镇压法轮功的那些残忍指示和做法,
·张洞生:中共急迫地想要与普京结盟,却热脸贴上了普京的冷屁股
·吕加平:“关于江的 “二奸二假”和政治诈骗问题与要求调查的呼吁
·分析人士:胡锦涛为何既不政改又不反腐
·奥巴马胡锦涛去年会白宫,今年会首尔
·闫桂勋:中国历史上最大的文字狱
·曹思源:政改路径: 国家宪政与党内民主
·冉帝令:越南要建美国式国家
·政治辛子陵:体制改革是为了管住官员而不是为了管住百姓
·杨恒均:你所不知道的香港
·张洞生:西南王下课了,与中共是否实质上启动政治改革是两回事
·辛子陵:-政改兴邦 脱苏入美 ,致中共十八大新领导人
·“弱势”经济学家胡星斗
·震撼!!!王净文: 高智晟是两派生死争斗的焦点。
·张洞生:中共疯狂地反美,只能加速其崩溃倒台
·宋美龄之死 颠覆中共抗日谎言
·张洞生:紧急呼吁胡温习李,抓紧天赐良机,解散中共,实行全面政改,救中国
·中国人震惊:郎咸平曝光惊人秘密
·曾节明樵夫:胡温是两种人
·流沙河:中国人在全世界唯一最好的朋友是美国人
·资中筠:新中国60年文场士风怪现状
·被毛泽东杀害的几个青年才俊例子
·大家都应支持温家宝总理!
·中国精英是怎么样被毛泽东毁灭的?【1】
·中国精英是如何被毛泽东毁灭的?【2】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【3】
·张洞生:王对王、胡温习李对江曾周薄的大戏上演了,如何收场?对18大影响?
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【4】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【5】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【6】【7】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【8】【8】【10】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?完。【11】
·张洞生:醒醒吧,美国!别再被中共的双簧糊弄了!
·张洞生:新矛盾论:矛盾律的科学依据和结构类型【往15--1】**
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
昭明:习近平的四个背叛 ,论政治伦理学在中共权力斗争中的微妙且深远的影

习近平的四个背叛 ,论政治伦理学在中共权力斗争中的微妙且深远的影响
   
    
   
   官场观察工作室 昭明

   
    
   
   北春编者按语:昭明这篇文章指出习违背伦理道德的二个重要事实:一、其父习仲勋是明确提倡普世价值的,习则明确反对。二、习接班与否是常委一票否决制,周永康如果要搞政变,何不投票反对,可见政变之说纯是欲加之罪。习不但大逆不孝,也大逆不道。
   
    
   
   【悖逆背叛是习近平的政治伦理标签,王道与霸道,“貨悖而入者,亦悖而出”,因果报应论预测习近平结局】
   
   ——太子党党魁大战,习近平对决曾庆红,美国插手中共党内斗争(中)
   
    
   
   伦理学(英语:ethics),是哲学的一个主要分支学科,也称为道德哲学或道德学,是对人类道德生活进行系统性思考和研究的学科。而政治伦理学,是研究社会政治生活中的道德准则、政治与道德关系及其发展规律的学科,是研究关于政治行為所做出的道德判断。政治也多以宗教道德为根据,社会习惯和社会习俗即为政治规范,道德观念也是政治观念,个人认同的是非标准和社会认同的权利义务在很大程度上是相吻合的,这可视为政治伦理学的最初形态。
   
    
   
   无论是古代社会,还是现代社会,人们通常认为,某种政治制度和政治行为必须以某种道德为基础,形成行事规则,避免冲突。如果不以某种道德,或是是非标准为基础,则行事没有规则,冲突频生,政治行为就会出现悖逆现象,就不会有可持续的和平发展,政治制度与社会就会崩塌。在中国,无论古代政治生活,还是现代政治生活,一个最重要的伦理道德就是“孝”与“忠”。唐宋以后的论调是,“求忠臣必于孝子之门”。中国文化讲究孝道,儒家文化就更是如此,所以孔子有云:
   
    
   
   图:孔子(公元前551年9月28日―公元前479年4月11日),名丘,字仲尼,春秋时期鲁国陬邑人(今山东曲阜)。孔子删诗书、定礼乐、著春秋、系易辞,对六经进行整理,承续前人,总结了一套的伦理道德、价值标准,被誉为至圣先师、万世师表,是中华文明的基石,是历代读书人效法学习的榜样。图为唐写本郑玄注《论语》残页。
   
    
   
   『子曰:“父在,观其志;父没,观其行;三年无改于父之道,可谓孝矣。”』
   
    ——《论语•学而第一》
   
    
   
   意思是,在父亲面前的时候,要从他的言语,看他的思想(价值观)看他的态度(世界观),看他的志向何在。当不在父亲面前,背着父亲的时候,乃至父亲过世了,就要观察他的实际行动,看看与当初当着父亲的面所表露出的思想态度是否还一致。如果三年了,还能做到言行一致,当初说得到,现在做得到,没有背叛父亲的期盼,无改于父之道,那就真可称作孝子了。
   
    
   
   以上这一条,就是孔子观察衡量作儿子的是否孝顺的一条重要价值标准。习近平不是时常“谈孔子、论儒学”吗,我们现在就用孔子他老人家的这条标准衡量一下习仲勋、习近平的父子关系。
   
    
   
   一、习近平全面背叛父亲习仲勋教诲——大逆不孝
   
    
   
   
   
   图:八十年代初,习仲勋、叶剑英、许世友、杨尚昆高兴地手挽手扭秧歌,天真地以为中共党真要改革了,但是邓小平的改革有两条底线,一是“一党专制”不能变,二是“党内只能有一个婆婆”,这个婆婆就是邓小平。可以改生产资料所有制,可以变闭关锁国为对外开放,可以变计划经济为市场经济,可以变更党章里共产党所代表的阶级属性,改什么都可以,唯独不能改到邓小平头上,唯独不能变更一党专制。叶剑英的评价是,“小平这个人呐,不甘寂寞,擅权,他一出来就会喧宾夺主”。所谓擅权,就是大权独揽,独断专行。
   
    
   
   在1986年年中的一次政治局会议上,在讨论“实现领导班子年轻化”、“老干部们是否应该带头退下”等议题时,胡耀邦、万里、杨得志、乌兰夫、倪志福明确表示,希望邓小平以身作则带头退下,这样其他老同志的思想工作就好做了。陈云、宋任穷、胡乔木、王震、杨尚昆、彭真、廖承志反对邓小平退下(因为邓退下了,他们其他人就都要退下,这样一来,以前习惯的特权待遇就肯定要打折扣,这是万万不行的)。赵紫阳心里希望小平带头退下,但嘴上说了违心话。关键时刻,“疾风知劲草,板荡识诚臣”,习仲勋发表了一篇充满现代民主意识、毫无党腔党调的精辟的见解。他说:“法治是现代政府管理社会的最好方式,也是我们走出困境、走向明天的最佳选择。实际上,今天这个会就是在昨天和明天之间选择。我们面前摆着两条路,一是恢复和继续走‘全能政府’即‘人治’的老路,①靠一位伟大领袖发号施令,②用计划经济甚至专管的办法去解决经济领域层层盘剥的问题,③靠学习领导人讲话或思想政治工作和道德教育去解决以权谋私、腐败堕落的问题,④用加强纪律去解决思想、理论、文化界的是非问题,如果还是这样,小平同志就是活一百岁也解决不了我们的体制转变。”习仲勋措词尖锐地指责邓小平:“⑤防止封建专制披着革命的外衣顽固地盘踞在统治地位。……从现在起,我们应当坚持从人治向法治过渡,坚持法律面前人人平等,坚持依法治国。为了革命,为了前进和发展,小平同志退出中央,实行退休制,就会给我们的子孙后代又立一次大功。”(见胡耀邦秘书林牧的回忆文章)
   
    
   
   习仲勋在这篇意识极为超前的讲话中,明确总结出了走“全能政府”“人治”的老路,有五条基本特征,是习仲勋殷切希望改革掉的,以此来开启政治体制改革,变专制政体为民主政体,变人治社会为法制社会,变特权体制为人人平等。习仲勋的这五条,不是泛指,而是内容具体精辟,不仅思想超前,更勇气可嘉,敢于两军对垒时撄扰逆鳞,直奔问题实质“封建专制披着革命外衣顽固地盘踞在统治地位”,这无疑是当着众人面指责邓小平就是个披着革命外衣的封建皇帝大家长,根本就不为子孙后代考虑,只为自己的特权着想,是个极其自私的伪君子。然而在邓小平眼里,胡耀邦、习仲勋、万里、杨得志、乌兰夫、倪志福这帮子人让他退休,就是不要党的领导,他邓小平就是党。胡耀邦因正直无私、光明磊落、天下为公而载入史册,习仲勋因仗义执言、心胸坦荡、赤诚相见而载入史册,邓小平最后落得个因拒绝政治体制改革而犯下滔天罪行——六四北京大屠杀——而载入史册,赵紫阳因坚持作人底线拒绝北京大屠杀也载入史册。六四北京大屠杀后,据称习仲勋脾气秉性大变,经常为一些事情破口大骂,对外宣称得狂犬病了,邓小平认定这是习仲勋的韬晦计,要求中央保健医生监督习仲勋必须吃服精神病药物,以确保习仲勋丧失一个正常人的逻辑思维,晚年的习仲勋最终郁郁而终。作为父亲,习仲勋生前未竟的事业,只得留给后人,留给儿孙辈完成。现在我们就用习仲勋道出的“人治的全能政府”这五条基本特征,来一条条地评价他的儿子习近平,看看这习近平到底是个“无改于父之道”的孝子呢,还是悖逆、背叛、大逆不道的逆子。
   
    
   
   图:中华文明讲究孝道,习近平也不例外,也要挂上“孝道”这块金字招牌。习仲勋生前,因为仗义执言,这在中共党内所充斥的“落井下石”文化中很罕见,所以口碑相当不错,这为后来习近平上位打下良好基础,基本没有遭遇什么激烈反对。正是习家有个好口碑,所以习近平人前极尽孝道之能事,给人一种继承了习仲勋优良传统的印象,厚道、老实、务实、低调、开明。然而是不是这么回事,还要等习仲勋过世后,习近平大权在握时,对当初父亲的教诲承诺,是否还都能做到,是否能做到“三年无改于父之道”,还是掌权三年不到就全面颠覆“父之道”。
   
    
   
   第一条、习仲勋反对所谓的“伟大领袖”,反对以伟大领袖的名义发号施令,也就是反对个人独裁。然而伟大领袖的树立,必定与“个人崇拜”、“个人迷信”紧密相连,所以这些都是习仲勋坚决反对的。而习近平上台以来的做法,按照美联社记者克里斯托弗•波丁的报道说法,“习近平招引公众对他个人的注意,危险地接近全面的个人崇拜。”
   
    
   
   今天的中国,中共官媒开足马力宣传习近平在政治、经济、外交、军事、文学等方面的造诣。每天的新闻联播节目,必须有三分之二的时段报道习近平。人民日报上的头版标题里,习近平名字出现的频率超出了江泽民时期与胡锦涛时期的总合。全国各地的书店最显眼的位置摆放的是习近平的文章和讲话集,以及官方组织出版的学习、研究、领会习近平中国梦文章讲话精神的马屁书籍。印着习近平头像的护身符挂件出现在北京街头,为青少年洗脑的有关习近平个人崇拜的动漫视频《领导人是怎样炼成的》、《穿军装的习近平》出现在网络。歌颂崇拜习近平彭丽媛的神曲《习大大爱着彭麻麻》也出现了,以习近平的大投影图象为背景的《把心交给你》更是出现在CCTV春晚上,赤裸裸地要求13亿中国人把自己的灵魂出卖给习近平,变13亿中国人为没有思想没有灵魂的行尸走肉,好匍匐在习近平脚下,山呼万岁。
   
    
   
   总之,习近平上台不到三年,所做的一切, 都是“伟大领袖造神运动”,而这正是习仲勋生前所坚决反对的。
   
    
   
   图:习近平上台以来,发起新一波造神运动,与邓小平、江泽民、胡锦涛时代尊崇集体领导的作风渐行渐远。人们从习近平身上看不到任何习仲勋的基因,相反所看到的是毛泽东的政治DNA遗传特征。习近平已经不屑于作习仲勋的儿子,相反,寻死寻活要过户给毛泽东当孙子。当然,对于大权在握的习近平来讲,登基后对习仲勋的利用价值已经基本结束,对毛泽东的利用价值却是行情看涨,所以习近平一举手一投足,总要打扮成伟大领袖毛泽东的模样,把对自己个人迷信的头像与毛泽东的头像比肩排列,习近平的政治嘴脸由此可见一斑。
   
    
   
   第二条、习仲勋生前反对“用计划经济甚至专管的办法去解决经济领域层层盘剥的问题”。习仲勋认为,经济领域里的问题,最好交由市场解决,通过“市场机制”这只看不见的手自行调节,政府集权专管的办法不利经济改革,更解决不了问题。
   
    
   
   而习近平上台以来所作的就是,趋向列宁主义,快速集权,大权独揽,头戴十三顶帽子,复辟文革时期的小组治国。通过自上而下的顶层决策、强大的政府强制力来介入经济决策,抑制阻碍了经济上的横向跨地域合作互动,与经济市场化背道而驰,与现代市场经济完全不兼容。市场在资源配置中的作用,本身需要“民主化的经济决策”,而非习氏“专管专制经济决策”。后果已经很明显,地方政府已经感到无所适从,严重打击了对改革的积极性,导致GDP断崖式下滑。习近平加强个人集权,加强对信息、思想的控制,收紧意识形态,造成中国成为一个更封闭的社会,导致中国和贸易伙伴之间关系紧张。从长远来看,损害了中国的生产力、创新能力、商业环境、以及对高端人才的吸引力。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场