东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微博(2015-5-27)]
东海一枭(余樟法)
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微博(2015-5-27)

   今日微博(2015-5-27)

   

   【有感】国人喜欢责人,动辄道德攻击甚至污言秽语。微博亦展示着这一特色。其实责备陌生人是非常无礼、无益又无聊的事。说得对,别人不能理解认同,是别人无知愚蒙;妄言妄语攻击你,自造口业,更是别人的不幸,值得悲悯。说错了,若有人能够指出来,是你的幸运,值得感谢和庆幸。

   

   【有感】对于各种批判,只问有理无理,不问有礼无礼,善意恶意。对于排斥诋毁咒骂者,我绝无气恼之时,只有深深怜悯。因为我自信是正人,所言皆正理,恶意攻击丝毫无伤于我,却不利于攻击者。攻击正人正理,最易误人自误,自造妄语恶业,后果最为严重。

   

   【击蒙】有父母担心孩子学儒之后变成老实人,长大吃亏。殊不知,老实人即使吃亏,不至于吃大亏;恶人不吃亏则罢,一吃就无救。何况儒家仁智勇并重,未必吃亏。儿女不善,是儿女的大不幸,也是父母的大不幸,那才亏大了。中国人应该明白一个文化常识:道德是幸福的保障,罪恶是苦难的根源。

   

   【答客】或说:你对马家、佛家、道家、基督教、伊斯兰教、自由主义、民主主义、社会主义统统异议,不怕把儒家变成孤家吗?答:儒家自有原则立场,异议各派理所当然。都是异议,有的是完全不认同,有的是不完全认同,不可一概而论。另外儒门众声喧哗,对待各派评价不一,不同于我的很多。

   

   【儒眼】对于极权来说,民众之愚恶,即是成功的前提,也是实践的结果,还是维持稳定的必要条件。故极权主义者一定会千方百计让民众变愚,把学生教坏。民愚众恶,才好欺骗恐吓利用压迫,才有扎实的社会基础和源源不绝的后备军。民德民智提升到一定程度,正人君子多到一定数量,极权就会崩溃。

   

   【入狱】对罪恶分子来说,是应得的惩罚;于圣贤君子而言,是光荣的加冕。

   

   【击蒙】或说:“政治机关和政治干部仅有一般性的忠诚是不够的,必须铸就唯一的、彻底的、无条件的、不掺任何杂质的、没有任何水分的绝对忠诚。”(旗帜)这是赤裸裸的党本主义宣言,以党为本,以党为天,以党为命。因为无根,这样的效忠宣言必然流于自欺欺人的假愚空。

   

   【击蒙】“天下至德,莫大乎忠。”此言不当。忠德固然重要,却非第一重要。第一重要的是仁,这才是万德之本、万善之源,五常道之首。天下至德,莫大乎仁。只有在仁的一元化领导之下,包括忠在内的各种道德元素,才能不偏不倚,正确无误。离开仁德,唯忠为大,忠很容易沦为假愚空。

   

   【忠德】任何组织,如果要求成员“铸就唯一的、彻底的、无条件的绝对忠诚”,这个组织必非正义,必非正常。无条件、绝对的忠只能指向良知,忠于良知才是最根本的忠。在此基础上才谈得上忠于君,忠于国,忠于朋友,忠于事业。这样的忠才是有根的,真诚中正的。

   

   【击蒙】或说:“如果中国人和印度人也和美国人一样的消费习惯,我们的地球上资源就不够了。”答:这是静止僵化唯物的观点。如中印两国文明达到美国的程度,人类科技开发、获取资源和维护地球的能力都将水涨船高。地球最难承受的不是消费,而是杀鸡取卵式的恶性开发,是各种反文明反人类的恶行。

   

   【本位】天下之本在国家,国家之本在社会,社会之本在家庭,家庭之本在个人,人之本在仁。天下本位、国家本位、社会本位、家庭本位都不行,个人本位相对较好,也不中正。唯仁本位大中至正。仁者就是成就仁德而坚持仁本主义立场者。仁者自爱爱家,进而仁爱社会、国家和天下。

   

   【仁者】求仁是人生最美好伟大的事业,成仁则是最大的成功、幸福和光荣。仁者的特征和表现:仁者知命,因为仁性就是天之所命。仁者安心,因为仁心就是内宅。仁者必自强不息,因为仁性健动。仁者言必由衷,必说真话;言必有中,必说正理,因为仁心必真必正…

   

   【仁者】仁者必隐恶扬善。扬善必须隐恶。恶如果隐藏在意念里,别人管不着,只要表现为行为和理论,仁者就饶不了它!隐恶的方式很多,概言有二:有位则依法惩罪,如尧舜诛四凶,不容任何恶人欺负良善;无权则依理摧邪,如孟子辟邪说,不容任何歪理误导民众。

   

   【恶必狭】邪恶必然狭隘,既不能容善,亦不能相容。恶人与恶人、恶势力与恶势力之间,很容易翻脸无情和自相残杀,小如古今黑帮火并,大如各国马帮互斗,近如伊斯兰国和塔利班交火。无道之至的时候,不仅正义力量不能容忍,亲戚都会成为仇敌。

   

   【清朝】关键时刻急流勇退,退一步海阔天空,人生如此,政治亦如此。如果清廷能够超前一步,积极主动地转型为君主立宪制,中国现在可能还是大清。清君虽然丧失大部实权,但能享受国民“永永尊戴”,权力威望亦当超逾日本天皇和英国女皇。可惜慈禧牝鸡见不及此,杀五君子等于政治自杀。

   

   【看日本】日本冈山县高粱市政府推出了“生第三胎奖50万,生第四胎奖100万”的政策。(日本新闻网微博)日本人口密度远高于中国,尚且鼓励生育,颇有儒政遗风,值得当局三思。废除计生已是当务之急。孔子说“庶之富之教之”,将提高生育率视为政三要素之首。计划生育倒行逆施,贻害深重。

   

   【恶必狭】这一特点在毛氏身上表现得特别淋漓尽致。或说:“反对毛氏的都会被打成人民的敌人”,其实支持拥护崇拜毛氏的更会被打成人民的敌人。这是毛政毛思的逻辑必然,只要有人,就有敌人,没有敌人也要制造敌人。哪怕世界上只剩一个毛左,也会把自己树为敌人给消灭了。容不得别人也容不下自己。

   

   【清朝】肯定晚清的立宪努力,憾其时机已失力度欠大,显然并非肯定其开国期间的屠杀。论史最怕这种混扯。清朝不能成为中华正统,除了君本主义、满族主义两大倾向,开国杀戮过重也是原因之一。但也应知道,当时战乱绵延已久,死于明军和“义军”的人更多,双方成员多数也是草民扮演也。

   

   【清朝】明末之时,李自成张献忠这些流寇杀孽至重,明军品质越来越低劣,越来越兵匪难分,苍生苦难至此而极。清廷入关,攻城略地之时虽杀戒大开,但放在那个特定历史环境,并不显得更坏。清廷统一之后,严于宗室和八旗,苛于士夫而厚待庶民,与民休息,仁政惠民,后无来者矣。

   

   【清朝】如果清末立宪成功,儒家主体地位不倒,包括军阀内战、日寇入侵、北狄乱华等后来一系列人道主义灾难都有望化解于无形。可惜清廷不明民心天意和历史之几,唯恋眼前一时之权;革党昧于春秋大义和华夷之辨,却怕清廷与时俱进。于是从三民主义歧路滑向马列主义邪路,民族浩劫遂不可免。

   

   【清朝】儒式君主制尽管有违公天下之大义,存在先天性缺陷,但相对西方政教合一的教主制仍颇有优势。可是相对民主制,就落于劣势了。若不能顺从儒家及时转型为君主立宪制,各种制度弊端和政治问题集中爆发就是难免的。君不见鸦片战争、八国联军、甲午战争等等接踵而至,让清政府疲于应付。

   

   【格言】没有秩序的自由是丛林,没有自由的秩序是监狱。民国仿佛丛林,好也有限;马邦不如监狱,坏极无底。

   

   【答客】或问:清末立宪了,日寇就不入侵了,逻辑在哪?答:是中国军阀混战、社会混乱激发了日寇入侵的野心,给日寇提供了吊民伐罪、建设王道的借口。如果立宪成功,民意和各种势力的政治意愿有望在宪政框架内获得表达,各地乱象消解于无形,日本也就丧失了倾国来犯的勇气和借口。

   

   【儒理】儒家贵得众,尊民意,是指正常的大众和自由状态下表达的民意。所谓自由状态,是指不受任何形式的恐吓胁迫误导。非自由的民意,如极权主义制造的民意,自无尊重之必要。非正常的民众,如邪教教众,得之何足为贵,有机会可启蒙之,不听从则躲开可也。

   

   【清朝】清朝衰败灭亡的原因不在儒家,恰恰相反,是偏离和违反了儒家政治原则的结果。君本主义、满族主义倾向、牝鸡司晨现象都是违反儒家精神的,杀害五君子更是与儒家为敌,背中道而驰,各界绝望,天下共愤,灭亡遂无可免。

   

   【答客】或问:你说儒家主体地位不倒,就没有北狄乱华。为什么?答:北狄乱华有赖于马列主义泛滥。马列主义在自由社会,纵然泛滥一时也成不了灾;在儒家社会根本泛滥不起来。只有在相当蛮夷的社会,马列才有望泛滥成灾,窃据宪位。倒孔反儒的社会,蛮夷化的速度和深度无以伦比。

   

   【击蒙】或说:“围绕人性本善还是人性本恶,中西走了完全不同的道路,形成了完全不同的文化与制度。”这个观点在特色自由派中很流行,其实西方自由主义对人性善恶的认识不会如此肤浅粗暴。(详见《儒家共识和中华愿景》)。由于习性易恶,良制良法是必须的;由于本性至善,良制良法是可能的。

   

   【圣贼】大盗和圣人代表善恶的两极:大盗是世间极恶,邪恶的代表;圣人是人中至善,道德的榜样。庄子的话应该倒过来说,大盗不死,圣人不止。邪恶不死,正义不止。圣人是大盗的最大克星,诋毁圣经圣言就是对大盗最好的帮助。无论主观动机如何,客观上反儒派都为大盗的兴起成功稳定作出了伟大贡献。

   

   【圣贼】如果有盗贼而无圣贤,人类社会永远是地狱;如果有圣贤而无盗贼,大同理想一蹴即可就。盗贼绝迹,人人圣贤,也可无所谓圣贤了。因此庄子“圣人不死,大盗不止。”之言并非毫无道理。但如果认为,要止住大盗,须杀死圣人,那就大错特错了,那就成了大盗最好的帮手,那就比蠢猪更蠢了。

   

   【圣贼】人类历史是一部正义与邪恶、文明与野蛮、光明与黑暗、圣贤与盗贼的斗争史。圣贤代表着道德光明和政治文明,是克制盗贼最重要的力量。当你诋毁圣人和圣人之言的时候,实质上是为盗贼即邪恶野蛮黑暗提供了最好的帮助。对于正派人和正力量来说,毁圣反儒无异于自杀。2015-5-27余东海

(2015/05/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场