东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[人和制度]
东海一枭(余樟法)
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人和制度

   人和制度

   

   人和制度的关系是一个老问题。有两个针锋相对的观点,一个是人决定制度,一个制度决定人。

   

   “制度决定人”之说有一定的道理。有句名言说:“好的制度能让坏人变好,坏的制度能让好人变坏”。制度对人的好坏,有一定的决定性,但不是绝对的,不是根本性的。否则,坏制度的改革就永远不可能。古今中外不少针对坏制度的改良或革命的成功早已证明,人,只有人才是决定性因素。从根本上说,人决定制度。

   

   坏制度能让很多好人变坏,但不能让所有人都变坏。人不是物,人是有主观能动性的,有意志自由、良知尊严和人格底线的。绝不让坏制度改变自己,绝不与之蝇营狗苟同流合污,就是正人君子的基本底线。能被坏制度变坏的好人,好的程度有限,不是真正的好,还没有牢固建立基本底线和不移不淫不屈的大人格。对于正人君子大丈夫来说,坏制度是必须努力改变的东西,不仅是不让它改变自己而已。

   

   或说:“制度说穿就是一个模具,每个人都是一团面,所以把你按进一个鸡巴样的模具里,你就是一个鸡巴”云,自视为团面,自甘居下流,任凭模具摆布,这是典型的市井之言和小人之见。

   

   在恶制模具之中,很多人确实像团面一样,但也有一些人不愿被模具改变,或努力保持距离,保持自己的人格独立,或致力于改变恶制,重建政治。如果体制内外这种人越来越多,力量越来越大,恶制寿命就不会太长。

   

   换言之,体制内外必须有一批不易变坏的君子豪杰,制度的改变才有可能。如果所有文化政治群体和民众全都被坏制度变成坏蛋了,都像面团被模具变成了鸡巴蛋,好制度是不会自动从天上掉下来替代坏制度的。恶制如何改变,方式多种多样,因时而异、因社会国度之不同而异,概乎言之有两种:自上而下为改良,自下而上为革命。外力援助也可以成为改制的重要力量。

   

   改变恶制,离不开一定程度的抗争,这就需要抗争的人和群体具备一定的文化基础和道德内力。缺德的人和群体,即使迫不得已奋起抗争,也是弊端多多难有成效。这种抗争会有下述特点:突发性有余坚韧性不足,原子化有余凝聚力不足,依附性有余独立性不足,利益性有余道义性不足,破坏性有余建设性不足,而且很容易被暴力恐吓、利益收买而各个击破,作鸟兽散。

   

   坏制度在中国延续这么久,就是因为不被制度改变的正人和正常人太少了,少之又少。由于倒孔反儒运动的持久开展和马主义唯物论的深入洗脑,中国人物化程度空前严重,在党主制和公有制的模具中,上上下下绝大多数都成了面团。朝野各界中,流氓恶棍纵横,正人君子几希。

   

   其实,罪恶没有赢家,都难免恶果,这是道德真理。《易经》说:“积善之家必有余庆,积不善之家必有余殃”,又说:“善不积不足以成名,恶不积不足以亡身。”小善小恶不断积累起来,就会成为大善大恶而导致质变,积健为雄则成大名,恶贯满盈则亡其身。作恶就像骆驼负重,积恶就是不断增负,最后被一根稻草压垮。

   

   仲尼曰:“始作俑者,其无后乎!”;《中庸》说:“言悖而出者,亦悖而入;货悖而入者,亦悖而出。”曾子说:“人而好善,福虽未至,祸其远矣;人而不好善,祸虽未至,福其远矣。”(《中论》)

   

   《孟子•梁惠王下》载的曾子语:“戒之戒之!出乎尔者反乎尔者也。”孟子说:“人必自侮,而后人侮之;家必自毁,而后人毁之;国必自伐,而后人伐之。”《荀子》说:“凡物有乘而来,乘其出者,是其反者也。”《国语周语》云:“天道赏善而罚淫。”这些儒言都揭示了“罪恶必有恶果”这一道德真理和因果铁律。

   

   坏制度更没有赢家。弱势群体固然受尽欺压,统治阶级也是后患无穷,往往代价惨重。坏制度的维护者在持续制造民众苦难的同时,也是在为自己掘墓并贻后人大患。中国人多羡慕共官,但他们忽略了一点:就整体而言,共官的命运是古今中外所有官群中最恶劣的。四九至今死伤惨重,死于内斗、死于人祸、死于恶法、死于灭口、死于自杀、死于天灾、死于子女亲信者之多,难以统计。

   

   有多大的罪恶就有多大的苦难,新一轮官灾又将开始。在2013年初我就在微博预言:“贪官恶吏群体将面临空前浩劫,五年之内,其中至少有百分之五十将遭遇灭顶之灾。谨立此为据。”不久,习王团队的反腐打虎运动就开展起来了,这个预言正在逐渐降落为现实。

   

   不断落网的大大小小的老虎,既是这个制度的受益者,更是这个制度的受害者。受益是暂时性浅层次的,受害是永久性深层次的。为了一时的特权和物质享受,它们浪费和了建功立业的大好机会,更浪费了宝贵的生命。

   

   政治和制度的罪恶是人世间最大的罪恶。面对这个反道德、反文明、反中华的制度怎么办,是坚持和维护它,或者继续甘愿被它决定,还是尽量保持距离,甚至努力成为结束恶制的人,向它扔下挑战的白手套?这是摆在每一个中国人面前的问题。经过大半个世纪的血雨腥风,中国人应该有所觉悟了,有识有志之士更应该作出正确的选择。2014-11-20余东海

   首发2014-11-25南华早报中文网。

   版权声明:《南华早报中文网》所有文章版权由香港《南华早报》集团所有,未经许可,不得翻译或转载。

(2015/05/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场