东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[三民主义批判]
东海一枭(余樟法)
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三民主义批判

   三民主义批判

   

   决定政治品质的三要素是:指导思想、政治制度和领导核心。指导思想又是最重要、最根本的。国民党政治品质不坏,却也不高,主要问题就出自三民主义身上。主义者,本位也,主体也,主导也,第一位也。民族应该爱,民权民生应该重视和维护,但都不能主义,不能喧宾夺主。三民都没有主义的资格。

   

   民族主义要不得。民族主义属于集体主义范畴。华夷之辨的最高标准是文化、文明而非民族。章太炎于1903年《狱中答新闻报记者》说:“夫民族主义炽盛於二十世纪,逆胡膻虏非我族类,不能变法当革,能变法亦当革;不能救民当革,能救民亦当革。”明确宣示其汉族主义革命立场,即使清政府能能变法能救民,也要革命到底。此言遭到梁启超驳斥:“此何语耶?夫革命之目的,岂以快意耶?”

   

   民生主义要不得。《大禹谟》说:“正德利用厚生惟和”,厚生即厚民之生,民生问题很重要,但不能移到“正德”之前,不能取代道德天字第一号的位置。孔子说为政三要素:足食足兵民信之。足食就是民生的核心,但孔子说,迫不得已,可以去食,食和兵都不如信字重要。

   

   民权也不能主义化。民权、主权和君权(领导权)各有其本分,不能一味强调民权而忽略主权和君权,更不能让民权对文化尊严、社会良序及政府权威造成破坏,否则,民权亦无所立足,导致有名无实,悬空虚置。

   

   儒家既重民生更重民格—重视国民人格建设,让国民“有耻且格”;既重民权又重“政权”和“君权”,即政府的权威,领袖的尊严,在政治方面不许民权独尊和民意独大。这才是政治正道、王道和中道。

   

   综上所述可知,三民主义文化品质不高,真理性正义性不高,不足以在思想上驱毒辟邪,不足以提升民德民智,挽救世道人心,反而很容易被集体主义、民粹主义政治绑架。民粹主义和极权主义圆满结合的马家帮遂成了国党最大的克星,这是三民主义的逻辑必然,盖三民主义具有先天性的民粹主义及集体主义倾向。

   

   民国制度不伦不类,政治不中不西,根本原因在于文化不中不正。孙中山最大的糊涂是撇开仁本主义大道,另辟三民主义蹊径。尽管他口口声声强调三民主义与道统一脉相承,实质上三民主义与中道杆格不合。蒋介石虽好儒尊儒,然不能坚持中道立场,把道统放在第一位,于宗教上信仰耶教,于政治坚持三民主义,终身无改,故终身蹀躞在儒门之外。

   

   军事是政治的延伸,政治又是文化的延伸,文化是思想观念的总和。在政治斗争中,思想文化是决定性因素。赢得思想胜利,取得文化优势,是政治成功的关键。康有为不能批倒三民主义,就无法阻止孙中山得势;蒋介石不能战胜马哲毛思,就无法阻止马家帮成功。

   

   对于反儒和各种反常的思想,政府当然不应该禁止,但有必要进行文化驱昧和思想导向,这也是文化、教化的题义。维护言论权和批判歪理邪说应该并行不悖。

   

   国党的失败,归根结底是文化的失败。国民党政治品质有限,文化教育失败,军事每况愈下,最后败退台湾,无不根源于三民主义。这是国民党的失败之母。台湾“竹联帮”大佬张安乐说:台湾最大的问题是没有中国人了。台湾年轻人全面“绿化”,是文化和教育的失败,根子还是在三民主义。2015-5-21余东海

   首发于2015年5月23日《南华早报中文网》

(2015/05/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场