东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[颂圣与颂贼]
东海一枭(余樟法)
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颂圣与颂贼

   颂圣与颂贼

   

   儒家重视义利、正邪、善恶、人禽、华夷、君子小人的正确分辨。圣贤是道义挂帅者,君子之大者,中华之代表,人类之优者,行为最文明,良知最光明,最好的人;盗贼是利益主义者,小人之尤者,夷狄的象征,人形的禽兽,行为最野蛮,

   恶习最深重,最坏的人。圣贤和盗贼是道德的两极,圣贤是大德,盗贼最缺德。

   

   正人和正派人必然赞美圣贤,鄙视盗贼。不知圣贤之可敬,不知盗贼之可鄙,对圣贤和盗贼平等看待者,庸人也。崇拜盗贼,诋毁圣贤,将圣贤和盗贼颠倒过来者,非愚即恶。可悲的是,某些启蒙派也将颂圣文化等同于颂贼文化,进而将中华传统文化视为偶像崇拜、领袖神化的土壤,号召“抵制颂圣文化”。圣贼不分,颠倒至斯,令人叹息。

   

   说儒家“颂圣”没错,“善善恶恶,贤贤贱不肖”,《春秋》和道德要旨也。歌颂圣贤就是最好的“善善”和“贤贤”。颂圣与颂贼截然相反,与骂贼相辅相成,颂圣文化是颂贼文化和盗贼政治的克星。可惜,五四掀起倒孔反儒恶潮,让历代圣贤饱受侮辱恶攻,直到被掘墓挖坟,伪人盗贼越来越得势,直到被捧上神坛。

   

   中国流行颂贼文化。盗跖、嬴政、张角、黄巢、洪秀全、李自成、张献忠这些历朝历代的反面人物,史有定评的暴君盗贼匪寇,都被当做正面英雄推出。为马恩列斯唱赞歌,信之仰之父事之,更是将颂贼推向了最高潮。

   

   很多人将颂圣和颂贼混为一谈,都加以反对嘲笑,殊不知两者性质截然相反。颂贼是对罪恶行为的赞美鼓励引导,背天逆理大妄语;颂圣是贤贤善善,导人向善,正人君子份所当为。尧舜禹汤文武周公孔孟和历代圣贤,怎么歌颂赞美都不过分。反对颂圣,非君子也;批判颂圣,无异助贼。

   

   圣贼颠倒,意味着价值观道德观彻底颠倒,真理和谬误、邪恶和正义彻底颠倒。这样的地方,政治法律和道德各种底线必被粗暴击破,什么罪恶都可能发生,什么人间恶迹都可以创造出来,而良制良法良风良俗的建设成为不可能。

   

   颂贼言论罪恶之大,比盗贼有过之无不及,故孟子说“逢君之恶其罪大”。古今诸家,秦法家、洪秀全的拜上帝教和马列主义,堪称三大颂贼文化,三家颂贼者也最多,也普遍没有好下场,或为盗贼殉葬,或为盗贼所灭。颂贼者不仅为正义人士所鄙视,也为盗贼集团所蔑视。盗贼对颂贼派只有利用之意,而且往往是恶性和暂时性的利用,用过即弃之,甚至用过即灭之。

   

   或说:“言论自由维护的是错误言论的自由。颂贼也是言论自由,不能被剥夺。”

   答:没错,儒家为政,会尊重和维护颂贼者的言论权,没有人会仅仅因为颂贼受到迫害。但是颂贼者也自动丧失了从政和为师的资格,因为不符合政治道德和师德师范。其实,别说儒家社会,就是相对正常的社会如西方,颂贼者也罕见罕闻。只有在马邦,这种下流坯子才会成群结队。

   

   或说:“非凡之人才有非凡之事,非凡之手段、非凡之成就。历史往往就是这些人推动的。拘束于伦理道德,通常无所建树,只是明哲保身而已。”

   

   答:将于伦理道德视为必须突破的拘束,是盗贼文化的一大特征。圣贤和盗贼都很“非凡”但性质、手段和成就都截然不同。圣贤据德依仁,经权结合,自立立人;盗贼违仁悖义,权术是用,自害害人,祸国殃民。无道缺德者,建树越大,危害越大,人事手段成就越“非凡”,恶果越严重。

   

   圣贤和盗贼是一对历史性的天敌。圣贤君子抵制盗贼暴君,盗贼暴君加害圣贤君子,是人性和逻辑的必然。但从另一个角度看,没有盗贼就没有圣贤,在与盗贼的斗争较量中,圣贤茁壮成长。宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来,此之谓也。

   

   魔鬼最邪恶,杀不死佛陀;黑暗最猖獗,摧不毁日月;恶习最深重,灭不了良知。无论盗贼怎样邪恶怎样焚坑,都不可能焚尽圣经坑了圣贤。原则上讲,君子大到一定程度,上顺天道,下应人心,就不是盗贼能够害死的。嬴政毛氏亦无能为力,被它们叮死的多是有缝的蛋。

   

   是非善恶正邪圣贼不分,是现代中国人及新老启蒙派的一大特色。资中筠文章《颂圣文化为何一枝独秀六十年》就有此特色。六十年一枝独秀的明明是马贼文化和颂贼文化,与圣贤文化冰炭不同炉。资先生在《知识分子对道统的承载与失落---建设新文化任重而道远》一文中同样将批判的矛头指向颂圣文化。她说:

   

   “当前急需开启民智,掀起一次再启蒙,打破新老专制制度造成的精神枷锁,在这方面知识分子责无旁贷。知识分子首先要解放自己,人格独立,抵制颂圣文化,摆脱“明君”的情结,面向公众,理直气壮地弘扬普世价值,撑开文化专制的缝隙,做些扎实的启蒙工作”云。

   

   东海学舌曰:当前急需开启知识极端群体之智,掀起一次中华文化启蒙,打破马主义和党主制造成的精神枷锁,在这方面知识分子责无旁贷。知识分子首先要解放自己,人格独立,抵制颂贼文化也摆脱西方中心主义,理直气壮地弘扬仁义诚信中庸等普适价值,撑开文化蒙昧的缝隙,做些扎实的启蒙工作。2014-11-25余东海作于南宁,首发11月北春理论探索栏目

(2015/05/20 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场