东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[知识群体要忏悔]
东海一枭(余樟法)
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知识群体要忏悔

   知识群体要忏悔

   

   一百多年来,知识群体造的孽之大,祸国之深,实属空前。

   

   没有知识群体的无知鼓吹,马列主义不至于泛滥成灾,喧宾夺主,迷惑大量工农兵学商乃至国民政府官员;没有知识群体的大力相助,极权主义的宣传能力提不上去,“道义形象”竖不起来,就难以颠倒众生成大气候。王夫之说得好:

   

   “人之唯其意之所发而为不善者,或寡矣。既有之,亦以无所资藉、无所印证而不图其失已著,尚可革也。故为其所发而为不善者,过也,非恶也。闻恶人之言,因而信之,则成乎恶而不可救。”(王夫之《俟解》)

   

   做坏事原因很多。若是因为一念之差“发不中节”,或不难改正;若是因为信仰邪说而为,则不可救药。当年毛左的野蛮,内斗的血腥,对同胞的坑蒙拐骗烧杀抢掠残酷斗争无情打击,史无前例。更加史无前例的是,它们作恶作得那么理直,造孽造得那么气壮。

   

   这不仅因为政治之恶,更因为文化之邪,而且文化是更加根本的原因,是造就政治及制度之恶的土壤。而这个邪文化的长驱直入,就是拜知识分子们所赐。广大民众信了它们,“用马列主义毛泽东思想武装起来”,遂“成乎恶而不可救”。一般恶人“灭亲”,难免于心不安问心有愧;毛左大义灭亲,那是理直气壮反以为荣!

   

   重温文革连环画:《孔老二的罪恶一生》,啼笑皆非,齿冷久之。要怎样卑劣的文人才能写出这样的作品,要怎样愚蠢的社会才能流行这样的作品,要怎样邪恶的政治才能产生这样的文人、导出这样的社会?什么豺狼妖魔什么丛林地狱,在这样的人和社会面前,都弱爆了。这样的人和社会,如果没有人祸天灾,天理何在?

   

   《中庸》说:“人之有技,疾以恶之。人之彦圣,而违之俾不通,不能容,以不能保我子孙黎民,亦曰殆哉!唯仁人放流之,迸诸四夷,不与同中国。”依照这个标准,倒孔反儒者比一般嫉贤妒能者更坏,更有害于黎民百姓和子孙后代,更不能容忍,更应该“迸诸四夷,不与同中国。”

   

   没有知识群体的无知无畏,儒家不会倒;有儒家这个道德铠甲和思想武器在,歪理邪说难以流行,北狄就没有机会蹂躏中国。同时,日寇暴力入侵的可能性也将大为降低,因为中国本是儒家文化、王道文明的宗主国,王道则是儒家的核心理念和政治追求,儒家不倒,日寇就没有了建设“王道乐土”的借口。

   

   五四以来不乏善良正义的知识分子,但作为群体而言,妄言妄语最多,恶习最为深重,作用、价值、意义都是负面的,并为极权恶制的思想理论建设立下了汗马功劳。作为四民之首,本应是最优秀的群体却成了最坏的,诲人不倦成了毁人不倦,把政治社会一步步推向了有史以来最大的一条邪路。教唆罪恶是最大的恶,盗贼的教师爷比盗贼更可恶,更不为天理所容。

   

   知识群体的两大罪孽,一是宣传歪理邪说,二是倒孔反儒。

   

   儒家是正道、中道、王道和常道。所谓常道,就是具有高度普适性的、人类必须遵循的价值,普适于一切社会和时代。子曰:“夫孝,天之经也,地之义也,人之行也。”(《孝经》)仁义礼智信也一样,放之四海而皆准。东海曾经列举儒家十大教条:

   

   仁者爱人,智者知人;自立立人,自达达人;己所不欲,勿施于人;以德报德,以直报怨;为政以德,譬如北辰;君君臣臣,父父子子;导之以德,齐之以礼;天下为公,选贤与能;民为重,社稷次之,君为轻;万物并育而不相害,道并行而不相悖。

   

   这些教条反得掉吗?反掉了她们,人与社会还可能正常文明和谐幸福吗?人还成其为人吗?不仅这些,四书五经中大量言论,都可以视为普适于人类的教条和信条。反掉这些教条和信条,社会必然反常化。反常的社会能够建设正常的制度吗?

   

   不懂也罢了,反儒绝不行。反儒意味着反仁义道德而动,逆普适价值而行。这就不得了,一切颠倒,不可救药。好有一比,如果本来无儒,就像没有父亲的野孩子,虽然不幸,可以慢慢长大成人;有儒而反之,则如孩子有父却认父为贼而弑之,这个罪就大了,这个孩子再也没有机会成熟成德,只能在邪路上越走越远,或入监狱,或入地狱。反孔反儒无异于文化弑父。

   

   儒家文化的核心是道德,反掉儒家就反掉了道德。捷克哲学家帕托切克指出社会缺德的后果说:“任何一个社会,不管它的技术基础多好,如果没有道德基础,没有一种信念,只是追逐投机和有奶便是娘的利益价值观,这个社会必然堕落、沉沦而且没有前途。道德的存在是从根本上让人成为人。”这段话颇为儒家,但如果从中国人口中说出来,必然饱受嘲笑攻击。

   

   从民国到共和国,大量政治社会问题越来越严重,追根溯源,无不源于倒孔反儒。《易经•坤文言》说:“臣弑其君,子弑其父,非一朝一夕之故,其所由来者渐矣,由辨之不早辨也。”现中国是典型的“积不善之国”,余殃深重,不卜可知。何况大量贪官恶吏还在邪说指导、恶制纵容下造恶不已。中国苦难未有穷期。

   

   古人云:“天地闭,贤人隐,乱臣贵。”天地闭即乾坤毁,乾坤毁则无以见易,也无以见春秋。易理和春秋精神不见,则乾坤或几乎息矣,乱臣贼子乘机纷纷跳出,冒充伟人和贵人,乱我民族,灭我中华,坏我世道人心,各毁风骚十几年。

   

   值得一提的是,有一种中共的反对派,无论主观愿望如何,客观上都是小骂大帮忙,那就是反儒拥马者。反儒拥马,相辅相成,反儒反掉正知正见,有助于马主义和唯物论继续欺世盗名;拥马是为之夯实文化基础。只要这个基础在,党主制和公有制就难以从根本上动摇。这不是小骂大帮忙是什么?

   

   知识分子除了专业知识,也应该具备一定的文化修养和道德常识。罪恶和灾难成正比,罪恶有多大,灾难就有多深,个体如此,社会如此。这是天理和因果律,儒佛道三家共识。现代中国水深火热,根本因就是人性空前败坏,人性的普遍败坏又是邪说恶制共同造成的,知识群体则是邪说的载体和恶制的设计师。百年沧桑,百年造孽,还不悔改,更待何时?2014-11-26

   首发北京之春

(2015/05/20 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场